Приговор № 1-87/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-87/2019

Дело № 1 - 87/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Еманжелинск 22 мая 2019 года

Еманжелинский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Беляева Н.Н.

при секретаре судебного заседания Пащак И.С.,

с участием государственного обвинителя прокурора АДРЕС ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Петкогло К.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении гражданина РФ:

ФИО2, родившегося ДАТА,

в АДРЕС,

зарегистрированного по адресу: АДРЕС,

АДРЕС,

АДРЕС ***

***

******

***», не военнообязанного, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. з ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В ночь на ДАТА ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения находился со своей сожительницей Потерпевший №1 в кухне квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС где между ними на почве внезапно возникших неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у ФИО2 возник умысел на причинение вреда здоровью П.В.Н.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью Потерпевший №1, ФИО2 умышленно нанес один удар рукой в область головы с левой стороны, сидевшей на стуле у окна Потерпевший №1, причинив ей физическую боль. После чего, не желая отказываться от преступного умысла, направленного на умышленное причинение вреда здоровью Потерпевший №1, умышленно нанес ей фарфоровую кружкой один удар в голову, в область лица с левой стороны, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 резаные раны, кровоподтеки и ссадины головы, которые в совокупности вызвали длительное расстройство здоровья и расцениваются как повреждения причинившие вред здоровью средней тяжести. Резанные раны головы имеющиеся у Потерпевший №1 являются неизгладимыми.

По критерию неизгладимого обезображивания лица, указанные телесные повреждения являются неизгладимыми, поскольку с течением времени не исчезнут самостоятельно и для их устранения требуется оперативное вмешательство, а обезображивающими - вследствие изменения естественного вида лица, которое придает внешности потерпевшей отталкивающий, безобразный вид, в связи с чем, расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью Потерпевший №1.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с адвокатом Петкогло К.В. и в её присутствии.

Защитник - адвокат Петкогло К.В. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч. 2 ст. 111 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд полагает, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному уголовному делу соблюдены.

С учетом изложенного, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд считает возможным постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. з ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый, совершил тяжкое преступление, положительно характеризуется по месту жительства соседями и по месту работы, на учете врача нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает: признание им своей вины, раскаяние в содеянном, объяснение подсудимого, суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оплату лечения потерпевшей, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, а также тяжесть совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, поведение ФИО2 после совершения преступления, в том числе, оказание медицинской помощи потерпевшей, её мнение о назначении не строго наказания, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции его от общества, и считает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1, 5ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей и установления испытательного срока.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, исключительных обстоятельств, влекущих в соответствии со ст. 64 УК РФ наказание ниже низшего предела, предусмотренного законом за данное преступление, либо более мягкий вид наказания, судом не установлено, как и оснований для изменения категории тяжести преступления и применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит, исходя из данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. з ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание лишение свободы на срок четыре года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок продолжительностью три года, в течение которого ФИО2 должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осуждённого обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, один раз в месяц в сроки, установленные указанным органом, являться туда для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: осколки от кружки - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по АДРЕС, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Еманжелинский городской суд АДРЕС в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Н. Беляев