Постановление № 1-80/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 1-80/2018

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

20 июня 2018 года пос. Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи: Насыровой Т.А.

с участием государственного обвинителя – помощника Астраханского межрайонного природоохранного прокурора – Кадралиевой Н.Р.

подсудимых Воробьева В.А. и Смоленкова В.И.,

защитников - адвокатов Тулешовой Г.Г., представившей удостоверение № и ордер № от 20.06.2018г., Ирталиева Г.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре Федотовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

Воробьева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Володарского района Астраханской области, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: Астраханская область, Володарский район, <данные изъяты> ранее не судимого,

Смоленкова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> проживающего по адресу: Астраханская область, Володарский район, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ Воробьев В.А. и Смоленков В.И., находясь в <адрес> Володарского района Астраханской области, сговорились между собой о совместной незаконной добыче рыбы частиковых видов при помощи <данные изъяты>, мотолодки «<данные изъяты>» № оснащенной подвесным руль-мотором «<данные изъяты> заводской №.

С целью реализации своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов Воробьев В.А. в группе лиц по предварительному сговору со Смоленковым В.И. прибыли на ерик <адрес> являющийся миграционным путем к местам нереста семейства частиковых видов рыб, таких как <данные изъяты>, где на расстоянии <адрес> от <адрес> Володарского района Астраханской области, из корыстных побуждений, с целью вылова рыбы, имея умысел на незаконную добычу водных биологических ресурсов в составе группы лиц, в нарушение п. 29.1 Главы 5 «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 18 ноября 2014 года № 453, при включенном моторе, под деревянным шестом, с помощью трех деревянных кольев совместно установили в ерике <адрес><данные изъяты> длиной <данные изъяты>., ячеей <данные изъяты> мм., являющуюся запрещенным орудием лова для спортивного и любительского рыболовства, применение которой, согласно заключению судебной ихтиологической экспертизы, является способом массового истребления водных биологических ресурсов. При этом Воробьев В.А. и Смоленков В.И. совместно осуществляли непосредственную установку секрета в ерик <адрес>, Воробьев В.А. выставил <данные изъяты> в воду, Смоленков В.И. удерживал лодку деревянным шестом. После установки <данные изъяты> Воробьев В.А. и Смоленков В.И. уехали домой. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут Воробьев В.А. в группе лиц по предварительному сговору со Смоленковым В.И. вновь прибыли на место выставления <данные изъяты>, и стали проверять его на наличие рыбы, при этом Воробьев В.А. производил выборку <данные изъяты> из воды, Смоленков В.И. удерживал деревянным шестом лодку. В это момент Воробьев В.А. и Смоленков В.И. были задержаны сотрудниками полиции и главным государственным инспектором ВКТУ. При выборке секрета была выловлена рыба частиковых видов: <данные изъяты> шт., <данные изъяты> шт., <данные изъяты> шт., <данные изъяты> шт., которая в живом виде была выпущена в естественную среду обитания. Своими действиями Воробьев В.А. в группе лиц по предварительному сговору со Смоленковым В.И. причинили ущерб Федеральным рыбным запасам на общую сумму <данные изъяты> коп., который возмещен в полном объеме.

В судебном заседании подсудимые Воробьев В.А. и Смоленков В.И. виновными себя признали полностью, согласились с объемом предъявленного обвинения, ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. Подсудимым разъяснен характер и последствия принятия решения по делу без судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника.

В связи с тем, что подсудимыми ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в соответствии со ст. 314-315 УПК РФ, государственный обвинитель возражений по рассмотрению дела в особом порядке не высказал, суд счел возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, так как Воробьев В.А. и Смоленков В.И. обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое заявлено добровольно в присутствии защитника.

Подсудимые Воробьев В.А. и Смоленков В.И. полностью согласились с объемом предъявленного обвинения, и суд приходит к выводу о том, что обвинение им предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Действия Воробьева В.А. и Смоленкова В.И. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 256 УК РФ по признакам: незаконный вылов водных биологических ресурсов, совершенный с применением других запрещены орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору.

В ходе рассмотрения дела подсудимые Воробьев В.А. и Смоленков В.И. заявили ходатайство, поддержанное защитниками Тулешовой Г.Г. и Ирталиевым Г.Д. о прекращении в отношении них уголовного дела на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Государственный обвинитель Кадралиева Н.Р., не возражала против прекращения в отношении подсудимых уголовного дела на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> рублей каждому подсудимому с выплатой в течение <данные изъяты> месяцев, поскольку подсудимые ранее не судимы, совершили преступление средней тяжести, вину признали, в содеянном раскаялись, ущерб возмещен ими в полном объеме.

В силу ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с п.4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса, в силу которой если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что Воробьев В.А. и Смоленков В.И. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, не судимы, ущерб, причиненный преступлением, ими возмещен в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеизложенные обстоятельства являются основанием для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимых Воробьева В.А. и Смоленкова В.И. от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного подсудимыми преступления, имущественное положение подсудимых, которые являются <данные изъяты>, имущественное положение их семей, а также возможность получения ими заработной платы или иного дохода.

Кроме того, суд принимает во внимание, что подсудимые впервые привлекаются к уголовной ответственности, исключительно положительно характеризуются по месту жительства, наличие у них благодарственных писем, почетных грамот, виды и количество выловленных ими биоресурсов, размер ущерба, причиненного Федеральным рыбным запасам.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. ст.ст. 25.1, 254 ч.4, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Воробьева В.А. и Смоленкова В.И., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ и освободить их от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Воробьеву В.А. и Смоленкову В.И. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей каждому.

Установить Воробьеву В.А. и Смоленкову В.И. срок оплаты назначенного судебного штрафа - <данные изъяты> месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Воробьеву В.А. и Смоленкову В.И. положения ч.2 ст.104.4 УК РФ, согласно которой в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Разъяснить Воробьеву В.А. и Смоленкову В.И. о необходимости представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Контроль за исполнением судебного штрафа Воробьевым В.А. и Смоленковым В.И. возложить на соответствующее подразделение службы судебных приставов по месту жительства указанных лиц.

Меру процессуального принуждения Воробьеву В.А. и Смоленкову В.И. - обязательство о явке - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> длиной <данные изъяты> ячеей <данные изъяты>., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Володарскому району Астраханской области – уничтожить; мотолодку «<данные изъяты> № с подвесным руль-мотором «<данные изъяты> заводской №, хранящиеся по сохранной расписке у Воробьева В.А. в соответствии с п. 1 ч.3 ст. 81 УПК РФ – обратить в собственность государства.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья- Т.А. Насырова