Приговор № 1-129/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 1-129/2018

Уголовное дело

№1-129/2018 (11801330043000263)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2018 года город Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Юсупова Т.Ф.,

при секретаре Сарубалаевой В.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Тюфтяева А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Шеромова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО1, {Дата} года рождения, уроженца г. Кирова, зарегистрированного по адресу: г. Киров, {Адрес}, проживающего по адресу: г. Киров, {Адрес}, гражданина РФ, имеющего начальное профессиональное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, военнообязанного, судимого {Дата} Первомайским районным судом г. Кирова по п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года, {Дата} освобожден условно-досрочно на 4 месяца 13 дней,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с 01.08.2017 по 25.08.2017, в дневное время, точная дата и время не установлены, ФИО1, находясь в своей квартире, расположенной в доме по адресу: г. Киров, {Адрес}, в ходе телефонного разговора со знакомым Потерпевший №1, осознавая, что последний не имеет перед ним имущественных обязательств, с целью получения материальной выгоды решил требовать у него передачи денежных средств в сумме 5000 рублей, незаконно предъявив ему в ходе телефонного разговора требование о передаче денежных средств в качестве возврата якобы имеющегося перед ним долга в размере 5000 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств у Потерпевший №1, в один из дней периода с 25.08.2017 по 31.08.2017 года в период с 14 до 19 часов, ФИО1 приехал в коммунальную квартиру, расположенную по адресу: г. Киров, {Адрес}, и, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно потребовал от Потерпевший №1 передачи денежных средств, сказав последнему: «Когда отдашь долг?», после чего нанес Потерпевший №1 один удар кулаком в область левого глаза, отчего Потерпевший №1 испытал физическую боль. Далее, в продолжение незаконно предъявленных требований о передаче денежных средств ФИО1 сказал Потерпевший №1: «Когда отдашь деньги?», на что Потерпевший №1, опасаясь дальнейшего применения насилия ФИО1, ответил ему, что передаст деньги тогда, когда они у него появятся, после чего ФИО1 ушел из квартиры Потерпевший №1, намереваясь продолжать требовать с Потерпевший №1 денежные средства.

В продолжение своих преступных действий, направленных на вымогательство денежных средств у Потерпевший №1, в один из дней с 17.12.2017 по 26.12.2017 года, в период времени с 14 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь в своей квартире, расположенной в доме по адресу: г. Киров, {Адрес}, ФИО1 в ходе телефонного разговора с Потерпевший №1, вновь незаконно потребовал у Потерпевший №1 передачи денежных средств в сумме 5000 рублей. Опасаясь повторного применения насилия ФИО1, в вышеуказанный период времени Потерпевший №1 приехал в квартиру ФИО1, где передал ему по его требованию имеющиеся у него денежные средства в сумме 400 рублей, получив которые ФИО1, намереваясь продолжать требовать от Потерпевший №1 денежные средства, сообщил Потерпевший №1, что последний передал ему не всю сумму требуемых денежных средств, после чего Потерпевший №1 ушел из квартиры ФИО1. Впоследствии похищенные у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 400 рублей ФИО8 потратил на личные нужды.

Продолжая свои преступные действия, направленные на вымогательство денежных средств у Потерпевший №1, в один из дней периода с {Дата} по {Дата}, в период с 13 до 18 часов, ФИО1, находясь в квартире по адресу: г. Киров, {Адрес}, в ходе телефонного разговора с Потерпевший №1 незаконно потребовал от Потерпевший №1 передачи денежных средств. Опасаясь повторного применения насилия ФИО1, Потерпевший №1 сказал ему, что у него имеются денежные средства в сумме 200 рублей, после чего ФИО1 незаконно потребовал Потерпевший №1 подъехать к дому по адресу: <...> {Адрес} передать указанные денежные средства его брату - ФИО8 Ан.А.

В один из дней периода с 27.12.2017 по 31.12.2017, в вечернее время, точные даты и время не установлены, по требованию ФИО2 Потерпевший №1 приехал к дому по адресу: <...>{Адрес} где у входа в кафе «KFC», передал брату ФИО1 - ФИО8 Ан.А., который не был осведомлен относительно преступных намерений своего брата ФИО1, денежные средства в сумме 200 рублей, которые впоследствии им были переданы ФИО1 в квартире, расположенной по адресу: г. Киров, {Адрес}. Похищенные у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 200 рублей ФИО1 потратил на личные нужды.

Продолжая свои преступные действия, направленные на вымогательство денежных средств у Потерпевший №1, 03.03.2018 года в период с 13 до 18 часов, находясь в своей квартире по адресу: г. Киров, {Адрес}, ФИО1 вновь позвонил Потерпевший №1 и, руководствуясь корыстными побуждениями, незаконно потребовал от Потерпевший №1 передачи денежных средств, на что Потерпевший №1 ответил, что денежных средств у него не имеется.

В продолжение своих преступных действий, направленных на вымогательство денежных средств у Потерпевший №1, {Дата} в период с 20 часов до 21 часа 11 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения приехал в коммунальную квартиру по адресу: г. Киров, {Адрес}, в одной из комнат которой находился Потерпевший №1 С целью требования передачи денежных средств ФИО1 сказал Потерпевший №1: «Когда отдашь долг», после чего схватил его за капюшон куртки, вывел из дома на улицу, где незаконно потребовал от Потерпевший №1 передачи денежных средств, сказав: «Когда вернешь долг?», после чего нанес ему один удар кулаком в область лица, отчего Потерпевший №1 испытал физическую боль и упал на землю. Далее ФИО1 вновь незаконно потребовал от Потерпевший №1 передачи денежных средств, сказав ему: «Когда вернешь долг?», после чего, продолжая применять насилие в отношении него, нанес последнему один удар обутой ногой в область носа, причинив Потерпевший №1 физическую боль. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 было причинено согласно заключению судебно-медицинского эксперта {Номер} от 07.03.2018 повреждение в виде кровоподтека в скуловой области слева, не причинивший вреда здоровью.

Для поддержания своих незаконных требований ФИО1 высказал в адрес Потерпевший №1 угрозу о том, что «если он не отдаст деньги, то он увезет его в лес и ему будет конец». Высказанную ФИО1 угрозу Потерпевший №1 воспринял как угрозу применения насилия и у него имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, так как ФИО1 физически сильнее его, был агрессивно настроен по отношению к нему и настойчив в своих требованиях, а также до высказывания угрозы ФИО1 применил к нему насилие. Опасаясь осуществления угрозы ФИО1, Потерпевший №1 сказал, что найдет деньги, после чего ФИО1 ушел от Потерпевший №1, скрывшись с места совершения преступления.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 незаконно требовал от Потерпевший №1 передачи денежных средств в сумме 5000 рублей, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 600 рублей, физический и моральный вред, а также, согласно заключению судебно-медицинского эксперта {Номер} от 07.03.2018, кровоподтек в скуловой области слева, не причинивший вреда здоровью.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, пояснил, что он понимает сущность предъявленного ему обвинения, согласен с его объемом, описанием его действий и их квалификацией. Вину по предъявленному обвинению признает, согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый также пояснил суду, что заявил ходатайство при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после соответствующей консультации защитника и в присутствии последнего. Характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.

Ходатайство подсудимого поддержал и его защитник – адвокат ФИО5

Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший Потерпевший №1 представил суду заявление, в котором не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.За совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Таким образом, предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

(Данные деперсонифицированы)

Заключение комиссии экспертов полно, научно мотивировано и обоснованно, подтверждается материалами дела, поэтому, с учетом вышеизложенного, суд полагает, что ФИО1 может нести уголовную ответственность за содеянное и признает его вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ - как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, с применением насилия.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и принимает во внимание характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, судим, (Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. подсудимый активно добровольно сотрудничал с органами следствия, давал правдивые и последовательные показания, в том числе при проверке показаний на месте, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Также, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья.

При назначении наказания суд также учитывает признание ФИО1 вины, его раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО1, суд признает рецидив преступления, поскольку ФИО1, имея судимость за совершение тяжких преступлений, за которые назначалось наказание в виде реального лишения свободы (приговор Первомайского районного суда г. Кирова от 18.02.2010), вновь обвиняется в совершении тяжкого преступления. Данный рецидив, согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, материалов дела и личности виновного, суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства отягчающего наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

Анализируя обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, который совершил настоящее преступление при опасном рецидиве преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО1 для себя никаких выводов не сделал, на путь исправления, по убеждению суда, встать не пожелал, проявил определенную устойчивость в совершении преступлений.

При таких обстоятельствах суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только в условиях его изоляции от общества, т.е. при назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ

Оснований полагать, что исправление подсудимого возможно при назначении условного наказания, суд не усматривает. Суд считает, что, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, назначение наказания условно или при неприменении правил назначения наказания при рецидиве, равно как и применение ст. 64 УК РФ с назначением более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не будет соответствовать принципу справедливости.

Оснований для обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется ввиду наличия у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства.

Поскольку ФИО1 преступление совершил при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, то, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания суд определяет ему колонию строгого режима.

С учетом приведенных выше обстоятельств, у суда имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, учитывая тяжесть предъявленного обвинения и назначение ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, последний может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, в целях исполнения приговора, мера пресечения подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию подсудимым наказания, не имеется. В деле отсутствуют какие-либо сведения о том, что подсудимый по состоянию здоровья не может отбывать наказание.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания исчислять с {Дата}.

Вещественные доказательства по уголовному делу: детализации предоставленных услуг абонента ФИО1 с номером 79539438024 за периоды с 01.03.2018 по 07.03.201, 8с 01.08.2017 по 31.08.2017, с 01.12.2017 по 31.12.2017, а также детализацию предоставленных услуг на имя ФИО1 с номером 79531338715 с 01.12.2017 по 31.12.2017, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом второй инстанции, и данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Т.Ф. Юсупов