Приговор № 1-254/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 1-254/2019

Дело № 1-254/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки «10» декабря 2019 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Ягодкиной Н.В.,

при секретаре Чистяковой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Бабиной О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Беленовой Ю.В.,

представившей удостоверение № 1826 и ордер № 30672,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, холостого, неработающего, военнообязанного, ранее судимого:

1) 19.07.2016 мировым судьей судебного участка № 2 Хохольского района Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ к 380 часам обязательных работ с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года 6 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто полностью, дополнительное наказание отбыто – 01.02.2019 г.,

2) 20.09.2018 Хохольским районным судом Воронежской области по п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ у 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Хохольского района Воронежской области от 19.07.2016, вступившим в законную силу 01.08.2016 г., ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264. 1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 380 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании справки ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области, ФИО1 по основному наказанию в виде обязательных работ на срок 380 часов снят с учета по отбытию срока наказания – 31.05.2017 г.. По наказанию в виде лишением права управления транспортным средством снят с учета по отбытию срока наказания – 01.02.2019 г.. В соответствии со ст. 86 УК РФ ФИО1 является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в течение года после отбытия наказания.

09.08.2019 около 02 часов, у ФИО1, который находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, возник умысел на управление принадлежащим ему автомобилем марки №

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, находясь в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 09.08.2019 около 02 часов, управляя принадлежащим ему автомобилем марки № осуществлял движение по автомобильной дороге по <адрес>, где у <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Семилукскому району. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО №064596 от 09.08.2019 произведенного сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по Семилукскому району с использованием прибора «Алкотектор Юпитер» заводской № 006454 у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,445 мг/л.

Настоящее дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному им добровольно после консультации с защитником, разъяснившим ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, в связи с тем, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним, он своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ обосновано и подтверждается совокупностью собранных доказательств.

Т.о., все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по статье 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, а также данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, требования части 5 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Как данные, характеризующие личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется неудовлетворительно (л.д. 72), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 70), не состоит на учете у врача психиатра, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом зависимость от каннабиоидов (л.д. 61), по заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести в период условного осуждения по приговору Хохольского районного суда Воронежской области от 20.09.2018 г., учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным в соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ сохранить ему условное осуждение по приговору Хохольского районного суда Воронежской области от 20.09.2018 г. и избирает наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, т.е. условно.

Кроме того, суд назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, которое надлежит исполнить реально.

Принимая во внимание, что имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, срок лишения свободы суд назначает ФИО1 с соблюдением правил, предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ, оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Приговор Хохольского районного суда Воронежской области от 20.09.2018 г. в отношении ФИО1 надлежит исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в этот орган.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исполнить реально.

Приговор Хохольского районного суда Воронежской области от 20.09.2018 г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

- диск CD-R с копией видеозаписи от 09.08.19г. – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Ягодкина