Решение № 12-298/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 12-298/2017

Мировой судья Ивков Р.О. № 12-298/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п. Емельяново 31 октября 2017 года

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Чиркова Елена Алексеевна (<...>. 170, кабинет 2-07),

с участием представителя администрации Элитовского сельсовета Емельяновского района Красноярского края ФИО1, действующей на основании доверенности от 18.09.2017г.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу законного представителя администрации Элитовского сельсовета Емельяновского района Красноярского края ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 135 в Емельяновском районе и п. Кедровый Красноярского края, от 24 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ, в отношении юридического лица – администрации Элитовского сельсовета Емельяновского района Красноярского края,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 135 в Емельяновском районе и п. Кедровый Красноярского края, от 24 августа 2017 года администрация Элитовского сельсовета Емельяновского района Красноярского края привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.

В жалобе, поданной в Емельяновский районный суд Красноярского края заявитель просит принятое по делу судебное постановление отменить, освободить администрацию Элитовского сельсовета от административной ответственности в связи с малозначительностью, ссылаясь на то, что еще до совершения 28.06.2017 ДТП на ул. Заводская в п. Элита, администрацией Элитовского сельсовета 24.05.2017 размещено извещение о проведении электронного аукциона на ремонт спорной автомобильной дороги, а 27.06.2017 был заключен контракт на выполнение ремонтных работ с датой окончания работ 31.08.2017. Более того, причинно-следственной связи между ДТП и отсутствием пешеходной разметки не имеется, поскольку участниками ДТП являлись два транспортных средства, без пешеходов.

В судебном заседании представитель администрации Элитовского сельсовета Емельяновского района Красноярского края ФИО1, поддержала доводы жалобы в полном объеме, просила освободить от административной ответственности, указав, что до ДТП администрацией проводились необходимые мероприятия, направленные на ремонт спорного участка автомобильной дороги и приведения его в соответствие с техническими требованиями и регламентами.

В судебное заседание сотрудники ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» не явились, о дате слушания извещены надлежащим образом. Судья полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, с учетом доводов жалобы, выслушав лицо, участвующее в деле, оснований к отмене судебного постановления судья не находит.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, 28.06.2017 в 15-00 часов в районе дома № 2 «в» по ул. Заводская в п. Элита Емельяновского района Красноярского края юридическим лицом — Администрацией Элитовского сельсовета Емельяновского района Красноярского края, ответственным за ремонт и содержание дорог на ул. Заводская в п. Элита, нарушены требования по обеспечению безопасности дорожного движения, а именно в

нарушение требований подпункта 6.2.17. ГОСТ-Р №52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 (5.19.2) «Пешеходный переход» на асфальтобетонном покрытии проезжей части дороги отсутствуют линии дорожной разметки 1.14.1, применяемые для обозначения мест, выделенных для пересечения проезжей части пешеходами, что не оспаривается заявителем жалобы.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, которые мировым судьей оценены по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, после чего пришел к правильному выводу о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Судом первой инстанции при назначении наказания учтены положения ст. 4.1 КоАП РФ. Ссылка заявителя о принятии мер направленных на ремонт спорного участка автомобильной дороги и приведения его в соответствие с техническими требованиями и регламентами, а также отсутствия пешеходов в качестве участников ДТП, в данном случае не имеют правового значения, поскольку ДТП явилось лишь поводом выявления правонарушения.

Также суд не принимает довод заявителя о применении малозначительности и об освобождении от административной ответственности, который подробно изложен судом первой инстанции, и с чем суд второй инстанции полностью соглашается.

Процессуальных нарушений при производстве по данному делу об административном правонарушении не допущено, протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, а постановление требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Наказание назначено, как с учетом характера совершенного административного правонарушения, имущественного и финансового положения лица в минимальном размере, в сроки, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ. Оснований для отмены либо изменения постановления не имеется, в связи с чем, жалоба удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 135 в Емельяновском районе и п. Кедровый Красноярского края, от 24 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ, в отношении администрации Элитовского сельсовета Емельяновского района Красноярского края вынесено законно и обоснованно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 135 в Емельяновском районе и п.Кедровый Красноярского края, от 24 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ, в отношении юридического лица – администрации Элитовского сельсовета Емельяновского района Красноярского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Копия верна

Судья Чиркова Е.А.