Приговор № 1-267/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 1-267/2018

Дело №

(сл. №)


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Орехово-Зуево 15 июня 2018 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Федерального судьи Орехово-Зуевского городского суда Тихонова В.А.

Гос. обвинителя ст.помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Захаровой М.В.

защитника – адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА ФИО1 представившего удостоверение № и ордер № 175677,

при секретаре Тинаевой О.Н.,

с участием подсудимого ФИО2

а также потерпевшей Потерпевший №1

Рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., русского, гр. РФ, урож. и жителя по регистрации <адрес>, образование среднее, холостого, иждивенцев нет, не работающего официально, в\о, ранее судимого 12.04.2017 <данные изъяты><адрес> по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 8.000 рублей, штраф не оплачен;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

Так, он в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, точнее не установлено, в состоянии алкогольного опьянения находился в магазине «<данные изъяты> на <адрес>, возле многосекционного металлического шкафа, предназначенного для хранения вещей, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества из ячейки № вышеуказанного шкафа.. Реализуя свой умысел и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в вышеуказанное время и месте, он отогнул рукой угол дверцы ячейки №, открыл её, незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 пакет стоимостью 100 рублей, в котором находилось имущество последней: банка <данные изъяты>» стоимостью 250 рублей, двен банки креветок «<данные изъяты>» стоимостью 200 рублей каждая, а всего на сумму 400 рублей, 4 упаковки <данные изъяты>» стоимостью 150 рублей каждая, всего на сумму 600 рублей, 4 пачки творога массой 220 грамм «<данные изъяты> стоимостью 80 рублей каждая, всего на сумму 320 рублей, батон колбасы «<данные изъяты>» весом 250 грамм, стоимостью 280 рублей, перчатки женские стоимостью 500 рублей, а всего имущества на общую сумму 2450 рублей. С похищенным он с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2450 рублей.

Подсудимый в судебном заседании с обвинением согласился и полностью признал свою вину в совершении указанного преступления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, он заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании. Данное ходатайство заявлено добровольно, он осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимому разъяснено и понятно, что судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по делу, но может исследовать обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства наказание и что приговор, постановленный в порядке особого производства не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.389.15 п.1 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия квалифицированы правильно: по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, по вышеуказанным событиям и подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, данные о личности подсудимого, из которых следует, что он является гражданином РФ, ранее судим, в том числе за аналогичное умышленное небольшой тяжести преступление против собственности, к наказанию в виде штрафа, штраф не выплатил, холост, иждивенцев нет, имеет местожительство и регистрацию, где характеризуется отрицательно по образу жизни, <данные изъяты>, вину полностью признал, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления (Том № л.д. №).

Полное признание вины, способствование раскрытию преступления, судом признаются обстоятельствами, смягчающими его наказание (ст.61 ч.1 УК РФ). В его поведении и действиях нет активного содействия в расследовании и нет должного раскаяния, т.к. при отрицательных характеристиках личности, не принял никаких мер к возмещению материального ущерба и после расследования нарушил избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде, надлежащем поведении и явке по вызовам в суд..

Обстоятельств, отягчающих наказание, -нет, - поскольку судим за умышленное преступление небольшой тяжести, что не учитывается при признании рецидива преступлений. (Ст. 18 ч.4 п. «а» УК РФ.)

Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, при установленных обстоятельствах, не может быть признано отягчающим наказание обстоятельством, т.к. не установлено и при особом порядке не исследовалось, каким образом состояние алкогольного опьянения могло повлиять на его действия при реализации умысла и совершении преступления.

Несмотря на среднюю тяжесть совершенного преступления и обстоятельства, смягчающие наказание, учитывая данные о личности подсудимого, отрицательные характеристики его образа жизни, (в деле), – суд признает необходимость назначения наказания в виде реального лишения свободы без ограничения свободы, т.к. его исправление без этого невозможно, с применением ст.62 ч.1 и ч.5, (при наличии смягчающих наказание обстоятельствах, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ – нет, учитывая обстоятельства событий и личность.

В соответствии со ст.ст. 70,71 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору суда, присоединить полностью не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 179 судебного участка Павлово-Посадского судебного района <адрес> по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ в виде штрафа в размере 8000 рублей, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы и штрафа,- который исполнять самостоятельно.

Наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии общего режима, т.к. с учетом данных характеризующих личность, при наличии синдрома зависимости от алкоголя, нуждается в более строгих условиях изоляции и контроля.

Гражданский иск заявлен потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 2.450 рублей, данный иск подлежит удовлетворению в сумме установленного ущерба и взысканию в полном объеме, так, как обоснован, подтвержден обвинением, доказательствами в деле, признается самим подсудимым (л.д.61,66, 69.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст.ст. 70,71 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору суда, присоединить полностью не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> - в виде штрафа в размере 8000 рублей, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев и штрафа в размере 8.000 рублей,- который исполнять самостоятельно. Лишение свободы отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения – оставить в виде заключения под стражей, до вступления настоящего приговору в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с момента провозглашения настоящего приговора с 15.06.2018 г. и зачесть в срок отбывания наказания период предварительного заключения с момента взятия под стражу, после розыска и задержания, на день постановления настоящего приговора, то есть с 25.05.2018 г. по 15.06.2018 г. .

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 2.450 рублей удовлетворить полностью и взыскать эту сумму в ее пользу с ФИО2 в полном объеме.

Вещественные доказательства по делу:

Видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ изъятая на диск в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, находящуюся при уголовном деле, – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при её рассмотрении, вправе пригласить защитника для участия, вправе отказаться от защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Тихонов В.А.