Приговор № 1-189/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 1-189/2024

Уголовное дело №

УИД: 05RS0№-30


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 декабря 2024 года <адрес>

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Нурбагандова Н.М.,

при секретаре судебного заседания Абакаровой О.И.,

с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора <адрес> Алишейхова К.М. и помощника прокурора <адрес> Саидовой Х.М.

подсудимого ФИО4 Л-А.,

защитника подсудимого, адвоката Абдуллабекова К.Г., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело в отношении:

Сусаева Ахмада Лум-Алиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Ингушетия, гражданина РФ, со средним общим образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 Л-А., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, но не позднее 02 часов 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе гостевого дома «У Бориса», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью ФИО2, ввиду возникшего на почве личных неприязненных отношений, в последующем переросшего в драку, действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, достал из пояса надетых на нем шорт складной перочинный нож, с целью использования данного предмета, и держа указанный нож в правой руке, используя в качестве оружия, нанес им один удар ФИО2 в область брюшной полости, в результате чего, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинил последнему телесные повреждения в виде: «колото-резаное ранение передней поверхности брюшной стенки проникающее в брюшную полость, по признаку опасности для жизни, по степени тяжести, квалифицируется как тяжкий вред здоровью».

Таким образом, ФИО4 Л-А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 Л-А. виновным себя в предъявленном обвинении признал и пояснил, что он с другом, Сулимом, ДД.ММ.ГГГГ приехали на берег Каспийского моря в <адрес>. Остановились они в гостинице «Борис», рядом остановились, встретились с односельчанами Фаридой и ФИО3, поговорили, посидели, разошлись, они ушли к себе в номер гостиницы. Потом он позвонил к Фариде, Турпал поднял трубку, потом он газовать начал, говорить, что он ни туда попал, после они пошли к ним в гостиницу, чтобы узнать, почему он взял трубку, и там встретились во дворе. Они встретились друг с другом, Сулим спросил, кто Турпал, «он ответил, я», и Сулим, ударил его в область правого глаза Турпала, началась драка. Их пятеро было, а они вдвоём были. После этого Сулим упал, Зелимхан, Имам, Турпал напали на него. Он не успел нанести удар. Когда его били он стоял, взял нож, размахнулся, чтоб разнять драку, чтоб испугать. Услышал, потом увидел, что лежит на полу Турпал, люди подбежали, они уехал оттуда. Кто вызвал скорую помощь, он не знает. Он ни в коем случае не хотел причинить телесное повреждение кому-либо из этих ребят. Он вытащили нож, чтобы напугать. Он сожалеете, что так произошло. Он примирился с потерпевшим, принёс свои извинения.

Считая подсудимого ФИО4 Л-А. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления в обоснование его вины, сторона обвинения также представила суду исследованные судом и изложенные ниже доказательства, а именно:

Показания потерпевшего ФИО2, который пояснил суду, что летом этого года он с друзьями ФИО10, ФИО9, ФИО11, ФИО7, приехали в <адрес>, и остановились в гостинице «У Бориса».

Они с знакомой сидели у бассейна на скамейке, она телефон поставила, он телефон в карман положил, поднялся на второй этаж, звонит незнакомый номер, он сказал, что хозяин не рядом, он отдаст телефон, перезвони. Она телефон ему не давала, он просто взял, ответил. Потом он ей отдал телефон и сказал, что незнакомый номер к ней звонил.

ДД.ММ.ГГГГ они как раз домой собирались, когда выходили с сумками на улицу, хотели подойти к машине, заходят двое, ФИО4 и ещё один, который с ним был, спрашивают, кто Турпал, «он ответил я», он его исподтишка ударил, потом драка началась. Он ему в глаз попал, его друзья начали ему говорить, что не надо здесь драться, потом будем разбираться у них, но они не останавливались, поэтому они тоже бить начали.

Который его исподтишка ударил, он его повалил, бил, потом встал, они тоже дрались, он Ахмата ударил, потом драка между нами началась, он отошел, смотрит на футболку кровь идет, вообще не помнит, как он его ударил, ножа он у него не видел, драку начал, который с Ахмадом был парень. После у него слабость была, он лег, приехала скорая и доставили в больницу. Драка завершилась после того, когда он сказал, что у кого-то нож есть, он сказал, друзьям, чтобы отошли, что у кого-то нож имеется и который парень рядом с ФИО4 был, он тоже начал кричать, что хватит драться и они уехали. Рану, как он получил, от кого он не знает, потом ему сказали, в отделе полиции сказали и который с ним был, он сказал, что не он ударил его ножом, а ФИО4 него с ФИО4 всё нормально, у него нет претензий к нему.

В связи с наличием существенных противоречий между ранее данными при производстве предварительного следствия показаниями потерпевшего ФИО2 и показаниями, данными им в судебном заседании, председательствующим, по ходатайству стороны обвинения, в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего ФИО2, данные им на стадии следствия, из которых следует, что примерно два-три года назад, то есть 2021-2022 году он приезжал в <адрес> Республики с целью отдохнуть, где останавливался на побережье Каспийского моря в гостевом доме «У Бориса», расположенного на «Заводском» пляже, по адресу: РД, <адрес>. В тот период времени, он познакомился с девушкой по имени Мусаева Фарида, которая также как и он отдыхала в данном гостевом доме. В последующем он решил познакомиться с ней, так как та также приехала с его Республики (Чеченская Республика), где в дальнейшем взял у нее ее абонентский номер мобильного телефона, после чего у них завязалась дружеское общение, которое продолжалось в течение двух-трех лет, то есть по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время, он со своими друзьями: Зелимом, Имамом, Турпалом и Рахманом приехали в <адрес> Дагестан с целью отдохнуть на море, где решили заселиться, как и в прошлый раз, в гостевом доме «У Бориса», расположенного на «Заводском» пляже, по адресу: РД, <адрес>, заселившись на втором этаже, №. После заселения в номере, он решил заснять на видео гостевой дом «У Бориса», для того, чтобы отправить своей раннее знакомой Фариде. На его видео-сообщение Фарида ответила, что помнит те времена, когда они познакомились в данном гостевом доме, после чего сообщила, что планирует вскоре времени приехать в <адрес>, где также заселится в указанную гостиницу.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, точное время он не помнит, Фарида приехала со своими подругами и тетей в <адрес> и заселилась в данном гостевом доме, где он ее увидел в обеденное время во дворе данного дома у бассейна. Увидев Фариду, он к ней подошел и поздоровался, немного поговорил с ней, после чего та стала купаться в бассейне, а он наблюдал со стороны. Через некоторое время, после общения, он и Фарида разошлись по своим номерам.

Примерно к 02 часам ночи, то есть ДД.ММ.ГГГГ он, Зелим, а также Фарида и ее подруги, сидели у бассейна в гостевом доме «У Бориса» и играли игру «Правда или действие». Играя в данную игру, на мобильный телефон Фариды, который на тот период времени находился у него, так как та ему сама его отдала по его просьбе, позвонил неизвестный абонентский номер +№, на который он ответил. Звонивший был мужского пола. Подняв указанный звонок, он ответил: «Салам Алейкум», после чего звонивший также поздоровался и стал спрашивать, где Фарида, и кто разговаривает с ним, на что он ответил: «Его зовут Турпал, Ваалейкум Ассалам», после чего отклонил телефонный звонок. После телефонного звонка, он вернул Фариде ее мобильный телефон и сказал, что к ней звонил неизвестный парень. Через некоторое время, примерно через 10-15 минут, девочки ушли к себе в номер, а он остался со своими друзьями на том же месте. Примерно через 15 минут, то есть ближе к 02 часам 30 минутам точное время не помнит, он со своими друзьями собирались выходить с гостиницы «У Бориса», чтобы поехать домой, в гостиничный дом зашли двое неизвестных парней, которые войдя в данный дом стали спрашивать: «Кто здесь Турпал?», на что он ответил: «Он здесь Турпал, что хочешь?». Один из парней, как стало позже известно зовут Сулим ФИО6, ударил его неожиданно в правую часть глаза, после чего между ним и Сулимом началась драка. При драке, его друзья Зелим, Имам, Турпал и Рахман стали их разнимать. После потасовки с Сулимом, встав на ноги, он сам подошел к Ахмаду, который пришел с Сулимом и вступил с ним в драку. Во время драки, он ударил Ахмада по лицу, в результате чего последний упал на землю. После, Ахмад вставая с земли, достал с пояса небольшой нож. Изначально он подумал, что тот хочет напугать его, но после тот, размахнулся по горизонтали, правой рукой нанес ему им один удар в область брюшной полости. Изначально он удар ножом не почувствовал, и думал, что Ахмад просто размахнулся, ввиду чего их драка продолжилась. Примерно через минуту, кто-то начал кричать, что у него идет кровь, после чего он посмотрел на свою футболку и увидел, как на самом деле истекает кровью. После нанесения ему ножевого ранения Ахмадом, их потасовка продолжалась некоторое время, то есть до тех пор, пока он не увидел, как истекает кровью. После чего потасовка завершилась, и ему вызвали скорую медицинскую помощь, кто именно вызвал, не знает. Ахмад и Сулим, увидев, что он истекает кровью, сразу ушли в неизвестном ему направлении, возможно из-за того, что испугались, а его доставили в Избербашскую ЦГБ, для оказания скорой медицинской помощи. По прибытию в Избербашскую ЦГБ в хирургическое отделение, его осмотрели и врачи установили, что у него проникающее ранения передней брюшной стенки, но, несмотря на это ранение, он отказался от производства хирургического вмешательства, так как чувствовал себя нормально, хотел, чтобы его прооперировали у себя в Республике, о чем дал расписку об отказе медицинской помощи.

Также хочет сообщить, что претензий к кому-либо, в том числе и Сусаеву Ахмаду он не имеет, так как между ними всеми, то есть с его стороной и со стороной ФИО4 Л-А. имеется примирение. Касаемо Машаева Сулима, также хочет показать, что претензий к нему не имеет. Между ними хоть и произошла драка, результат, которого имеет последствия, в части нанесения ему телесных повреждений, просит прекратить разбирательство в отношении Сусаева Ахмада, а также Машаева Сулима. /Том № л.д. 94-97, 190-193/

Суд, в совокупности, оценив показания потерпевшего ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, приходит к выводу о том, что объективными, полными и соответствующими действительности являются его показания данные им в ходе предварительного следствия, которые также согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными судом и изложенными ниже.

Показания свидетеля обвинения Мусаевой Ф.А-Х. которая пояснила, что она ничего не знает, она там не была, после увидела. В августе 2024 она с двумя тетями и их детьми приехала в <адрес>, отдыхать на море. Остановились они на базе отдыха у «Бориса». Вечером они две тёти, и их дети, был потерпевший, сидели во дворе, гостиницы.

Они сидели, у Турпала был телефон её, и он взял, когда звонил Ахмад, ответил, и все, они зашли домой, и все. Потом какая-то драка произошла, они вышли, увидела, Турпала и всё их взяли и в участок повезли. Момент драки она не видела, кто с кем подрался, не знает. Драка произошла, как ей стало известно, что потерпевший взял телефон, как сказали, зачем ты берешь чужой телефон, сказал Ахмад, так и началось, через час, точно не помнит. В драке, ножом ранили Турпала, куда ранили не знает.

Показания свидетеля обвинения ФИО5, которая пояснила, что подсудимый с их села. В конце августа они с племянницей, тётей и с детьми своими приехали на отдых, в <адрес>, на море, и остановились в гостинице у «Бориса». Там они увидели Ахмада возле моря. После, когда они во дворе гостиницы сидели, Ахмад позвонил к племяннице и ответил потерпевший Турпал, она не знает, что он сказал и после они зашли гостиницу, потом услышали крики на улице, когда они вышли, там уже всё это произошло, драка, она больше ничего не видела. Кто с кем подрался она не в курсе, то, что он ранен, в курсе, а кто как дрался, она вообще не знает.

Показания свидетеля обвинения ФИО6, который пояснил, что они вдвоем приехали в <адрес>, чтобы искупаться. На заводском пляже, номер сняли.

В гостинице у «Бориса», там Фарида была, знакомая Ахмеда, он позвонил с его номера, чтобы ему телефон отдать, Турпал поднял Фариды телефон и сказал неправильно звонит Ахмед и он еще раз дозвонился, уже Фарида взяла трубку и сказала, что она находится в гостинице у «Бориса» и они поехали туда просто посмотреть, почему взял трубку у Фариды. Зашли в гостиницу и он спросил, кто Турпал, он ответил, и он ударил вот из-за этого, драка началась, он упал. Ахмад сзади был, он вообще не видел его, на него один человек напал, они дрались, он от какого удара не знает уже вырубился, когда он встал, то увидел, что на Ахмада напали. Вместе с Турпалом, было пятеро его друзей.

Они четверо напали, он от удара вырубился и сразу, включился. Смотрит, как-то паника началась, а Турпал сидит, говорит ему, ножом попали. И его друзья сразу на него напали. Когда они напали на него, он уже вырубился, встал, посмотрел, уже на Ахмада напали четверо и потом какая-то паника началась, говорят Турпала ножом ударили, он нож не видел там. Скорую вызывали и дальше они с Ахмадом ушли оттуда, Ахмад ему по дороге сказал, что на него четверо напали, он хотел их напугать ножом, размахнулся и случайно задел, порез сделал. Они оттуда уехали и на какой-то трассе, он не помнит, их уже поймали. Когда они шли, в гостиницу «У Борис», он не знал, что у вашего друга с собой нож есть, вообще там нож не видел. Когда они туда ехали, вообще не планировали драться. Он агрессивно сказал, он Турпал и голову вперед сделал и он на автомате его ударил, что и побудило напасть друзей Турпала, на него.

Показания свидетеля обвинения ФИО7, который пояснил, что в конце августе, точную дату не помнит, он приехал с друзьями их было пятеро, в <адрес>, и остановились в гостинице «У Бориса». Это было ночью, они хотели поехать домой в Чечню. Они выходили из гостиницы «У Бориса», потом этот Сулим зашел туда, и спросил, кто Турпал, он ответил, а потом он ударил его друга, потом они на них напали, начали драться. Потом Сулим упал, Ахмад сзади него встал сначала, потом они на него тоже напали. В ходе драки в итоге пострадал Турпал, ранение получил, он это понял когда он отошёл назад, потом он к нему подбежал, начала кровь идти. Турпал лег на землю, потом приехала скорая и приехала полиция, отвезли Турпала в больницу, их в отдел полиции. По его мнению Ахмад ранил, точно не знает, этот момент он не видел. У Ахмада в руках он ножа не видели.

В связи с наличием существенных противоречий между ранее данными при производстве предварительного следствия показаниями свидетеля ФИО7 и показаниями, данными им в судебном заседании, председательствующим, по ходатайству стороны обвинения, были оглашены показания свидетеля ФИО7, данные им на стадии следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он со своими друзьями, а именно: Садиевым Турпалом Хусейновчем, ФИО8 Имамом Асланбековичем, ФИО2 и ФИО9, на одном автомобиле марки Лада Приора, серого цвета, приехали на отдых в <адрес>, РД. По приезду, они поселились в гостиницу «У Бориса», которая находится по адресу: РД, <адрес>, точного адреса ему не известно. В Приморском поселке они поселились, так как знали, что в основном их земляки с ЧР приезжают в <адрес> и находятся на данном месте, также в шаговой доступности находится берег Каспийского моря. Находясь на указанном месте, они отдыхали с друзьями, встречали знакомых, ходили на море, проводили свой отдых.

ДД.ММ.ГГГГ примерно к 01 часу ночи к нему позвонили родители и сказали, чтоб он приехал домой и был дома к 08 часам ДД.ММ.ГГГГ, на что он сообщил своим друзьям, и они все собрались выехать домой. Собрав свои вещи и взяв сумки, они подходили к выходу с гостиницы, то есть к воротам, на улице было темно и уличное освещение было не важным. Впереди них шел ФИО2, а они все шли следом за ним, тот был спереди на пару шагов. Доходя до ворот к ним на встречу шли двое молодых парней, с ними не знаком, имен их не знает. Один из них был в кепке, майки и шортах, а второй был в штанах и футболке темного цвета. В тот момент, когда те заходили во двор гостиницы, а они все выходили, он увидел, как один из них повернул козырек кепки назад. Далее, те вдвоем подошли к ФИО2 и тот, который был в кепке, спросил у него, «Ты Тулпар», на что тот ответил «Да», и этот парень, больше не сказав ничего сразу с кулака ударил ФИО2 в лицо, у ФИО2 в руках была сумка и тот тоже не ожидал, что тот его ударит. В этот момент завязалась драка, ФИО2 бросил с рук сумку и стал защищаться, а также они все, бросив свои сумки, подбежали к тем и стали разделять, при этом они поняли, что эти двое парней были чеченцами, так как те разговаривали на родном языке. Далее он заметил, как у другого парня, который был одет в штаны и футболку в руке предмет похожий на нож, и в это же время ФИО2 падает на колени и они все подбежали к нему, а эти двое неизвестных ему парней побежали в сторону выхода. ФИО2 стал говорить, что его ударили ножом в живот. После чего они стали оказывать ему помощь, приложили на рану полотенце и вызвали скорую помощь. Также к ним подъехали сотрудники полиции на служебном автомобиле, затем приехала бригада скорой помощи, которые ФИО2 забрали в Избербашскую ЦГБ в хирургическое отделение, а их четверых доставили в отдел полиции по <адрес>.

Находясь в отделе полиции ему стало известно, что, когда они все впятером гуляли на поселке Приморском, ФИО2 встретил свою знакомую девушку по имени Фарида, которая также является чеченкой, тот взял у нее телефон, в это время на ее телефон поступил звонок, на что ФИО2 ответил и сказал, что «Вы не туда попали» и отключился, после чего ФИО2 вернул Фариде телефон. Какие отношения между ФИО2 и девушкой по имени Фарида ему не известно, он ее не знает и с ней лично не знаком. Также ему стало известно, что те самые двое парней, которые завязали драку с ФИО2, являются знакомыми Фариды и один из них звонил на ее телефон.

При этом хочет сказать, что вся драка произошла так быстро, что они сами не поняли вначале что, произошло, также момент удара ножом в живот ФИО2 он не заметил, он только увидел, что у парня, который был в штанах и футболке, в правой руке имелся нож. /Том 1 л.д. 158-161/

Свидетель ФИО7 после оглашения его показаний данных в ходе следствия правильность их подтвердил.

Суд, в совокупности, оценив показания свидетеля ФИО7, данные им в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, приходит к выводу о том, что объективными, полными и соответствующими действительности являются его показания данные им в ходе предварительного следствия, которые также согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными судом и изложенными ниже.

Показания свидетеля обвинения ФИО10, который пояснил, что он с друзьями приехал в <адрес> отдыхать, и остановились в гостинице «У Бориса». Ночью где-то 2?3 часа ночи они собирались домой, Ахмад и его друг зашли туда, и друг Ахмада ударил Турпала, там началась драка. Они втроём на улицу вышли, а Имам и Рахман на лестнице были. Сулим спросил, кто Турпал, он ответил и он сразу ударил его. Все вместе он, Зелим и Имам, напали Сулима, вырубили его сразу, сразу напали на Ахмада. Драка длилась минут пять. Турпал сказал им, что его ранили, и драка остановилась, они к Турпалу подбежали. Он не видел нож в руках Ахмада. Скорую вызвали и полицию вызвали. Как, ударили и кто ударил Турпала он не видели. Потом, когда они к Турпалу прибежали, Ахмад с ножом в руках был

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей ФИО11 и ФИО9 по ходатайству стороны обвинения, и с согласия стороны защиты, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, судом были оглашены их показания, данные в ходе предварительного следствия, которые стороной обвинения также положены в основу обвинения подсудимого ФИО12

Так из показаний свидетеля ФИО11, данных в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ он со своими друзьями, а именно: ФИО7, ФИО10, ФИО2 и ФИО9, на одном автомобиле марки Лада Приора, серого цвета, приехали на отдых в <адрес>, РД. По приезду, они поселились в гостинице «У Бориса», которая находится по адресу: РД, <адрес>, точного адреса ему не известно. В Приморском поселке они поселились, так как знали, что в основном их земляки с ЧР находятся на данном месте, также в шаговой доступности находится берег Каспийского моря. Находясь на указанном месте, они отдыхали с друзьями, встречали знакомых, ходили на море, проводили свой отдых.

ДД.ММ.ГГГГ примерно к 01 часу к его другу ФИО7 позвонили с дому, на что тот им сообщил, что ему необходимо к 08 часам ДД.ММ.ГГГГ быть в ЧР, <адрес>, при этом они все впятером решили выехать домой. Собрав свои вещи и взяв сумки, они подходили к выходу с гостиницы, то есть к воротам, на улице было темно и уличное освещение было не важным. Впереди их шел ФИО2, а они все шли следом за ним, он был самым крайним, то есть шел в конце, ФИО2 был спереди всех. Доходя до ворот к ним на встречу шли двое молодых парней, увидел их впервые, с ними не знаком, имен их не знает. Один из них был в кепке, майки и шортах, а второй был в штанах и футболке темного цвета. В тот момент, когда те заходили во двор гостиницы, а они все выходили, он увидел, как один из них повернул козырек кепки назад. Далее, те вдвоем подошли к ФИО2 и тот, который был в кепке спросил у него, «Ты Тулпар», на что тот ответил «Да», и этот парень, больше не сказав ничего сразу с кулака ударил ФИО2 в лицо, у ФИО2 в руках была сумка и тот тоже не ожидал, что тот его ударит. В этот момент завязалась драка, ФИО2 бросил с рук сумку и стал защищаться, а также они все, бросив свои сумки, подбежали к тем и стали разделять, при этом они поняли, что эти двое парней были чеченцами, так как те разговаривали на родном языке. Далее он заметил, как у другого парня, который был одет в штаны и футболку в руке предмет похожий на нож, и в это же время ФИО2 падает на колени и они все подбежали к нему, а эти двое неизвестных ему парней побежали в сторону выхода. ФИО2 стал говорить, что его ударили ножом в живот. После чего они стали оказывать ему помощь, приложили на рану полотенце и вызвали скорую помощь. Также к ним подъехали сотрудники полиции на служебном автомобиле, затем приехала бригада скорой помощи, которые ФИО2 забрали в Избербашскую ЦГБ в хирургическое отделение, а их четверых доставили в отдел полиции по <адрес>.

Находясь в отделе полиции ему стало известно, что, когда они все впятером гуляли на поселке Приморском, ФИО2 встретил свою знакомую девушку по имени Фарида, которая также является чеченкой, тот взял у нее телефон, в это время на ее телефон поступил звонок, на что ФИО2 ответил и сказал, что «Вы не туда попали» и отключился, после чего тот вернул Фариде телефон. Какие отношения между ФИО2 и девушкой по имени Фарида ему не известно, он ее не знает и с ней лично не знаком. Также ему стало известно, что те самые двое парней, которые завязали драку с ФИО2 являются знакомыми Фариды и один из них звонил на ее телефон.

При этом хочет сказать, что вся драка произошла так быстро, что они сами не поняли в начале, что произошло, также момент удара ножом в живот ФИО2 он не заметил, он только увидел, что у парня, который был штанах и футболке, в руках имелся нож, возможно, тот был складной. /Том 1 л.д. 154-157/

Из показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного следствия следует, чтоДД.ММ.ГГГГ он со своими друзьями, а именно: ФИО7, ФИО8 Имамом Асланбековичем, ФИО2 и ФИО10, на одном автомобиле марки Лада Приора, серого цвета, приехали на отдых в <адрес>, РД. По приезду, они поселились в гостиницу «У Бориса», которая находится по адресу: РД, <адрес>, точного адреса ему не известно. В Приморском поселке они поселились, так как знали, что в основном их земляки с ЧР находятся на данном месте, проводят свой отдых, также в шаговой доступности находится берег Каспийского моря. Находясь на указанном месте, они отдыхали с друзьями, встречали знакомых, ходили на море, проводили свой отдых.

ДД.ММ.ГГГГ примерно к 01 часов к его другу ФИО7 позвонили с дому, на что тот им сообщил, что ему необходимо к 08 часам ДД.ММ.ГГГГ быть в ЧР, <адрес>, при этом они все впятером решили выехать домой. Собрав свои вещи и взяв сумки, они подходили к выходу с гостиницы, то есть к воротам, на улице было темно и уличное освещение было не важным. Впереди них шел ФИО2, а они все шли следом за ним, тот был спереди на пару шагов. Доходя до ворот к ним на встречу ли двое молодых парней, которых он увидел впервые, с ними не знаком, имен их не знает. Один из них был в кепке, майки и шортах, а второй был в штанах и футболке темного цвета. В тот момент, когда те заходили во двор гостиницы, а они все выходили. Далее, те вдвоем подошли к ФИО2 и тот, который был в кепке спросил у него, «Ты Тулпар», на что тот ответил «Да», и этот парень, больше не сказав ничего сразу с кулака ударил ФИО2 в лицо, у ФИО2 в руках была сумка, тот тоже не ожидал, что тот его ударит. В этот момент завязалась драка, ФИО2 бросил с рук сумку и стал защищаться, а также они все, бросив свои сумки, подбежали к тем и стали разделять, при этом они поняли, что эти двое парней были чеченцами, так как те разговаривали на родном языке. Далее он заметил, как у другого парня, который был одет в штаны и футболку в руке предмет похожий на нож, и в это же время ФИО2 падает на колени и они все подбежали к нему, а эти двое неизвестных ему парней побежали в сторону выхода. ФИО2 стал говорить, что его ударили ножом в живот. После чего они стали оказывать ему помощь, приложили на рану полотенце и вызвали скорую помощь. Также к ним подъехали сотрудники полиции на служебном автомобиле, затем приехала бригада скорой помощи, которые ФИО2 забрали в Избербашскую ЦГБ в хирургическое отделение, а их четверых доставили в отдел полиции по <адрес>.

Находясь в отделе полиции ему стало известно, что, когда они все впятером гуляли на поселке Приморском, ФИО2 встретил свою знакомую девушку по имени Фарида, которая также является чеченкой, тот взял у нее телефон, в это время на ее телефон поступил звонок, на что ФИО2 ответил и сказал, что «Вы не туда попали» и отключился, после чего тот вернул Фариде телефон. Какие отношения между ФИО2 и девушкой по имени Фарида ему не известно, он ее не знает и с ней лично не знаком. Также ему стало известно, что те самые двое парней, которые завязали драку с ФИО2, являются знакомыми Фариды и один из них звонил на ее телефон.

При этом хочет сказать, что вся драка произошла так быстро, что они сами не поняли в начале, что произошло, также момент удара ножом в живот ФИО2 он не заметил, он только увидел, что у парня, который был штанах и футболке, в руках имелся нож, возможно, тот был складной. /Том № л.д. 162-165/

В обоснование вины подсудимого ФИО4 Л-А. в совершении инкриминируемого им преступления сторона обвинения также представила суду исследованные судом и изложенные ниже материалы уголовного дела, а именно:

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому непосредственным объектом осмотром является гостевой дом «У Бориса», расположенное по адресу: РД, <адрес>, где внутри двора у входных дверей с тротуарной плитки изъяты смывы на марлевый тампон бурого вещества (крови). /Том № л.д. 7-10/

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому непосредственным объектом осмотром является хирургическое отделение Избербашской ЦГБ <адрес>, где изъята белая футболка фирмы «Hermes», принадлежащая потерпевшему ФИО2 Т-А.Р. /Том № л.д. 14-17/

- Протокол осмотра предметов (автомобиля) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому непосредственным объектом осмотром является автомобиль марки Volfswagen Polo белого цвета за государственным номерным знаком <***> рус., где в передней пассажирской двери справой стороны «в кармашке» обнаружен складной нож с рукояткой черного цвета. /Том № л.д. 56-60/

- Постановление о признании вещественным доказательством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль Volfswagen Polo белого цвета за государственным номерным знаком <***> рус., осмотрен и признан вещественным доказательством. /Том № л.д. 138/

- Заключение эксперта №,257 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на представленной футболке потерпевшего ФИО2 имеется 1 колото-резанное повреждение, пригодное для установления групповой принадлежности орудия, оставившего его.

- Данное повреждение могло быть образовано как клинком ножа, представленным на экспертизу, так и другим предметом, имеющим схожее строение и размерные характеристики.

- Представленный на экспертизу нож, является разделочным и шкуро-съемным ножом, изготовленным промышленным способом и к холодному оружию не относится. /Том № л.д. 79-87/

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у гр-на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлены повреждения: колото-резанное ранение передней поверхности брюшной стенки, проникающее в брюшную полость; ушиб мягких тканей, кровоподтек, рана и ссадина лица. Данные повреждения причинены воздействием какого-либо колюще-режущего орудия, и тупого твердого предмета, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и обследуемым и по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью. /Том № л.д. 91/

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, группа крови ФИО2 - Ва.

На футболке и на тампоне со смывами с места происшествия обнаружена кровь человека Ва группы, что не исключает происхождение крови от ФИО2.

Hа ноже, изъятого в ходе осмотра автомашины VoIkswagen PoIo обнаружена кровь человека, на ручке ножа еще и пот. В этих смешанных пятнах открыты антигены В и Н, которые могут произойти как за счет крови, так и за счет пота, в связи с чем высказаться категорично о группе крови не представляется возможны. Эти пятна могут, происходит от лица (лиц) с Ва и Оав группами крови. Таким образом, данное исследование не исключает происхождение крови на ручке ноже от ФИО2.

На клинке ножа обнаружены слабые следы крови человека, групповую принадлежность определить не удалось, возможно, из-за малого количества и слабой насыщенности исследуемых пятен. /Том № л.д. 172-175/

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, непосредственным объектом осмотра № является: один белый бумажный конверт размерами 204х110мм, опечатанный бирками с оттисками печатей «для пакетов РБСМЭ МЗ РД. Э-348», «для пакетов ЭКЦ МВД по РД дислокация по <адрес>. Закл. №,257 от 02.09.2024» внутри которого, имеется складной нож. Также данном конверте, с лицевой ее части имеется пояснительная запись: «нож, изъятый в ходе осмотра т/с марки Wolfsvagen Polo» за г/н № рус.». На момент осмотра целостность упаковки не нарушена. Учитывая, что указанный нож описан в исследовательской части экспертизы №, 257 от ДД.ММ.ГГГГ, упаковка не была вскрыта.

Объектом осмотра № является: полимерный пакет черного цвета, в которую упакована футболка белого цвета марки «Hermes». Горловина пакета связана нитью свободные концы которой склеены бумажной вырезкой белого цвета с оттиском печати «для пакетов РБСМЭ МЗ РД. Футболка Э-348 (4-уп)»» и «для пакетов ЭКЦ МВД по РД дислокация по <адрес>. Закл. №,257 от ДД.ММ.ГГГГ. 348 (5)». Учитывая, что указанная футболка описана в исследовательской части экспертизы №, 257 от ДД.ММ.ГГГГ, упаковка не была вскрыта.

Объектом осмотра № является: белый бумажный почтовый конверт без марок, размерами 204х110мм. На конверт наклеены отрезки бумаги с оттиском круглых печатей «для пакетов РБСМЭ МЗ РД. Э-348 (4)». На лицевой части конверта в углу с левой стороны имеется запись, выполненная синим веществом «Смыв сделанный с тротуарной плитки возле ворот гостевого дома «У Бориса»» ДД.ММ.ГГГГг». На лицевой части конверта имеется надпись выполненная красным цветом «348 (5)», При этом данный конверт не был вскрыт, так как он исследовался экспертами РБСМЭ МЗ РД. /Том № л.д. 182-183/

- Постановление о признании вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: - светло-прозрачный пакет, внутри которого находится нож, опечатанный бирками с оттисками печатей «для пакетов РБСМЭ МЗ РД», «для пакетов ЭКЦ МВД по РД дислокация по <адрес>» и «для пакетов № ОМВД России по <адрес>»; - полимерный пакет черного цвета, в которую упакована футболка белого цвета марки «Hermes»; - белый бумажный почтовый конверт без марок, размерами 204х110мм в котором находится марлевый тампон - признаны вещественными доказательствами. /Том № л.д. 186-187/

Считая подсудимого ФИО4 Л-А. не виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, сторона защиты в лице подсудимого ФИО4 Л-А. и его защитника Абдуллабекова К.Г., представили суду, показания подсудимого ФИО4 Л-А., который признал себя виновным в полном объёме, и характеризующий материал.

Суд, в совокупности оценив доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО4 Л-А. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном приговоре», приговор должен быть основан лишь на тех доказательствах, которые в соответствии со ст. 240 УПК РФ были непосредственно исследованы в судебном заседании.

Изложенные выше доказательства, представленные стороной обвинения в обоснование вины подсудимого ФИО4 Л-А. в совершении инкриминируемого ему преступления, также как и доказательства, на которые сослалась сторона защиты, непосредственно исследованы судом в судебном заседании.

В соответствии с п. 6 указанного Постановления Пленума, в описательно-мотивировочной части приговора, исходя из положений пунктов 3, 4 части 1 статьи 305, пункта 2 статьи 307 УПК РФ, надлежит дать оценку всем исследованным в судебном заседании доказательствам, как уличающим, так и оправдывающим подсудимого. При этом излагаются доказательства, на которых основаны выводы суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора, и приводятся мотивы, по которым те или иные доказательства отвергнуты судом».

Приведенные выше доказательства, которые государственный обвинитель положил в основу обвинения подсудимого ФИО4 Л-А. в совершении инкриминируемого ему преступления, и, которое оценено судом, согласовываются между собой, и, по мнению суда, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и свидетельствуют о виновности подсудимого ФИО4 Л-А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО2 Т-А.Р.

Сторона защиты не представила суду никаких бесспорных доказательств, которые свидетельствовали бы о невиновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Таким образом, суд, в совокупности, оценив доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, в том числе и признательные показания подсудимого ФИО4 Л-А., данные им в судебном заседании, приходит к выводу о том, что, вина подсудимого ФИО4 Л-А. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, доказана совокупностью исследованных судом и указанных выше доказательств, в частности последовательными признательными показаниями самого подсудимого ФИО4 Л-А., показаниями свидетелей обвинения допрошенных в судебном заседании, оглашёнными показаниями, не явившихся свидетелей по ходатайству стороны обвинения с согласия подсудимого и его адвоката, которые согласуются между собой и соответствуют исследованным в судебном заседании и указанным выше письменным доказательствам дела, в своей совокупности, бесспорно, свидетельствуют о совершении ФИО4 Л-А. преступления относящегося к тяжкому преступлению, в связи с чем, действия подсудимого ФИО4 Л-А. правильно квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 Л-А. суд согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 Л-А. преступления, относящегося к категории тяжких преступлений.

Подсудимый ФИО4 Л-А. женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребёнка, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, временно не работает, ранее не судим, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, сообщив обстоятельства содеянного, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшему возвещён, потерпевший претензий не имеет, просил не лишать подсудимого свободы. Данные обстоятельства суд, согласно п.п. «г,и,к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание ФИО1.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4 Л-А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления суд не усматривает оснований для изменения ФИО4 Л-А. в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО4 Л-А. преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает.

Учитывая изложенное, характера, степени тяжести и обстоятельств совершенного преступления, поведения подсудимого ФИО4 Л-А. после совершения преступления, личности подсудимого ФИО4 Л-А., наличие смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, и его материальное положение, суд считает, что исправление ФИО4 Л-А. возможно без изоляции его от общества, путем назначения ему по ч. 2 ст. 111 УК РФ наказание в виде лишения свободы, в пределах санкций соответственно, с учетом положений п.п. «г,и,к» ч.1, ч. 2 ст. 62, ст.69 ч. 3 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО4 Л-А. возможно без изоляции его от общества, в связи с чем, полагает возможным назначить ФИО4 Л-А. наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, без назначения дополнительных видов наказаний в виде ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. С учетом установленных судом и указанных выше обстоятельств, суд считает, что такое наказанием будет соответствовать принцам справедливости и гуманизма, и будет достаточным для достижения целей наказания, направленных на восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, УПК РФ, городской суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сусаева Ахмата Лум-Алиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО4 Л-А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Испытательный срок условно осужденному ФИО4 Л-А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Возложит на ФИО4 Л-А. на время испытательного срока обязанность являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по своему постоянному месту жительства, согласно установленному уголовно-исполнительной инспекцией графику, не менять своего постоянного места жительства и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по своему постоянному месту жительства, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО4 Л-А. отменить, освободить ФИО4 Л-А. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: - светло-прозрачный пакет, внутри которого находится нож, опечатанный бирками с оттисками печатей «для пакетов РБСМЭ МЗ РД», «для пакетов ЭКЦ МВД по РД дислокация по <адрес>» и «для пакетов № ОМВД России по <адрес>»; - белый бумажный почтовый конверт без марок, размерами 204х110мм в котором находится марлевый тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить: - футболку белого цвета, марки «Hermes», упакованная в полимерный пакет черного цвета, принадлежащая ФИО2 Т-А.Р., передать по принадлежности; - автомашину марки «Wolfsvagen Polo» белого цвета, за г/н № рус.» переданная под сохранную расписку ФИО13 М-Б.А., оставить по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, через Избербашский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Н.М. Нурбагандов