Решение № 2-365/2019 2-365/2019~М-320/2019 М-320/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 2-365/2019

По делу № 2-365/2019

УИД 52RS0054-01-2019-000433-21

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

11 ноября 2019 года г. Чкаловск

Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Звягенцева С.Н., при секретаре судебного заседания Корневой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества МС Банк Рус к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО МС Банк Рус обратился в суд с иском к ФИО1 с требованиями о расторжении кредитного договора № от 17 августа 2018 года, заключенного между акционерным обществом МС Банк Рус с ФИО1; взыскании задолженности в размере 928 598 рублей 65 копеек, из которых 870 186 рублей 51 копейка – сумма просроченного кредита, 53 219 рублей 24 копейки – сумма просроченных процентов, 2 681 рубль 62 копейки – сумма пеней за просроченные проценты за период с 19.11.2018 г. по 27.06.2019 г., 2 511 рублей 18 копеек – сумма пеней за просроченный кредит за период с 19.11.2018 г. по 27.06.2019 г., 00 рублей 00 копеек – сумма штрафа за не предоставление ПТС/КАСКО, расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 486 рублей 00 копеек, расходов по уплате оценки рыночной стоимости залогового транспортного средства в размере 2 000 рублей 00 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, <дата> выпуска, идентификационный номер (VIN) №, ПТС серии №, государственный №, с установлением начальной продажной стоимости – 750 000 рублей путем реализации с публичных торгов, с передачей автомобиля на ответственное хранение АО МС Банк Рус.

В обосновании заявленных требований истец указал, 17 августа 2018 г. между АО МС Банк Рус (далее – Истец или Кредитор) и ФИО1 (далее – Ответчик или Заемщик) посредством подписания индивидуальных условий предоставления кредита (далее –Индивидуальные условия) заключен договор потребительского автокредита №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> на срок 60 мес. до 17.08.2023 года под процентную ставку <данные изъяты>% годовых на приобретение ответчиком транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, <дата> выпуска, идентификационный номер (VIN) №, ПТС серии № (далее – Транспортное средство).

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов, иных штрафов и неустоек были согласованы сторонами в следующих документах: индивидуальных условиях предоставления кредита, графике платежей, являющемся приложением к индивидуальным условиям, общих условиях потребительского автокредитования АО МС Банк Рус (далее – Общие условия автокредитования), которые все вместе согласно преамбуле индивидуальных условий составляют договор потребительского автокредита и договор залога автомобиля № (далее – Кредитный договор).

Согласно условиям кредитного договора (п. 11 индивидуальных условий, ст. ст. 2.1, 2.5 общих условий автокредитования) ответчик принял на себя обязательство использовать кредит по целевому назначению, возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме, в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п. 10 индивидуальных условий, ст. 2.12 общих условий автокредитования ответчик передал истцу в залог транспортное средство с целью обеспечения своевременного и полного исполнения своих обязательств по кредитному договору.

20 августа 2018 года кредитор зарегистрировал право залога на транспортное средство, в реестре уведомлений о залогах движимого имущества в Федеральной нотариальной палате за №. Истец полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив в полном размере сумму кредита на открытый в АО МС Банк Рус банковский счет ответчика №, указанный в п. 17 индивидуальных условий, что подтверждается банковской выпиской со счета заемщика.

Ответчик с 19 ноября 2018 г. не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства по погашению кредита – платежи в соответствии с графиком платежей не осуществляет, контактов с кредитором избегает, не предоставил оригинал ПТС залогового транспортного средства, местонахождение переданного в залог банку транспортного средства скрывает, не обеспечивает имущественное страхование автомобиля, не заключил полис КАСКО и не предоставил копию дополнений к полису КАСКО.

В связи с допущенными ответчиком нарушениями условий кредитного договора, 17 мая 2019 г. истец, в силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и в соответствии со ст. 6.2 (подпункт 6.2.1) общих условий автокредитования, в котором предусмотрено право кредитора в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор и потребовать досрочного возврата кредита, направил ответчику требование за исходящим номером № о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено. 27.06.2019 г. истцом в адрес ответчика направленно уведомление за исходящим номером №, о расторжении кредитного договора № от 17.08.2018 г. в связи с неоднократным нарушением заемщиком его условий. На момент направления настоящего искового заявления ответ на вышеуказанное уведомление в адрес истца не поступал.

Согласно п. 12 индивидуальных условий, ст. 11.2 общих условий автокредитования за неисполнение обязательств по возврату суммы кредита и/или уплате процентов заемщик несет перед кредитором ответственность в виде неустойки в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. При этом за соответствующий период нарушения обязательств проценты на просроченную сумму кредита не начисляются.

Кроме этого, в соответствии с подпунктом 2 п. 12 индивидуальных условий, ст. 11.3 общих условий автокредитования, ответственность залогодателя – штраф за нарушение обязанности предоставить копии дополнений к полису КАСКО в размере <данные изъяты> руб.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от 17 августа 2018 г. у ответчика образовалась просроченная задолженность по сумме кредита, а также по процентам за пользование кредитом, в связи с чем за период с 19.11.2018 г. по 27.06.2019 г. произведено начисление пеней за просроченный кредит, а также за просроченные проценты, таким образом, по состоянию на 01.08.2019 года задолженность ФИО1 перед истцом составляет 928 598 (девятьсот двадцать восемь тысяч пятьсот девяносто восемь) рублей 65 копеек, из которых: сумма штрафа за не предоставление ПТС/КАСКО – 0 руб., сумма просроченных процентов – 53 219,34 руб., сумма просроченного кредита – 870 186, 51 руб., сумма пеней за просроченные проценты – 2 681,62 руб., сумма пеней за просроченный кредит – 2 511,18 руб.

Учитывая отсутствие информации о месте нахождения и фактическом состоянии находящегося в залоге транспортного средства, с целью соблюдения интересов сторон по делу в вопросе определения стоимости залога, истцом с привлечением независимой специализированной организации ООО «Три А Бизнес» (далее – Независимый оценщик) была произведена оценка рыночной стоимости залогового имущества. Согласно подготовленному независимым оценщиком отчету об определении рыночной стоимости объекта оценки № от 19.09.2019 г. автотранспортного средства автомобиля <данные изъяты>, <дата> выпуска, идентификационный номер (VIN) №, ПТС серии №, рыночная стоимость залогового транспортного средства составляет 750 000 (Семьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

В судебное заседание истец АО МС Банк Рус явку своего представителя не обеспечил, обратившись при подаче иска с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, заявленные требования поддерживают в полном объеме. О дате времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела (л.д. 106, 133, 135).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте извещался надлежащим образом – судебной повесткой и телефонограммой (л.д. 117, 134, 141). Последняя судебная почтовая корреспонденция вернулась с отметкой на конверте об истечении срока хранения. О причине своей неявки ответчик не сообщил, об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Из материалов дела следует, что судебная повестка на судебное заседание, направленная судом по месту жительства и регистрации ответчика ФИО1, который ранее получал судебную корреспонденцию и был извещен о дате, времени и месте судебного заседания телефонограммой, возвращена в суд за истечением срока хранения. В связи с изложенным, уклонение ФИО1 от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом, как отказ от его получения. Ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемого ему судом извещения. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации и проживания корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, судебный пристав-исполнитель Чкаловского РО УФССП по Нижегородской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица (л.д. 137, 139).

В соответствии с ч. 4 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца, ответчика, третьего лица.

Изучив материалы гражданского дела, дав оценку, представленным суду доказательствам в соответствие с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 17 августа 2018 г. между АО МС Банк Рус и ФИО1 посредством подписания индивидуальных условий предоставления кредита заключен договор потребительского автокредита №. В соответствии с условиями указанного договора истец предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> на срок 60 мес. до 17.08.2023 года под процентную ставку <данные изъяты>% годовых на приобретение транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, <дата> выпуска, идентификационный номер (VIN) №, ПТС серии № (л.д. 34-36).

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов, иных штрафов и неустоек согласованы сторонами в индивидуальных условиях предоставления кредита, графике платежей, являющемся приложением к индивидуальным условиям, общих условиях потребительского автокредитования АО МС Банк Рус, которые согласно преамбуле индивидуальных условий составляют договор потребительского автокредита и договор залога автомобиля № (л.д. 26-33, 34-36, 36 оборот-37).

Согласно условиям кредитного договора (п. 11 индивидуальных условий, ст. ст. 2.1, 2.5 общих условий автокредитования) ответчик принял на себя обязательство использовать кредит по целевому назначению, возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме, в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с договором купли-продажи № от 17.08.2018 года, заключенным между ООО «АВТОТРЕЙД» и ФИО1 - ответчиком, в том числе за счет денежных средств, полученных в кредит, ответчик приобрел транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, <дата> выпуска, идентификационный номер (VIN) №, ПТС серии № (л.д. 37 оборот- 40).

В соответствии с п. 10 индивидуальных условий, ст. 2.12 общих условий автокредитования ответчик передал истцу в залог транспортное средство с целью обеспечения своевременного и полного исполнения своих обязательств по кредитному договору.

20 августа 2018 года истец зарегистрировал право залога на транспортное средство, в реестре уведомлений о залогах движимого имущества в Федеральной нотариальной палате за № (л.д. 24).

Истец полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив в полном размере сумму кредита на открытый в АО МС Банк Рус банковский счет ответчика №, указанный в п. 17 индивидуальных условий, что подтверждается банковской выпиской со счета заемщика (л.д. 44).

Согласно п. 12 индивидуальных условий, ст. 11.2 общих условий автокредитования за неисполнение обязательств по возврату суммы кредита и/или уплате процентов заемщик несет перед кредитором ответственность в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. При этом за соответствующий период нарушения обязательств проценты на просроченную сумму кредита не начисляются.

Согласно данных, указанных в расчете задолженности по кредитному договору, уплате процентов и пени ответчик ФИО1 с 19 ноября 2018 г. не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства по погашению кредита – платежи в соответствии с графиком платежей не осуществляет (л.д. 14-18).

В связи с допущенными ответчиком нарушениями условий кредитного договора, 17.05.2019 г. истец, в силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии со ст. 6.2 (подпункт 6.2.1) общих условий автокредитования, в котором предусмотрено право кредитора в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор и потребовать досрочного возврата кредита, направил ответчику требование о досрочном возврате кредита (л.д. 20). До настоящего времени ответчиком указанное требование не исполнено.

27.06.2019 г. истцом в адрес ответчика направленно уведомление о расторжении кредитного договора № от 17.08.2018 г. в связи с неоднократным нарушением заемщиком его условий (л.д. 22).

Сведений о добровольном порядке исполнения требования истца о погашении задолженности, возврате всей просроченной задолженности вместе с причитающимися процентами и оплате неустойки (пени) ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ если сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ (применяемой на основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (применяемой на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 10.8 ст. 10 общих условий потребительского автокредитования АО МС Банк Рус в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, цена предмета залога при реализации определяется в соответствии с отчетом независимого оценщика, назначенным залогодержателем (л.д. 31).

Согласно отчету от 19.08.2019 года № об определении рыночной стоимости объекта оценки, выполненному ООО «Три А Бизнес», автотранспортного средства автомобиля <данные изъяты>, <дата> выпуска, идентификационный номер (VIN) №, ПТС серии №, рыночная стоимость залогового транспортного средства составляет 750 000 рублей 00 копеек (л.д. 46-72).

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Задолженность по кредитному договору № от 17.08.2018 года согласно представленному истцом расчету по состоянию на 01.08.2019 года составила 928 598 рублей 65 копеек, из которых: 870 186 рублей 51 копейка – сумма просроченного кредита, 53 219 рублей 24 копейки – сумма просроченных процентов, 2 681 рубль 62 копейки – сумма пеней за просроченные проценты, 2 511 рублей 18 копеек – сумма пеней за просроченный кредит. Расчет проверен судом, сомнений не вызывает.

Однако в добровольном порядке требования истца до настоящего времени не исполнены.

В судебном заседании установлено, что заемщик (ответчик) с условиями кредитного договора ознакомлен в полном объёме, и был согласен отвечать за исполнение обязательств, о чём свидетельствует его подписи в индивидуальных условиях предоставления кредита (л.д. 34-36), графике платежей (л.д. 36 оборот - 37), но свои обязательства по погашению задолженности не исполняет надлежащим образом.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании каких-либо иных доказательств размера задолженности, как и ее погашения, со стороны ответчика представлено не было.

С учетом вышеизложенных правовых норм и установленных по делу обстоятельств, суд находит исковые требования АО МС Банк Рус о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 17.08.2018 года по состоянию на 01.08.2019 года в размере 928 598 рублей 65 копеек, из которых: 870 186 рублей 51 копейка – сумма просроченного кредита, 53 219 рублей 24 копейки – сумма просроченных процентов, 2 681 рубль 62 копейки – сумма пеней за просроченные проценты, 2 511 рублей 18 копеек – сумма пеней за просроченный кредит, и о расторжении кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком исполняются ненадлежащим образом, суд считает, что требования истца АО МС Банк Рус об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, <дата> выпуска, идентификационный номер (VIN) №, ПТС серии №, государственный №, путем продажи с публичных торгов, подлежат удовлетворению.

Что же касается требований истца об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 750 000 рублей, суд отмечает следующее.

В силу правил статьи 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов, связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией.

До внесения изменений в параграф 3 главы 23 ГК РФ «Залог» Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», подлежал применению Закон Российской Федерации от 29 мая 1992 г. N 2872-1 «О залоге», положения пункта 11 статьи 28.2 которого устанавливали обязанность суда определять в решении об обращении взыскания на движимое заложенное имущество его начальную продажную цену.

В настоящее время правила пункта 1 статьи 350 ГК РФ предусматривают по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством. Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено.

Порядок проведения публичных торгов, помимо статьи 449.1 ГК РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

С учетом изложенного при рассмотрении требований истца, касающихся реализации права залогодержателя, вопрос об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества, подлежит установлению в рамках Федерального закона «Об исполнительном производстве». На основании изложенного требования истца в данной части удовлетворению не подлежат.

По требованиям истца о передаче автомобиля марки <данные изъяты>, <дата> выпуска, идентификационный номер (VIN) №, ПТС серии №, на ответственное хранение АО МС Банк Рус суд отмечает следующее.

В соответствии со ст. 86 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ (ред. от 17.10.2019) «Об исполнительном производстве» движимое имущество должника, на которое наложен арест, передается на хранение под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, взыскателю либо лицу, с которым Федеральной службой судебных приставов или ее территориальным органом заключен договор. Хранение документов, подтверждающих наличие и объем имущественных прав должника, а также движимого имущества может осуществляться в подразделении судебных приставов при условии обеспечения их сохранности (ч. 2). При необходимости смены хранителя судебный пристав-исполнитель выносит постановление. Передача имущества новому хранителю осуществляется по акту приема-передачи имущества (ч. 5).

Таким образом, вопрос о передаче на хранение движимого имущества должника, на которое наложен арест, разрешается судебным приставом-исполнителем, в том числе по заявлению взыскателя.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела было удовлетворено ходатайство истца о принятии обеспечительных мер по иску, а именно определением суда от 11.09.2019 года наложен арест на транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, <дата> выпуска, идентификационный номер (VIN) №, ПТС серии №, являющийся предметом залога по Кредитному договору № от 17 августа 2018 г. (л.д. 110-114).

Кроме того, постановлением судебного пристава исполнителя Чкаловского РО УФССП по Нижегородской области от 07.03.2019 года объявлен заперт на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства ФИО1 на основании акта Межрайонной ИФНС России № 5 по Нижегородской области № от 25.02.2019 года, предмет исполнения: произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа в размере <данные изъяты> рублей (постановление – л.д. 138, справка ГИБДД – л.д. 120).

Вопрос о распределении судебных расходов разрешен судом по правилам ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно удовлетворенным требованиям с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 12 486 рублей 00 копеек.

Поскольку в удовлетворении требования об установлении начальной продажной цены заложенного имущества истцу отказано, требование о взыскании расходов по уплате оценки рыночной стоимости залогового транспортного средства в размере 2 000 рублей 00 копеек удовлетворению также не подлежат.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества МС Банк Рус к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 17 августа 2018 года, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 928 598 рублей 65 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль путем продажи с публичных торгов и установлением начальной продажной цены удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 17 августа 2018 года, заключенный между акционерным обществом МС Банк Рус с ФИО1, <дата> г.р., уроженцем <адрес>, паспорт <данные изъяты>, состоящем на регистрационном учете по адресу: <адрес>.

Взыскать в пользу акционерного общества МС Банк Рус ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 21.08.2002 года с ФИО1, <дата> г.р., уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес> задолженность по кредитному договору № от 17 августа 2018 года, заключенному между акционерным обществом МС Банк Рус с ФИО1 на 01.08.2019 года в размере 928 598 (девятьсот двадцать восемь тысяч пятьсот девяносто восемь) рублей 65 копеек, из которых 870 186 рублей 51 копейка – сумма просроченного кредита, 53 219 рублей 24 копейки – сумма просроченных процентов, 2 681 рубль 62 копейки – сумма пеней за просроченные проценты, 2 511 рублей 18 копеек – сумма пеней за просроченный кредит, 00 рублей 00 копеек – сумма штрафа за не предоставление ПТС/КАСКО, а также взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 12 486 (двенадцать тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей 00 копеек, а всего единовременно 941 084 (девятьсот сорок одну тысячу восемьдесят четыре) рубля 65 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, <дата> выпуска, идентификационный номер (VIN) №, ПТС серии №, государственный № путем реализации с публичных торгов.

В остальной части в удовлетворении исковых требований и взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Чкаловский районный суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий С.Н. Звягенцев. Решение не вступило в законную силу.