Приговор № 1-83/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-83/2019

1-83/2019
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Дмитров «26» февраля 2019 г.

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мосиной И.А., при секретаре Тихомировой Н.А., с участием государственного обвинителя - Дмитровского городского прокурора Белика В.В., подсудимого Потапова О.А., адвоката Камиловой С.Ф., представившей удостоверение № и ордер №, а также потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Потапова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого; осужденного ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским городским судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 г. л/св., условно, с испытательным сроком 1 г.;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Потапов О.А. совершил три кражи, то есть три тайных хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления им были совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час. 10 мин. Потапов О.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к окну <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, где реализуя свой преступный умысел из корыстной заинтересованности, находившейся при нем отверткой, отжал створку окна, открыл его и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в помещение вышеуказанной квартиры, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: обручальное кольцо из золота <данные изъяты>; комплект женского нательного белья марки <данные изъяты>. А всего, Потапов О.А., тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, на общую сумму <данные изъяты>, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, чем причинил ФИО1 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 мин., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к окну <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, где реализуя свой преступный умысел из корыстной заинтересованности, находившейся при нем отверткой, отжал створку окна, открыл его и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в помещение вышеуказанной квартиры, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: <данные изъяты>. А всего, Потапов О.А., тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, на общую сумму <данные изъяты>, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, чем причинил ФИО1 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 час. 10 мин., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к окну <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, где реализуя свой преступный умысел из корыстной заинтересованности, находившейся при нем отверткой, отжал створку окна, открыл его и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в помещение вышеуказанной квартиры, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>. А всего, Потапов О.А., тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1 на общую сумму <данные изъяты>, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, чем причинил ФИО1 значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Потапов О.А. вину в совершении вышеизложенных преступлений признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с адвокатом он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ему разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Потапова О.А. без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступления, в которых он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы. Потапов О.А. согласен с предъявленным ему обвинением; суд убедился, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено Потаповым О.А. добровольно, после консультации с адвокатом.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении Потапова О.А., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Потапова О.А. суд квалифицирует <данные изъяты>, поскольку он совершил три кражи, то есть три тайных хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении подсудимому Потапову О.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учете у нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Потапов О.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, у него не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Потапов О.А. может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может давать показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу и в применении принудительных мер медицинского характера Потапов О.А. не нуждается. Психического расстройства, относящегося к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, у Потапова О.А. нет. Синдрома зависимости от алкоголя, наркотических, токсических средств у Потапова О.А. нет (т. 2 л.д. 4-7).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Потапова О.А., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает явки с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение потерпевшему материального ущерба, причиненного в результате преступлений, а также состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Потапова О.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, сведения о личности подсудимого Потапова О.А., наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает, что достижение целей исправления и предупреждения совершения Потаповым О.А. новых преступлений, возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с отбыванием в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания, в том числе и с применением положений ст. 73 УК РФ, не сможет должным образом обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного, не установлено, оснований для назначения Потапову О.А. наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории тяжести совершенных преступлений суд не находит. Определяя подсудимому размер, наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает к подсудимому не применять.

Гражданский иск о возмещении причиненного подсудимым в результате совершения преступлений материального ущерба, заявленного потерпевшим ФИО1 на сумму <данные изъяты>, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО9 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу. Взять под стражу ФИО2 в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ).

Взыскать с ФИО2 ФИО10 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего ФИО1 – <данные изъяты>.

Вещественное доказательство: комплект нижнего женского белья, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Дмитровскому городскому округу (квитанция №), принадлежащий потерпевшему ФИО11. - вернуть ФИО12

Приговор Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть отражено в тексте апелляционной жалобы.

Председательствующий