Приговор № 1-69/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-69/2020

№ 1-69/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кингисепп 27 мая 2020 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Осипова Н.В.,

при секретаре Костенко Д.А.,

с участием государственного обвинителя Псхациевой В.А.,

потерпевшего Т.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Титовой Е.Г.,

подсудимой ФИО2 и её защитника – адвоката Путинцевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> под стражей не содержавшегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158; п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты> под стражей не содержавшейся, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 08 декабря 2019 года в период с 03 часов 51 минуты по 06 часов 17 минут, в корыстных целях хищения чужого имущества, находясь на крыльце одноподъездного <адрес> в <адрес>, умышленно, тайно похитил мобильный телефон «HONOR 10i» IMEI1: №, IMEI2:№ с защитной пленкой общей стоимостью 13 000 рублей; в чехле, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, материальной ценности не представляющими; мужской кошелек, стоимостью 1 000 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в размере 100 рублей и банковскими картами ПАО «Сбербанк», АО «Россельхозбанк», АО «Россельхозбанк», ПАО «МТС-Банк», материальной ценности не представляющими, а всего на общую сумму 14 100 рублей, принадлежащие Т..

Похищенное присвоил, с ним скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил Т. значительный ущерб на сумму 14 100 рублей.

ФИО1 и ФИО2 в период с 18 часов 30 минут по 19 часов 30 минут 08 декабря 2019 года, находясь в <адрес>, действуя группой лиц по предварительном сговору, в корыстных целях хищения чужого имущества, воспользовавшись сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером +№, зарегистрированной на имя Т., умышленно тайно похитили денежные средства с банковского счета №, открытого 04.07.2019 в операционном офисе № 3349/35/18 Санкт-Петербургского Регионального филиала АО «Россельхозбанк», расположенном по адресу: <...>, помещение 1Н, путем онлайн оплаты покупок в интернет-магазине «DNS» на сумму 199 рублей и 89 997 рублей, на общую сумму 90 196 рублей; в интернет-магазине «JOOM» на сумму 358 рублей, 2 696 рублей, 858 рублей и 860 рублей, на общую сумму 4 772 рубля, а всего на общую сумму 94 968 рублей, принадлежащие Т..

Похищенные денежные средства ФИО1 и ФИО2 присвоили и распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили своими совместными умышленными, действиями Т. значительный ущерб на сумму 94 968 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 понимают сущность обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему делу, то есть о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ходатайства подсудимыми были заявлены добровольно, после проведения консультации с защитниками, и они в полном объёме осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, а также пределы обжалования приговора.

Предъявленное подсудимым обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказания за преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитники Путинцева Л.Н. и Титова Е.Г. поддержали заявленные их подзащитными ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший Т. просил о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Псхациева В.А. согласилась на рассмотрение дела в особом порядке, указав, что препятствий для рассмотрения дела без судебного разбирательства не имеется.

Суд признает ФИО1 виновным в совершении настоящих преступлений и квалифицирует его действия по:

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Суд признает ФИО2 виновной в совершении настоящего преступления и квалифицирует её действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимых ФИО1 и ФИО2, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых на условия жизни их семей, наличие обстоятельств смягчающих наказание, а также характер и степень фактического участия каждого из них в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание для подсудимого ФИО1 суд по обоим преступления относит по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; по ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном; наличие у подсудимого и сестры подсудимого хронических заболеваний.

К обстоятельствам, смягчающим наказание для подсудимой ФИО2 суд относит по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной; по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; по п. «в» ч. 1 ст. 61 УК РФ – беременность подсудимой; по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновной; по ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие у мужа подсудимой хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2, не установлено.

Принимая во внимание умысел и способ совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, суд не считает возможным применить при назначении наказания ч.6 ст. 15 УК РФ – изменить категорию преступления на менее тяжкую для обоих подсудимых по всем преступлениям.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает данные о его личности, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, подсудимый и его сестра страдают хроническими заболеваниями.

Назначая наказание подсудимой ФИО2, суд учитывает данные о его личности, которая на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства и работы характеризуется положительно, <данные изъяты> муж подсудимой страдает хроническими заболеваниями.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 и ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы по каждому из преступлений, вместе с тем, они могут быть исправлены без реального отбывания наказания, поэтому суд приходит к выводу о назначении им наказания с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу, что подсудимым следует назначить наказание без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы по обоим преступлениям.

Окончательное наказание следует назначить по правилам ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ для обоих подсудимых по каждому преступлению.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, заявленный потерпевшим в сумме 2 872 рубля, признанный подсудимыми, на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит полному удовлетворению с подсудимых, поскольку данный вред был причинен в результате их умышленных действий.

При этом исковые требования потерпевшего в сумме 1 100 рублей подлежат взысканию с подсудимого ФИО1, а в сумме 1 772 рубля подлежат взысканию с пользу потерпевшего с подсудимых ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке.

После вступления в законную силу приговора вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное настоящим приговором ФИО2, считать условным с испытательным сроком 01 (один) год, обязав её не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора, являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений ФИО1 назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком 02 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное настоящим приговором ФИО1, считать условным с испытательным сроком 02 (два) года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора, являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведение оставить ФИО1 без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Т. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Т. денежные средства в сумме 1 100 (одна тысяча сто рублей) рублей в счёт возмещения материального ущерба от преступления.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу Т. денежные средства в сумме 1 772 (одна тысяча семьсот семьдесят два) рубля в счёт возмещения материального ущерба от преступления.

После вступления в законную силу приговора вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Н.В. Осипов

47RS0007-01-2020-000328-58