Приговор № 1-120/2021 1-730/2020 от 8 марта 2021 г. по делу № 1-120/2021

№ 1-120/2021 (12001440001001431)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2021 года город Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего - судьи Джулинской Е.Р. (единолично),

при секретаре Шеханиной О.А.,

с участием: государственного обвинителя Сидоровой Е.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой - адвоката Вербового О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, невоеннообязанной, имеющей основное общее образование, не работающей, в браке не состоящей, имеющей на иждивении детей - ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила в г. Магадане незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 24 минут до 17 часов 10 минут 05 ноября 2020 года, ФИО1, находясь в <адрес> в <адрес>, достоверно зная о том, что наркотические средства изъяты из гражданского оборота и представляют общественную опасность, имея умысел на их незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, действуя умышленно, противоправно, приобрела без цели сбыта у неустановленного лица, с целью личного употребления, вещество растительного происхождения, содержащее в своём составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 5,32 грамма.

Незаконно приобретённое вещество растительного происхождения общей массой 5,32 грамма, содержащее в своём составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, ФИО1 обратила в свою собственность и стала незаконно хранить без цели сбыта при себе до 17 часов 44 минут 05 ноября 2020 года.

05 ноября 2020 года в 17 часов 15 минут ФИО1 была задержана сотрудниками УНК УМВД России по Магаданской области в подъезде <адрес> в <адрес> и доставлена в административное здание УНК УМВД России по Магаданской области, по адресу: <...>.

В период времени с 17 часов 44 минут до 18 часов 25 минут 05 ноября 2020 года в кабинете № 605 административного здания УНК УМВД России по Магаданской области, расположенного в <...>, в ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения общей массой 5,32 грамма, содержащее в своём составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, а также N-метилэфедрон и его производные, в соответствии со ст.ст. 1, 8, 10, 14, 20, 24 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями); со списком № I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённым Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года за № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещён.

Согласно списку I указанного Перечня в него также внесены все смеси, в состав которых входят наркотические средства независимо от их количества.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» № 1002 от 01 октября 2012 года (с последующими изменениями и дополнениями), масса наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производных, превышающая 0,25 грамма, N-метилэфедрон и его производных, превышающая 1 грамм, являются крупным размером.

В этой связи незаконно приобретённое и хранимое без цели сбыта ФИО1 вещество растительного происхождения, содержащее в своём составе производные наркотических средств метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и N-метилэфедрон, общей массой 5,32 грамма, соответствует крупному размеру.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, раскаялась в содеянном и показала, что 05 ноября 2020 года она встретилась со своим знакомым Евгением Ли-Лан-То у него дома по адресу: <адрес> целью приобретения для личного употребления наркотического средство в виде курительной смеси. Прибыв к Евгению по указанному адресу, последний передал ей бумажный свёрток с наркотической курительной смесью, который она положила в правый карман надетого на ней пуховика, а она в свою очередь дала ему деньги в сумме 4 000 рублей и поехала домой. Позднее в подъезде <адрес> в <адрес>, в котором проживает, была задержана сотрудниками полиции, которые доставили её в здание УНК УМВД России по Магаданской области, где она добровольно сообщила о наличии при себе наркотического средства, которое было изъято при проведении личного досмотра. Обнаружённый у неё сверток с веществом был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет. По окончании личного досмотра был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались. Обязуется впредь преступлений не совершать.

При проверке показаний на месте 09 декабря 2020 года ФИО1 указала на участок лестничной площадки между третьим и четвёртым этажами в <адрес> в <адрес>, где 05 ноября 2020 года она была задержана сотрудниками полиции с наркотическим средством (т. 1, л.д. 160-163).

Помимо признания подсудимой ФИО1 своей вины, её виновность в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1 - старшего оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по Магаданской области следует, что с целью проверки имеющейся информации о том, что ФИО1 может хранить наркотики, 05 ноября 2020 года им с сотрудниками УНК проводилось мероприятие «наблюдение» в районе <адрес> в <адрес> за деятельностью ФИО1 В 17 часов 15 минут ФИО1 была задержана в подъезде <адрес> в <адрес> между третьим и четвёртым этажами, а затем доставлена в административное здание УНК УМВД России по Магаданской области, расположенное в <...> для проведения личного досмотра. Личный досмотр ФИО1 проводила оперуполномоченный Свидетель №5 в присутствии двух приглашённых понятых женского пола, с участием оперуполномоченного ФИО10 (т. 1, л.д. 54-56).

Показания оперуполномоченного Свидетель №1 согласуются с результатами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведённого 05 ноября 2020 года, рассекреченными и предоставленными суду (т. 1, л.д. 30, 31, 32), из которых следует о наличии информации о нахождении у ФИО1 05 ноября 2020 года при себе наркотических средств; протоколом об административном задержании № 7698 от 05 ноября 2020 года, согласно которому в 17 часов 15 минут 05 ноября 2020 года ФИО1 была задержана в подъезде <адрес> в <адрес> по подозрению в незаконном хранении наркотических средств (т. 1, л.д. 18).

Согласно рапорту № 1171 старшего оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по Магаданской области Свидетель №1 об обнаружении признаков преступления от 05 ноября 2020 года в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, содержащее в своём составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 5,32 грамма (т. 1, л.д. 16).

Свидетель Свидетель №5 - старший оперуполномоченный УНК УМВД России по Магаданской области показала, что 05 ноября 2020 года с участием оперуполномоченного ФИО10, в присутствии двух понятых женского пола проводила личный досмотр ФИО1 Перед началом личного досмотра она (Свидетель №5) разъяснила участвующим лицам какое мероприятие будет проводиться, а также их права и обязанности. Перед началом проведения досмотра ФИО1 пояснила, что при ней в правом кармане пуховика находится свёрнутая салфетка белого цвета, внутри которой находится наркотическая курительная смесь растительного происхождения. После этого, в ходе личного досмотра ФИО1 данный свёрток с веществом растительного происхождения был обнаружен и изъят. ФИО1 пояснила, что наркотическое средство она приобрела у своего знакомого Ли-Лан-То, хранила изъятое вещество для личного употребления. По окончанию личного досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, замечаний ни от кого из присутствующих не поступило. В левом кармане пуховика был обнаружен мобильный телефон марки «iPhone», который также был изъят. Также при ФИО1 находился пакет с продуктами питания и косметичкой, в которой находились денежные средства, указанные предметы не изымались.

Из показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 следует, что 05 ноября 2020 года по просьбе сотрудников полиции они присутствовали в качестве понятых в здании УНК УМВД России по Магаданской области при проведении личного досмотра ранее им незнакомой - ФИО1 Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции (женщина) разъяснила всем присутствующим порядок проводимого мероприятия, а также права и обязанности. Перед проведением досмотра, на вопрос сотрудника полиции, ФИО1 пояснила, что в кармане её пуховика находится наркотическая курительная смесь. В ходе личного досмотра ФИО1 в одном из карманов пуховика была обнаружена свёрнутая салфетка, внутри которой находилось вещество, похожее на табак. Данный свёрток был изъят и упакован. ФИО1 пояснила, что наркотик она приобрела у своего знакомого для себя. В другом кармане пуховика был найден мобильный телефон. Также был досмотрен находящийся у ФИО1 пакет, в котором находились продукты питания, косметичка и денежные средства. По окончанию досмотра ФИО1 был составлен протокол, который прочитали и подписали все присутствующие, замечаний ни от кого не поступило.

Изъятый 05 ноября 2020 года в ходе личного досмотра ФИО1 мобильный телефон марки «iPhone 8» в тот же день был осмотрен. В ходе осмотра телефона в мессенджере «WhatsApp» установлена переписка с контактом «Жека»; указанный телефон приобщён к делу в качестве вещественного доказательства, и передан ФИО1 под сохранную расписку (т. 1, л.д. 140-143, 144-148, 149-150, 151-152, 153).

Факт обнаружения и изъятия наркотического средства в правом кармане пуховика ФИО1 согласуется с протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 05 ноября 2020 года, согласно которому в период времени с 17 часов 44 минут до 18 часов 25 минут 05 ноября 2020 года в помещении кабинета № 605 УНК УМВД России по Магаданской области, расположенного по пр. Карла Маркса, д. 45 в г. Магадане, в присутствии понятых у ФИО1 обнаружена и изъята свёрнутая белая салфетка с веществом растительного происхождения (т. 1, л.д. 19-21).

Изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 вещество, а также упаковки и контрольные талоны осмотрены следователем 28 ноября 2020 года, и в тот же день признаны вещественными доказательствами по делу, о чём оставлены соответствующие протоколы (т. 1, л.д. 70-76, 77-79, 80, 81).

Заключением эксперта № 827 от 16 ноября 2020 года (физико-химическая судебная экспертиза) установлено, что изъятое 05 ноября 2020 года у ФИО1 вещество растительного происхождения коричневого цвета массой 5,32 грамма содержит в своём составе: метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, и ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1, л.д. 23, 66-68).

В соответствии с заключением эксперта № 828 от 13 ноября 2020 года на представленном на исследование свёртке обнаружен биологический след, содержащий эпителиальные клетки, который произошёл при смешении генетического материала ФИО1 и одного неизвестного лица мужского генетического пола (т. 1, л.д. 91-95).

06 декабря 2020 года осмотрены конверт с импровизированным свёртком из фрагмента трёхслойной бумаги белого цвета с тиснением, импровизированный бумажный конверт с фрагментом ватной палочки с образцом буккального эпителия ФИО1 (т 1, л.д. 98-101), в тот же день осмотренные предметы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 102-103, 104).

В ходе осмотра места происшествия 09 декабря 2020 года осмотрен подъезд <адрес> в <адрес>, в котором на 5 этаже расположена <адрес> справа от лестницы. Со слов подозреваемой ФИО1 в этой квартире она 05 ноября 2020 года приобрела наркотическое средство у своего знакомого Ли-Лан-то Евгения (т. 1, л.д. 164-168).

Оценивая всю совокупность добытых и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд признаёт каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их - достаточной для вывода о том, что преступные действия ФИО1 имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

Кроме того, приведённые выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Оснований не доверять, либо ставить под сомнение достоверность показаний свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласованны и непротиворечивы. Какой-либо заинтересованности свидетелей в искажении событий и причин для оговора подсудимой судом не установлено.

С учётом этого суд квалифицирует действия ФИО1 - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Признавая ФИО1 виновной в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, суд исходит из того, что под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар и так далее. Приобретение следует считать оконченным с момента перехода предмета преступления в фактическое владение виновного. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе, для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, достоверно зная о том, что наркотические средства изъяты из гражданского оборота и представляют общественную опасность, имея умысел на их незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, в период времени с 16 часов 24 минут до 17 часов 10 минут 05 ноября 2020 года, находясь в <адрес> в <адрес>, приобрела без цели сбыта у неустановленного лица, с целью личного употребления, вещество растительного происхождения, содержащее в своём составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 5,32 грамма, которое незаконно хранила при себе без цели сбыта до 17 часов 44 минут 05 ноября 2020 года.

Таким образом, ФИО1 выполнила объективную сторону инкриминируемого ей преступления, а именно умышленно, незаконно приобрела и хранила без цели сбыта вещество, являющееся производным наркотического средства.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашёл своё подтверждение в ходе судебного заседания. Так, согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ крупный, особо крупный размер наркотических средств для целей ст. 228 УК РФ утверждается Правительством РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года масса наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, превышающая 0,25 грамма, и масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производные, превышающая 1 грамм, относится к крупному размеру, в связи с чем наркотическое средство, подтверждённое заключением приведённой выше физико-химической судебной экспертизы, установившей вид и размер изъятого у ФИО1 вещества, массой 5,32 грамма соответствует крупному размеру.

В судебном заседании изучалась личность подсудимой ФИО1, которая не судима, в 2020 году дважды привлекалась к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ; в браке не состоит, имеет несовершеннолетних детей - ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; по месту учёбы ФИО11 и ФИО8 в целом, характеризуются удовлетворительно; по месту жительства на профилактическом учёте не состоит, соседями характеризуется положительно; является членом волонтёрского объединения «Поколение» МБУДО «ДЮЦ», за активную помощь в проведении городских и областных мероприятий награждалась благодарственными письмами; наличие инвалидностей отрицает, ограничений к труду не имеет; имеет хроническое заболевание, по поводу которого состоит на диспансерном учёте у врача-инфекциониста; на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. На момент совершения преступления ФИО1 исполнился 31 год (т. 1, л.д. 192, 194-199, 200, 201-202, 203, 204, 205, 206, 207-208, 209-215, 216, 217-218, 219-220, 221-222, 223, 224, 225, 226, 227, 232, 234, 235, 236, 238, 239, 240, 241, 242, 244, 246, 248, 250).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 - матери подсудимой ФИО1 следует, что дочь имеет четверых несовершеннолетних детей, за которыми осуществляет надлежащий уход. Дочь не работает, получает пособие по потере кормильца и социальные выплаты. Дома у ФИО1 всегда чисто, имеются продукты питания. По характеру ФИО1 добрая и отзывчивая, неконфликтная, у дочери со всеми соседями хорошие взаимоотношения. Спиртное и наркотические средства дочь не употребляет. В целом ФИО1 ведёт законопослушный образ жизни, является волонтёром.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 552 от 15 декабря 2020 года, данных указывающих на достоверные признаки химической зависимости (алкогольной, наркотической, токсической) у ФИО1 не выявлено, имеет место эпизодическое употребление наркотиков (т. 1, л.д. 109-110).

Принимая во внимание указанное заключение экспертов, анализируя имеющиеся данные о поведении подсудимой ФИО1 во время совершения преступления, а также в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признаёт её вменяемой по отношению к совершённому деянию.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств и совершению преступления (сбытчика наркотического средства), состояние здоровья, наличие четверых несовершеннолетних детей у виновной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Фактические обстоятельства совершённого подсудимой деяния свидетельствуют о том, что степень его общественной опасности соответствует категории тяжких, оснований для её смягчения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, которое относится к категории тяжких, направлено против здоровья населения, конкретные обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, её возраст и состояние здоровья, семейное и материальное положение подсудимой, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

На основании изложенного, следуя принципам и целям наказания, суд пришёл к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, срок которого определить с учётом ч. 1 ст. 62 УК РФ, что будет справедливым и соразмерным содеянному, и в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исходя из данных о личности подсудимой, обстоятельств совершённого ею преступления, принимая во внимание её материальное положение, суд пришёл к убеждению об отсутствии оснований к назначению ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оценив значимость смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого ФИО1 деяния, что не даёт оснований для назначения ей более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, с применением положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимой ФИО1, её поведение в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, выразившееся в том, что она полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, активно способствовала расследованию преступления, изобличила сбытчика наркотического средства, учитывая её социально-адаптированный образ жизни, наличие на иждивении четверых несовершеннолетних, в том числе малолетних детей, суд приходит к убеждению, что исправление её может быть достигнуто без реального отбывания лишения свободы, что даёт основания для условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, предупредительное воздействие которого будет достаточным для предупреждения новых преступлений.

При этом суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанности в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, исполнение которых на протяжении испытательного срока будет способствовать её исправлению, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой; являться два раза в месяц в назначенное время для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённой.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу (т. 1, л.д. 178-179, 180).

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд исходит из положений ст. 81 УПК РФ, и учитывает, что из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство материалы дела в отношении неустановленного лица (т. 1, л.д. 7-9, 11-12), в связи с чем наркотическое средство следует хранить до вынесения итогового решения по выделенному делу № 12001440001001611 (т. 1, л.д. 77-79, 80, 81); мобильный телефон марки «iPhone 8» следует оставить ФИО1 по принадлежности (т. 1, л.д. 149-150, 151-152, 153); упаковки, контрольные талоны (т. 1, л.д. 77-79), а также конверт с импровизированным свёртком из фрагмента трёхслойной бумаги белого цвета с тиснением, импровизированный бумажный конверт с фрагментом ватной палочки с образцом буккального эпителия ФИО1 (т. 1, л.д. 102-103, 104) как не представляющие ценности должны быть уничтожены.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу процессуальными издержками признана сумма, выплаченная адвокату Вербовому О.Н. в размере 28 812 рублей 50 копеек за осуществление защиты ФИО1 по назначению следователя (т. 2, л.д. 11, 12-13).

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. Согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, что в ходе предварительного следствия ФИО1 заявила об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворён и защитник участвовал по назначению следователя, то расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Вербовому О.Н. в соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета (т. 1, л.д. 118, 119-120).

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 296-299, 300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осуждённую ФИО1 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой,

- являться два раза в месяц в назначенное время для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённой.

Не приводить приговор в отношении ФИО1 в исполнение, если она в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления, выполнит возложенные на неё судом обязанности, своим поведением докажет своё исправление.

Контроль за поведением условно осуждённой ФИО1 возложить на отдел исполнения наказаний ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Магаданской области».

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- вещество растительного происхождения коричневого цвета - метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 5,29 грамма - хранящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД России по г. Магадану - хранить по месту хранения до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу № 12001440001001611,

- мобильный телефон марки «iPhone 8», переданный под сохранную расписку ФИО1 - оставить последней по принадлежности,

- упаковки, контрольные талоны, конверт с импровизированным свёртком из фрагмента трёхслойной бумаги белого цвета с тиснением, импровизированный бумажный конверт с фрагментом ватной палочки с образцом буккального эпителия ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Магадану - уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 28 812 (двадцать восемь тысяч восемьсот двенадцать) рублей 50 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд Магаданской области в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.Р. Джулинская