Постановление № 1-544/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-544/2018

<данные изъяты> Дело № 1-544/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 15 ноября 2018 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Белых А.С.,

с участием помощников прокурора Ленинского района г.Екатеринбурга Чернышева Е.А., ФИО1,

потерпевших ФИО2, ФИО3

обвиняемой ФИО4,

защитника – адвоката Валиуллиной Т.М., <данные изъяты>

при секретарях судебного заседания Головиной В.А., Лучанго И.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, <данные изъяты>

мера пресечения в отношении которой избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ

ФИО4 дважды применила насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

05.08.2018, около 02:20 начальник отдела уголовного розыска отдела полиции № УМВД России по г. Екатеринбургу С., назначенный на должность приказом № л/с от начальника УМВД России по г. Екатеринбургу полковника полиции ФИО5, имеющий специальное звание майор полиции, находящийся на суточном дежурстве в качестве ответственного по отделу полиции № УМВД России по г. Екатеринбургу, в соответствии с графиком ответственных на август 2018 года, утвержденном врио начальника ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу подполковником полиции ФИО6, выполняющий функции представителя власти - являющийся должностным лицом правоохранительного органа, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в том числе принимать решения, обязательные для исполнения гражданами независимо от их ведомственной принадлежности, находясь при исполнении своих должностных обязанностей и действующий согласно: п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ № З-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011, в соответствии с которым сотрудник полиции имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; ч. 1 ст. 20 ФЗ № З-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 г., согласно которой сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, для пресечения преступлений и административных правонарушений, для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции; п.п. 2.45 п. 2 должностного регламента, утвержденного начальником ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу подполковником полиции М. , согласно которому осуществляет дежурства в качестве ответственного по отделу полиции в соответствии с графиком ответственных, утвержденным начальником отдела полиции, совместно со стажером по должности оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу О. прибыли по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, с целью проверки поступившей в дежурную часть ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу от ФИО4 информации о совершении ее изнасилования неустановленным мужчиной.

По прибытии по указанному адресу С. и О. поднялись на девятый этаж подъезда №, где в помещении подъезда ими выявлена ФИО4, которой С. сразу представился сотрудником полиции и предъявил служебное удостоверение. ФИО4, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, указала сотрудникам полиции на запертую секционную дверь, пояснив, что за ней находится квартира, где ее изнасиловал неизвестный мужчина, и потребовала, чтобы сотрудники полиции сломали замок указанной двери. С. пояснил ФИО4, что повреждение секционной двери в настоящий момент неправомерно, поскольку отсутствует объективная информация, свидетельствующая о нахождении в квартире предполагаемого преступника, поэтому необходимо подождать, пока он сам выйдет из квартиры.

ФИО4, находясь в помещении девятого этажа подъезда № дома по указанному адресу, недовольная тем, что сотрудники полиции отказались выполнять ее требования, стала громко кричать, выражаться ненормативной лексикой в присутствии сотрудников полиции, стучать в двери и звонить в дверные звонки, чем нарушала общественный порядок. С. подошел к ФИО4, пояснил ей, что она своими действиями нарушает общественный порядок и потребовал от нее прекратить указанные действия, а также разъяснил о том, что в случае, если ФИО4 не прекратит совершать противоправные действия, она может быть привлечена к установленной законом ответственности. ФИО4 на законные требования С. не отреагировала, продолжила нарушать общественный порядок, громко выражаясь ненормативной лексикой и нанося удары в секционную дверь, в связи с чем, с целью пресечения противоправных действий ФИО4, С. подошел к последней и стал отводить ее от указанной двери.

В этот момент, 05.08.2018, в период времени с 02:20 до 02:40, у ФИО4, находящейся в состоянии алкогольного опьянения в помещении девятого этажа подъезда № дома по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, возник умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - майора полиции С., в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

После чего, ФИО4, находясь в указанное время в указанном месте, реализуя ранее возникший умысел, осознавая, что С. является сотрудником полиции, то есть является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, повернулась к С. лицом и своей правой рукой нанесла не менее одного удара в область правого виска потерпевшего, причинив ему физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей правой височной области, не повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего.

Кроме того, , около 02:20 стажер по должности оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу О., назначенный на должность приказом № л/с от начальника УМВД России по г. Екатеринбургу полковника полиции ФИО7, находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции, выполняющий функции представителя власти - являющийся должностным лицом правоохранительного органа, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в том числе принимать решения, обязательные для исполнения гражданами независимо от их ведомственной принадлежности, находясь при исполнении своих должностных обязанностей и действующий согласно: п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ № З-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011, в соответствии с которым сотрудник полиции имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; ч. 1 ст. 20 ФЗ № З-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 г., согласно которой сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, для пресечения преступлений и административных правонарушений, для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции; п.п. 2.9 п. 2 должностного регламента, утвержденного начальником ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу подполковником полиции М. , согласно которому выезжает на место преступления и осуществляет раскрытие преступлений, розыск преступников по «горячим следам», совместно с начальником ОУР ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу майором полиции С. прибыли по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, с целью проверки поступившей в дежурную часть ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу от ФИО4 информации о совершении ее изнасилования неустановленным мужчиной.

По прибытии по указанному адресу С. и О. поднялись на девятый этаж подъезда №, где в помещении подъезда ими выявлена ФИО4, которой О. сразу представился сотрудникрм полиции, предъявил свой паспорт гражданина РФ и выписку из приказало назначении его на должность стажера. ФИО4, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, указала сотрудникам полиции на запертую секционную дверь, пояснив, что за ней находится квартира, где ее изнасиловал неизвестный мужчина, и потребовала, чтобы сотрудники полиции сломали замок указанной двери. С. пояснил ФИО4, что повреждение секционной двери в настоящий момент неправомерно, поскольку отсутствует объективная информация, свидетельствующая о нахождении в квартире предполагаемого преступника, поэтому необходимо подождать, пока он сам выйдет из квартиры.

ФИО4, находясь в помещении девятого этажа подъезда № дома по указанному адресу, недовольная тем, что сотрудники полиции отказались выполнять ее требования, стала громко кричать, выражаться ненормативной лексикой в присутствии сотрудников полиции, стучать в двери и звонить в дверные звонки, чем нарушала общественный порядок. С. подошел к ФИО4, пояснил ей, что она своими действиями нарушает общественный порядок и потребовал от нее прекратить указанные действия, а также разъяснил о том, что в случае, если ФИО4 не прекратит совершать противоправные действия, она может быть привлечена к установленной законом ответственности. ФИО4 на законные требования С. не отреагировала, продолжила нарушать общественный порядок, громко выражаясь ненормативной лексикой и нанося удары в секционную дверь, в связи с чем, с целью пресечения противоправных действий ФИО4, С. подошел к последней и стал отводить ее от указанной двери, после чего ФИО4 нанесла С. правой рукой не менее одного удара в область правого виска, таким образом совершив посягательство на сотрудника полиции, находящегося при исполнении должностных обязанностей.

С целью пресечения противоправных действий ФИО4 в отношении С. и ее задержания, О. подошел к последней и начал применять в отношении нее специальные средства ограничения подвижности - наручники, пытаясь застегнуть их на запястьях ФИО4

В этот момент, , в период времени с 02:20 до 02:40, у ФИО4, находящейся в состоянии алкогольного опьянения в помещении девятого этажа подъезда № дома по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, возник умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - О., в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

После чего, ФИО4, находясь в указанное время в указанном месте, реализуя ранее возникший умысел, осознавая, что О. является сотрудником полиции, то есть является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, а также находится в форменном обмундировании сотрудника полиции, резко укусила О. за кисть правой руки, с силой сжав зубы, причинив ему физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины правой кисти, квалифицирующееся как повреждение; не причинившее вред здоровью человека.

В ходе предварительного слушания от потерпевших поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, в связи тем, что потерпевшие примирились с обвиняемой. ФИО4 возместила моральный ущерб – принесла свои извинения, и претензий к ФИО4 потерпевшие не имеют.

Обвиняемая ФИО4 согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими. ФИО4 пояснила, что вину в совершении преступлений признает, в содеянном раскаивается, принесла свои извинения потерпевшим, загладила причиненный преступлением вред.

Защитник поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО8, в связи с примирением с потерпевшей, по основаниям, предусмотренным ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст.76 Уголовного кодекса Российской, поскольку совершенные ФИО4 деяния относятся к категории преступления средней тяжести, обвиняемая примирилась с потерпевшими загладила причиненный вред. В случае невозможности прекращения уголовного дела по данному основанию, просила прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа в размере месячного дохода обвиняемой.

ФИО4 поддержала позицию защитника.

В судебном заседании прокурор возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими. Указала, что фактически, совершенными преступлениями, в лице потерпевших, являющихся сотрудниками правоохранительных органов, причинен вред государству. Полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 с назначением ей судебного штрафа в размере 15000 рублей.

При разрешении заявленного ходатайства суд принимает во внимание данные о личности обвиняемой, уровень ее образования, ее положительные характеристики, состояние его здоровья, а также ее имущественное положение.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. А также по ч. 1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО4 не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, а также источник дохода.

Согласно п.4 ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса, с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

В силу положений ч.1 ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась обвиняемая, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования.

Факт возмещения вреда нашел свое подтверждение в судебном заседании. Обвиняемая принесла свои извинения, чем возместила причиненный потерпевшим ущерб. Кроме того, обвиняемая впервые совершила преступления средней тяжести.

Суд считает, что в данном случае требования уголовного и уголовно-процессуального законов соблюдены. С учетом мнений участников судебного заседания, суд находит возможным прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО4 и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, определив его размер, с учетом обстоятельств уголовного дела, личности обвиняемой, материального положения ее семьи, в размере 15 000 рублей.

По мнению суда, судебный штраф в данном размере должен быть уплачен обвиняемой в течение 30 суток с момента вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 254, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с назначением судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа ФИО4 не позднее 30 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО4, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен, и она будет привлечена к уголовной ответственности по ч. 1 ст.318, ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО4 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня вынесения.

Постановление изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.С. Белых

<данные изъяты>

<данные изъяты>