Решение № 12-50/2020 12-529/2019 от 17 февраля 2020 г. по делу № 12-50/2020

Дело №12-50/2020


РЕШЕНИЕ

17 февраля 2020 года г. Аксай

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Шегидевич Е.Ю.,

с участием ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 Аксайского судебного района Ростовской области от 11 декабря 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Аксайского судебного района Ростовской области от 11.12.2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, в которой просил отменить постановление, производство по делу прекратить и указал. При составлении протокола он оспаривал факт совершения административного правонарушения, вину не признавал. Сотрудник ДПС отказал ему в ходатайстве продемонстрировать видеозапись правонарушения. При рассмотрении дела мировым судьей он неверно понял, что признание вины является смягчающим обстоятельством, в связи с чем в протоколе указал, что вину в совершенном правонарушении признает. Полагал, что мировым судьей неверно оценены доказательства по делу, а также не принято во внимание, что правонарушения, за которые он привлечен к административной ответственности по ст. 12.9 КоАП РФ совершены не им, а его сыном, которому принадлежащее ему транспортное средство передано в пользование по договору аренды. Кроме того, мировым судьей необоснованно отказано в предоставлении копии видеозаписи правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление мирового судьи.

Выслушав заявителя, свидетеля ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность (часть 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Согласно ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Объектами рассматриваемого административного правонарушения являются общественные отношения в области обеспечения безопасности дорожного движения. Объективная сторона административного правонарушения состоит в выезде в нарушение Правил на полосу, предназначенную для встречного движения. Субъектами правонарушений являются водители транспортных средств. Субъективная сторона характеризуется умышленной виной.

В силу частей 1 и 2 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 12.10.2019г. в 08 часов 30 минуту находясь на автодороге «М-4 Дон» - ...-на-Дону +3км 800м, ФИО1, управляя автомобилем «Скания», г/н № ..., с прицепом, в нарушение п.1.3 ПДД РФ, допустил выезд на полосу встречного движения, при этом пересек линию разметки 1.1.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении серии 61 АГ 502779 от 12.10.2019г.; схемой совершения правонарушения, видеозаписью правонарушения.

Фактические обстоятельства дела и наличие события административного правонарушения подтверждаются вышеуказанными доказательствами во всей их совокупности, которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы жалобы ФИО1 в основном сводятся к переоценке доказательств, которые были исследованы и оценены мировым судьей при рассмотрении данного дела.

Не принимаются и доводы заявителя о том, что подпись в протоколе о разъяснении прав ФИО1 при рассмотрении дела мировым судьей о том, что вину в совершенном правонарушении он признает была им сделана в связи с тем, что он был введен мировым судьей в заблуждение, поскольку доказательств обратного судье не представлено.

Доводы заявителя о незаконности отказа в выдаче копии видеозаписи правонарушения судьей не принимаются, поскольку о таком отказе мировым судьей вынесено мотивированное определение.

Показания свидетеля ФИО2 – сына ФИО1 о том, что все указанные в постановлении штрафы должны быть возложены на него, как на лицо, совершившее все правонарушения, не могут являться основанием к отмене обжалуемого постановления, так как не отмены, вступили в законную силу и исполнены в отношении заявителя.

Дело рассмотрено и административное наказание назначено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Нарушений процессуальных требований административного законодательства, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не усматривается.

Сроки привлечения к административной ответственности не пропущены, наказание ФИО1 назначено в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и оснований для его изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Аксайского судебного района Ростовской области от 11 декабря 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: