Постановление № 5-259/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 5-259/2017

<данные изъяты>

Дело № 5-259/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 ноября 2017 года город Валуйки

Судья Валуйского районного суда Белгородской области Шелайкин В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.18 КоАП РФ, в отношении гражданина России ФИО4, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

12.09.2017 года в 08 час. 30 мин. на Валуйский таможенный пост (административное здание) прибыл гражданин России ФИО4 и представил ТС автомобиль WOLKSWAGEN CADDY регистрационный номер №, VIN № № (далее по тексту – спорный автомобиль), c намерением продлить срок временного ввоза автомобиля.

ФИО4 предъявил пассажирскую таможенную декларацию, в которой имеется номер учета временного ввоза транспортного средства 10101020/051215/В0074628 на спорный автомобиль. Согласно пассажирской таможенной декларации от 05.12.2015 г. автомобиль был временно ввезен ФИО4, на тот момент еще гражданином <данные изъяты> на таможенную территорию Таможенного союза 05.12.2015 через автомобильный пункт пропуска «Валуйки-Дёмино-Александровка» Валуйского таможенного поста Белгородской таможни на временный срок до 05.12.2016 г. Требование таможенного законодательства таможенного союза к соблюдению правил временного ввоза спорного автомобиля ФИО4 выполнены не были.

12.09.2017 г. в соответствии с требованиями ст. 27.10 КоАП России у ФИО4 были изъяты: спорный автомобиль, свидетельство о регистрации ТС серии ВВС 105256 от 07.08.2008. Спорный автомобиль помещен на ответственное хранение в место хранения изъятых транспортных средств в Белгородской таможне.

Сумма таможенных платежей при проведении таможенных операций, подлежащая уплате при помещении вышеуказанного транспортного средства под таможенную процедуру «Выпуск для внутреннего потребления», на территории Таможенного союза по состоянию на 05.12.2015, составила 695 936,13 руб.

В судебном заседании ФИО4 пояснил, что вину в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 16.18 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся. Просит назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, поскольку у него сложилось трудное материальное положение, помимо того, у него плохое состояние здоровья в результате последствия перелома позвоночника в августе 2016 г. Помимо того, в 2015 г. в спорном автомобиле сломался двигатель, потребовался дорогостоящий ремонт. В совокупности сложившихся обстоятельств, автомобиль своевременно не был вывезен с территории РФ.

Представитель Белгородской таможни ФИО5 считала, что действия ФИО4 правильно квалифицированы и в них содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.18 КоАП РФ, просила назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 16.18 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение таможенных правил, выражающееся в не вывозе с таможенной территории Российской Федерации физическими лицами временно ввезенных товаров или транспортных средств в установленные сроки временного ввоза.

В соответствии со ст. 358 Таможенного кодекса Таможенного союза срок временного ввоза товаров устанавливается таможенным органом исходя из заявления иностранного физического лица с учетом продолжительности его пребывания на таможенной территории Таможенного союза.

Согласно ч.ч. 2,5 ст. 358 ТК ТС иностранные физические лица вправе временно ввозить на таможенную территорию таможенного союза транспортные средства для личного пользования, зарегистрированные на территории иностранных государств, на срок своего временного пребывания, но не более чем на один год, с освобождением от уплаты таможенных платежей. По мотивированному обращению иностранного физического лица срок временного ввоза транспортных средств для личного пользования может быть продлен таможенными органами в пределах одного года со дня временного ввоза таких транспортных средств. В случае если временно ввезенные товары для личного пользования находятся на таможенной территории таможенного союза в связи с невывозом по истечении установленного срока, в отношении таких товаров взимаются таможенные пошлины, налоги в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза.

В ходе судебного заседания установлено, что согласно пассажирской таможенной декларации от 05.12.2015, на которой имеется номер учета операции временного ввоза транспортного средства №10101020/051215/В0074628, спорный был временно ввезен на таможенную территорию Таможенного союза 05.12.2015 г. в регионе деятельности Белгородской таможни гражданином Украины ФИО4 предъявив таможенному органу паспорт гражданина <данные изъяты><данные изъяты> Срок обратного вывоза транспортного средства был установлен до 05.12.2016. Но в установленный таможенным органом срок до 05.12.2016 года. ФИО4 не вывез за пределы таможенной территории Таможенного союза временно ввезенный спорный автомобиль. Документы, подтверждающие уплату таможенных платежей за указанное транспортное средство, у ФИО4 отсутствуют.

Требование таможенного законодательства Таможенного союза по соблюдению правил временного ввоза транспортного средства – спорного автомобиля ФИО4 выполнены не были.

Ответственность за не вывоз с таможенной территории Таможенного союза физическим лицом временного ввезенного транспортного средства в установленные сроки временного ввоза установлена ч. 1 ст. 16.18 КоАП России.

По факту не вывоза с таможенной территории Таможенного союза временно ввезенного транспортного средства автомобиля в установленные сроки временного ввоза 12.09.2017 начальником ОТО и ТК №6 Валуйского таможенного поста Белгородской таможни ФИО3 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 10101000-2293/2017 по ч. 1 ст. 16.18 КоАП России в отношении ФИО4

Предметом административного правонарушения является транспортное средство автомобиль WOLKSWAGEN CADDY регистрационный номер №, VIN № №.

Согласно определения начальника Валуйского таможенного поста Белгородской таможни от 20.10.2017 года дело направлено для рассмотрения в районный суд.

Действия ФИО4 образуют состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 16.18 КоАП России, выразившегося в не вывозе с таможенной территории Таможенного союза физическим лицом временного ввезенного транспортного средства в установленные сроки временного ввоза с умышленной формой вины.

В судебном заседании ФИО4 пояснил, что он вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.18 КоАП России, признал, в совершенном правонарушении раскаялся. Просит назначить ему наказание в виде конфискации предмета правонарушения, поскольку таможенные платежи в размере 695936,13 руб. он не сможет оплатить в виду трудного материального положения, из-за отсутствия работы и плохого состояния здоровья (последствий перелома позвоночника).

ФИО4 в ходе опроса пояснил, что 05.12.2015 г. он ввез на территорию России спорный автомобиль через ДАПП «Валуйки-Демино-Александроика» Валуйского таможенного поста Белгородской таможни. ФИО4 была подана пассажирская таможенная декларация от 05.12.2015 г. Указанный автомобиль 05.12.2015 г. ФИО4 ввозил как гражданин <данные изъяты>, предъявив таможенному органу паспорт гражданина Украины. Срок обратного вывоза транспортного средства был установлен до 05.12.2016 г. Об ответственности за не вывоз транспортного средства в установленные таможенным органом сроки ФИО4 был предупрежден. На территории Российской Федерации он находился по адресу: <адрес>. Спорный автомобиль не был вывезен ФИО4 в установленные таможенным органом сроки временного ввоза по причине поломки автомобиля и отсутствия денежных средств для транспортировки автомобиля за пределы территории Таможенного союза. В таможенные органы для продления срока временного ввоза спорного автомобиля, ФИО4 не обращался. Таможенную границу Таможенного союза на своем автомобиле он пересекал неоднократно. О необходимости выполнения обязанности обратного вывоза транспортного средства в установленные таможенным органом сроки ФИО4 знал (л.д. 10-11).

Письменными показаниями свидетелей ФИО2, ФИО1 (л.д. 27-28, 29-30), ФИО3 (л.д. 25-26), подтверждаются обстоятельства по делу.

12.09.2017 г. для установления размера ущерба, причиненного административным правонарушением, в отдел ОТОиТК №1 Валуйского таможенного поста Белгородской таможни была направлена информация для исчисления суммы таможенных пошлин, налогов в отношении ввезенного транспортного средства – спорного автомобиля. Согласно полученному расчету сумма таможенных платежей при проведении таможенных операций, подлежащая уплате при помещении вышеуказанною транспортного средства под таможенную процедуру «Выпуск для внутреннего потребления», на территории Таможенного союза по состоянию на 05.12.2016 г., составила 695 936,13 руб. (л.д. 37).

08.06.2017 г. ФИО4 было выставлено требование об уплате вышеназванных таможенных платежей и пени (л.д. 37).

ФИО4 выставленное требование об уплате вышеназванных таможенных платежей и пени, не удовлетворено (оплачено).

Вина ФИО4 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается пассажирской таможенной декларацией от 05.12.2015 (л.д. 4); протоколом досмотра транспортного средства по делу об АП № 10101000-2293/2017 от 12.09.2017 (л.д. 5-6); протоколом изъятия вещей и документов по делу об АП № 10101000-2293/2017 от 12.09.2017 (л.д. 7-8): протоколом опроса ФИО4 от 12.09.2017 (л.д. 10-11); протоколами опроса свидетелей от 13.09.2017 (л.д. 25-26), от 18.09.2017 (л.д. 27-30); служебной запиской ОТО и ТК №1 Валуйского ТП Белгородской таможни от 18.09.2017 № 52-01-15/3071 (л.д. 36), предметом административного правонарушения.

Перечисленные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства.

С учетом изложенного судья приходит к выводу о наличии события инкриминируемого административного правонарушения и вины ФИО4 в его совершении.

Действия ФИО4 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 16.18 КоАП РФ - невывоз с таможенной территории Таможенного союза физическим лицом временно ввезенного транспортного средства в установленный срок временного ввоза.

Объективная сторона состава правонарушения по ч. 1 ст. 16.18 КоАП РФ характеризуется как бездействие – не вывоз либо неосуществление обратного ввоза товаров и (или) транспортных средств физическими лицами.

Правонарушение признается совершенным умышленно, так как лицо, его совершившее сознавало противоправный характер своего бездействия, предвидело его вредные последствия, сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Правонарушение совершено умышленно, поскольку ФИО4 были известны сроки ввоза и вывоза транспортного средства.

При назначении наказания ФИО4 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО4, судья признает признание вины и раскаяние.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

С учетом требований ст. 3.1 КоАП РФ, устанавливающей цели административного наказания и его соразмерность, личности виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, с учетом материального положения привлекаемого лица, судья приходит к выводу о применении к ФИО4 наказания, в виде конфискации транспортного средства.

На основании положения ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ, изъятые в ходе производства по делу: свидетельство о регистрации ТС серии ВВС 105256 от 07.08.2008 г., подлежит хранению вместе с транспортным средством, подлежащим конфискации и дальнейшей реализации.

В силу ч. 2 ст. 24.7 КоАП РФ издержки по данному делу, связанные с проведением экспертиз и хранением предметов административного правонарушения, орудия его совершения, подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.18 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде конфискации в федеральную собственность транспортного средства – автомобиль WOLKSWAGEN CADDY регистрационный номер №, VIN № №, 2005 года выпуска, цвет белый, объем двигателя 1968 куб.см.

Суммы, полученные от реализации конфискованного имущества, обращенного в доход РФ, перечислять по следующим реквизитам:

Получатель - УФК по Белгородской области (ТУ Росимущества в Белгородской области), Банк получателя: отделение Белгород г. Белгород, р/с <***>, БИК 041403001, ИНН <***>, КПП 312301001, ОКТМО 14701000001, КБК 167 1 14 03012 01 0500 410, назначение платежа – «Средства от реализации конфискованного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, по делу об административном правонарушении № 10101000-2293/2017 в отношении ФИО4.

Свидетельство о регистрации т/с серии ВВС 105256 от 07.08.2008 г. хранить вместе с автомобилем марки WOLKSWAGEN CADDY регистрационный номер №, VIN № №, 2005 года выпуска, цвет белый, объем двигателя 1968 куб.см.

Издержки по данному делу отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд Белгородской области либо непосредственно в Белгородский областной суд.

Судья