Приговор № 1-431/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 1-431/2021

№ №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<...> ... г. года

Судья Октябрьского районного суда <...> ФИО1,

при секретаре Портновой М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <...> ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Панитевского А.Н., действующего на основании ордера № от ... г..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ... г. года рождения, уроженца <...>, гражданина ... проживающего по адресу: <...>, ... ранее судимого:

- ... г.. приговором Ворошиловского районного суда <...> по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.161, ч.1 ст.166, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания ... г..,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1. ФИО3, в период с 15 часов 00 минут ... г.. по 21 час 00 минут ... г.., находясь на углу <...>, расположенного по <...> в <...>, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованному возле вышеуказанного дома автомобилю марки «Renault Magnum» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак № регион. Далее ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, неустановленным способом открыл подкапотное пространство автомобиля, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: аккумуляторные батареи

марки «Forward Green 6 CT-225 VLR» в количестве двух штук, стоимостью 7000 рублей за единицу, а всего на общую сумму 14 000 рублей, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, и впоследствии распорядился им по собственному усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО3 причинил Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на общую сумму 14 000 рублей.

2. Он же, ФИО3, в период с 21 часа 30 минут ... г.. по 13 часов 00 минут ... г.., находясь напротив <...>, расположенного по <...> в <...>, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованному возле вышеуказанного дома автомобилю марки ВАЗ 2107, в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак № регион. Далее ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, неустановленным способом, тайно похитил аккумуляторную батарею стоимостью 4000 рублей, принадлежащую Потерпевший №2, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, и впоследствии распорядился им по собственному усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО3 причинил Потерпевший №2, материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

3. Он же, ФИО3, в период с 18 часов 20 минут ... г.. по 12 часов 20 минут ... г.., находясь напротив <...>, расположенного по <...> в <...>, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованному возле вышеуказанного дома автомобилю марки ВАЗ 2114 в кузове серо-зеленого цвета, государственный регистрационный знак № регион. После чего ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, неустановленным способом открыл дверь вышеуказанного автомобиля, после чего проник в салон автомобиля. Далее, ФИО3, находясь в салоне автомобиля, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно: автомобильную магнитолу марки «Pioneer MVH-S110UIG» стоимостью 3000 рублей. Далее ФИО3 подошел к багажнику вышеуказанного автомобиля, который открыл неустановленным способом, откуда тайно похитил компрессор марки «AVS» стоимостью 1200 рублей, автомобильный усилитель марки «Fusion» в корпусе черного цвета стоимостью 2000 рублей. Далее, ФИО3, подошел к капоту вышеуказанного автомобиля, который открыл неустановленным способом, из подкапотного пространства, тайно похитил аккумуляторную батарею марки «MUTLU» стоимостью 4500 рублей, а всего похитил имущество на общую сумму 10 700 рублей, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, и впоследствии распорядился им по собственному усмотрению. В результате своих преступных действий

ФИО3 причинил Потерпевший №3, значительный материальный ущерб на общую сумму 10 700 рублей.

4. Он же, ФИО3, в период с 23 часов 30 минут ... г.. по 17 часов 00 минут ... г.., находясь напротив <...>, расположенного по б<...> в <...>, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованному возле вышеуказанного дома автомобилю марки ВАЗ 2114 в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак № регион. Далее ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, неустановленным способом, проник в салон вышеуказанного автомобиля, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №4, а именно: травматический пистолет модель №, который относится к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения, в кобуре черного цвета, стоимостью 10 000 рублей, флеш-карту голубого цвета, объемом памяти 64Gb, не представляющую материальной ценности, флеш-карту серебристого цвета, объемом памяти 32 Gb, не представляющую материальной ценности, денежные средства в сумме 470 рублей. После чего, ФИО3 подошел к багажнику вышеуказанного автомобиля, который открыл неустановленным способом, откуда тайно похитил домкрат винтовой в корпусе черного цвета стоимостью 500 рублей, а всего похитил имущество на общую сумму 10 970 рублей, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, и впоследствии распорядился им по собственному усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО3 причинил Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 970 рублей.

5. Он же, ФИО3, в период с 00 часов 05 минут ... г.. по 07 часов 40 минут ... г.., находясь на углу <...>, расположенного по <...> в <...>, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованному возле вышеуказанного дома автомобилю марки ВАЗ 21093, в кузове серебристо-золотистого цвета, государственный регистрационный знак № регион. Далее ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, неустановленным способом открыл дверь вышеуказанного автомобиля, после чего проник в салон автомобиля. Далее, ФИО3, находясь в салоне автомобиля, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №5, а именно: автомобильную магнитолу марки «Pioneer» в корпусе черного цвета, стоимостью 3000 рублей. Далее ФИО3 подошел к багажнику вышеуказанного автомобиля, который открыл неустановленным способом, тайно похитил шуруповерт марки «Metabo, стоимостью 6000 рублей, усилитель марки «Pioneer GM-D8604» в корпусе черного цвета, стоимостью 3500 рублей, усилитель марки «№

№» в корпусе черного цвета, стоимостью 6500 рублей. Далее ФИО3 подошел к капоту вышеуказанного автомобиля, который открыл неустановленным способом, из подкапотного пространства тайно похитил аккумуляторную батарею марки «АТАКА», стоимостью 2500 рублей, а всего похитил имущество на общую сумму 21 500 рублей, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, и впоследствии распорядился им по собственному усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО3 причинил Потерпевший №5, значительный материальный ущерб на общую сумму 21 500 рублей.

6. Он же, ФИО3, в точно неустановленное в ходе предварительного следствия время, ... г.., находясь напротив <...>, расположенного по б<...> в <...>, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованному возле вышеуказанного дома автомобилю марки ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак № регион. Далее, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, неустановленным способом, тайно похитил из багажника набор инструментов стоимостью 3200 рублей, принадлежащий Потерпевший №7, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, и впоследствии распорядился им по собственному усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО3 причинил Потерпевший №7 материальный ущерб на общую сумму 3 200 рублей.

7. Он же, ФИО3, в период с 18 часов 40 минут ... г.. по 20 часов 20 минут ... г.., находясь напротив <...>, расположенного по <...> в <...>, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованному возле вышеуказанного дома автомобилю марки «Nissan Cabstar», в кузове серого цвета, государственный регистрационный знак № регион. Далее ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, неустановленным способом открыл подкапотное пространство автомобиля, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №6, а именно: аккумуляторную батарею марки «TAB Polar» 100Ah, стоимостью 6000 рублей, аккумуляторную батарею марки «Topla» 75Ah, стоимостью 4000 рублей, а всего похитил имущество на общую сумму 10 000 рублей, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, и впоследствии распорядился им по собственному усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО3 причинил Потерпевший №6, значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, ходатайство, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Кроме того, ФИО3 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, в своих письменных заявлениях не возражали против постановления судом приговора без судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых ФИО3 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены. Как следствие изложенного суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, является обоснованным и квалифицирует его действия:

1. - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у потерпевшей Потерпевший №1) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

2. – по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у потерпевшего Потерпевший №2) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

3. – по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у потерпевшей Потерпевший №3) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

4. – по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у потерпевшего Потерпевший №4) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

5. – по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у потерпевшего Потерпевший №5) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

6. – по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у потерпевшего Потерпевший №7) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

7. – по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у потерпевшего Потерпевший №6) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о

личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 суд в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает и учитывает рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО3 наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления по всем эпизодам, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанных преступлений, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, оказание материальной помощи своим родителям, состояние здоровья подсудимого (в том числе наличие хронических заболеваний) и его близких родственников.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО3 является ..., имеет постоянное место жительства на территории <...>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в официальном порядке не трудоустроен, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, проживает вместе с отцом, матерью и братом.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не имеется.

Решая вопрос о возможности изменения категории тяжести совершенных ФИО3 преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, при этом суд принял во внимание наличие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенных преступлений, оснований для смягчения категории тяжести преступлений не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО3 и достижение целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы по всем эпизодам, с учетом требований, предусмотренных ст. 18, ст. 68 УК РФ, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать его исправлению.

При этом, суд не находит оснований для примененияст. 64 УК РФ, либо ч. 3 ст. 68 УК РФ так как по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, а также не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку применение данных норм закона не будет соответствовать принципу справедливости наказания.

Суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимый ФИО3 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

1. - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №1) - 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

2. - по ч.1 ст.158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №2) - 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

3. - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №3) - 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

4. - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №4) - 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

5. - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №5) - 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

6. - по ч.1 ст.158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №7) - 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

7. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №6) – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежней – заключение под стражу. Начало срока отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО3 с ... г.. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск фиолетового цвета с видеозаписью событий от ... г.. по адресу: <...>, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу продолжить хранить при материалах уголовного дела (т. л.д.);

- травматический пистолет модель №, который относится к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения, кобуру черного цвета, по вступлении приговора в законную силу считать возвращенными по принадлежности собственнику на основании сохранной расписки (т. л.д.).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично, либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Судья