Решение № 2-3563/2017 2-3563/2017~М-3975/2017 М-3975/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 2-3563/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 августа 2017 г. Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Г.К.Шамшутдиновой

при секретаре Д.В.Максимове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, указав, что 15 августа 2001 года ею получен договор купли-продажи на ? долю домовладения по <адрес>, в котором допущена ошибка при указании отчества: указано «Гавриловна» вместо «Гаврииловна».

В настоящее время возникла необходимость распоряжения имуществом, в связи с чем заявитель просит установить факт принадлежности ей названного правоустанавливающего документа.

В судебное заседание представитель заявителя ФИО2 к. доводы заявления поддержала. ФИО1, иные лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 Кодекса суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265

Судом установлено, что ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ года; отчество в свидетельстве о рождении указано «Гаврииловна», сведения об отце отсутствуют (прочерк). В свидетельстве о восьмилетнем образовании отчество заявителя также указано «Гаврииловна».

При получении ею ранее паспорта отчество ФИО1 указано «Гавриловна», поэтому при вступлении в брак в 1979 году ее отчество в документах указано «Гавриловна». Такое же отчество указано в трудовой книжке, выданной в августе 1974 года. Впоследствии в титульном листе трудовой книжки специалистом отдела кадров внесены исправления в отчество.

В 2001 года ФИО1 по договору купли-продажи приобрела долю в домовладении по ул.Якутская 17.

При этом в договоре купли – продажи ФИО1 собственноручно расписалась как «ФИО1».

Соответственно, никакой ошибки в тот период времени, при заключении договора купли-продажи при написании отчества заявителя, не было.

06 января 2011 года ФИО1 получила новый паспорт, и ее отчество уже было указано «Гаврииловна» согласно свидетельству о рождении.

Исходя из объяснений стороны и материалов дела, суд приходит к выводу, что доводы заявления нашли свое подтверждение.

Установление факта принадлежности заявителю договора купли - продажи имеет для нее юридическое значение, необходимое для распоряжения принадлежащим ей имуществом. Иным путем разрешить данный вопрос заявителю невозможно.

С учетом изложенного, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194,196-198, 265,268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт принадлежности договора купли - продажи ? доли домовладения по <адрес>, заключенного 15 августа 2001 года, где покупателем указана ФИО1 - заявителю ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца.

Судья: