Приговор № 1-15/2020 1-337/2019 от 8 января 2020 г. по делу № 1-15/2020

Дело №1-15/2020 УИД 62RS0001-01-2019-003962-44


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 9 января 2020 года

Железнодорожный районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Батманова А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Есаковой П.М.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Блинова М.В.,

ФИО3 - законного представителя малолетних потерпевших ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

при секретаре Рогозиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении ФИО4, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил неоднократно неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области от 26 февраля 2013 года на основании судебного приказа № 2-88/09 от 3 апреля 2009 года, выданного мировым судьей судебного участка № 56 объединенного судебного участка Рязанского района Рязанской области возбуждено исполнительное производство № 3919/13/19/62 о взыскании с должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ими совершеннолетия.

В связи с неуплатой средств на содержание малолетних сыновей ФИО5 и ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 56 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области от 13.08.2019 года, вступившим в законную силу 24.08.2019 года, ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

Однако и после привлечения к административной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО4, являясь трудоспособным лицом, не изменил своего отношения к имеющейся у него обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о необходимости уплаты денежных средств, установленных судом, на содержание несовершеннолетних детей по судебному решению, в период времени с 26.08.2019 года по 28.10.2019 года, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, продолжил не выплачивать денежные средства на содержание своих несовершеннолетних детей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В результате этого за период времени с 26.08.2019 года по 28.10.2019 года у ФИО4 образовалась задолженность по алиментам на содержание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 31 424 рублей 36 копеек.

Подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Правовые последствия постановления приговора без судебного разбирательства подсудимый осознает.

Адвокат Блинов М.В. ходатайство подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Законный представитель малолетних потерпевших ФИО3 и государственный обвинитель Есакова П.М. с постановлением приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства согласились.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что они дают достаточные основания полагать, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4, обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами.

Таким образом, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст.314 УПК РФ условия, допускающие постановление приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО4, суд квалифицирует их по ч.1 ст.157 УК РФ, поскольку он умышленно совершил неоднократно неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Оснований для прекращения уголовного дела и (или) освобождения ФИО4 от уголовной ответственности и наказания не имеется, в связи с чем при имеющихся обстоятельствах в его отношении должен быть вынесен обвинительный приговор.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым при рассмотрении уголовного дела в особом порядке наказание за совершенное преступление не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление уголовным законом.

ФИО4 совершено умышленное преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних.

Он не судим, по месту жительства нареканий к своему поведению не имеет, на учетах психоневрологического и наркологического диспансеров не состоит.

Признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Подсудимый женат вторым браком, в котором имеет еще одного малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наличие которого в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание.

В соответствии с положениями ч.1 ст.56 УК РФ назначение ФИО4 наказания в виде лишения свободы невозможно, поскольку преступление совершено впервые, преступление небольшой тяжести и отягчающих обстоятельств не имеется.

Разрешая, исходя из имеющихся обстоятельств, вопрос о виде и мере наказания ФИО4, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений в данном конкретном случае могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием 5 (пяти) процентов заработной платы в доход государства.

Избиравшуюся ФИО4 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - до вступления приговора в законную силу оставить без изменений, после чего она отменяется.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья (подпись) А.В. Батманов

«Копия верна»

Судья А.В. Батманов