Постановление № 1-195/2025 1-20/2026 от 21 января 2026 г. по делу № 1-195/2025

<номер обезличен>

УИД 26RS0<номер обезличен>-55


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес обезличен> 22 января 2026 года

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи: Чебышева Е.А.

при секретаре: Чижик Я.И.,

с участием:

государственного обвинителя Кутепова Ф.А.,

адвоката Севастьянова В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, на иждивении лиц не имеющего, военнообязанного, судимого:

- <дата обезличена> приговором Промышленного районного суда <адрес обезличен> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года. <дата обезличена> освобожден по отбытию наказания;

- <дата обезличена> приговором мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы условно на срок 1 год 2 месяца с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- <дата обезличена> приговором Изобильненского районного суда <адрес обезличен> по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно на срок 1 год 8 месяцев с испытательным сроком на 1 год 8 месяцев (приговор мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> - исполнять самостоятельно);

- <дата обезличена> приговором мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно на срок 8 месяцев с испытательным сроком на 1 год (приговор мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> и приговор Изобильненского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> - исполнять самостоятельно);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, <дата обезличена>, примерно в 13 часов 00 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес обезличен>, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, с помощью мобильного телефона марки «Honor 7 a» в сети интернет, в мессенджере «<данные изъяты>», у неустановленного дознанием лица, заказал наркотическое средство. Далее, произведя оплату заказа и, получив сведения с описанием места нахождения наркотического средства, <дата обезличена> примерно в 14 часов 25 минут, находясь около <адрес обезличен> по проезду Врачебному <адрес обезличен>, около дерева в земле обнаружил сверток липкой ленты синего цвета, внутри которого находился фрагмент фольги с веществом массой <номер обезличен> г, которое согласно справке об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена> и заключению эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена> является наркотическим средством - <данные изъяты>). В продолжение задуманного, ФИО1 поднял сверток с указанным наркотическим средством, и стал удерживать его в ладони левой руки, сжатой в кулак, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере, для личного употребления. Далее, <дата обезличена>, примерно в 14 часов 30 минут ФИО1, находясь около <адрес обезличен> по проезду Врачебному <адрес обезличен>, был остановлен сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в период времени с 15 часов 04 минуты по 15 часов 14 минут <дата обезличена>, в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в кабинете <номер обезличен> ОП <номер обезличен> Управления МВД России по городу Ставрополю, по адресу: <адрес обезличен>, сотрудником полиции в ладони его левой руки, сжатой в кулак, был обнаружен и изъят сверток с указанным наркотическим средством. Согласно постановлению Правительства РФ от <дата обезличена><номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», и примечанию к ст. 228 УК РФ, изъятое у ФИО1 наркотическое средство относится к наркотическим средствам, запрещенным на территории Российской Федерации и его масса составляет значительный размер.

Согласно сведениям, представленным из ФКУ «Военный комиссариат <адрес обезличен>» от <дата обезличена><номер обезличен>, ФИО1 <дата обезличена> погиб при <данные изъяты><данные изъяты>. Смерть наступила <данные изъяты>.

Так, согласно ч. 1 ст. 254 УПК РФ, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

По смыслу же ч. 1 ст. 24 УПК РФ производство по уголовному делу, подсудимый по которому умер, продолжается лишь в случае, когда оно необходимо для реабилитации умершего.

При этом продолжение производства по уголовному делу возможно, когда имеющиеся в нем, т.е. в уголовном деле, данные дают очевидные основания сделать вывод об отсутствии события или состава преступления, о невиновности умершего в совершении преступления и о том, что он, т.е. умерший, был подвергнут мерам процессуального принуждения незаконно, и потому подпадает под предусмотренный ст. 133 УПК РФ перечень лиц, имеющих право на реабилитацию. Таких данных у судьи не имеется.

Учитывая позицию близкого родственника – матери умершего подсудимого ФИО1, ФИО2, которая ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с его смертью, не имя доводов о его невиновности, не оспаривает обстоятельства, установленные в ходе предварительного расследования по уголовному делу, не настаивает на вынесении оправдательного приговора и его реабилитацию.

Вина в инкриминируемом деянии ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: признательными показаниями ФИО1, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, а также иными материалами дела.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости продолжения производства по делу для реабилитации умершего судом, не установлено.

Государственный обвинитель Кутепов Ф.А., адвокат Севастьянов В.Д. не возражали против прекращения данного уголовного дела, в связи со смертью ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, <дата обезличена> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ – прекратить в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с его смертью.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство <данные изъяты>), остаточной массой 0<номер обезличен> г, прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок», фрагмент изоленты синего цвета, фрагмент фольги серебристого цвета, хранящиеся в камере хранения ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен> – хранить при выделенном уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд в течение 15 дней.

Судья Е.А. Чебышев