Приговор № 1-138/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 1-138/2025

Уникальный идентификатор дела: 22RS0051-01-2025-001238-66

Дело 1-138/2025


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

р.п. Тальменка 22 октября 2025 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего Зелениной О.Г.,

при секретаре Андреевой В.В.,

с участием государственного обвинителя Алишутиной Е.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника Мартиросяна В.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, не судимого,-

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился у себя дома по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства - части растений конопля (растение рода Cannabis) без цели сбыта в крупном размере.

Реализуя задуманное, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, действуя в нарушений ст. ст. 14, 17, 20 и 23-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО2 в период с 21часов 00 минут до 21 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, зная о том, что листья и верхние части конопли можно употреблять в качестве наркотического средства для достижения состояния, свойственного для наркотического опьянения, понимая, что его действия являются незаконными, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 100 метров по направлению на юго-запад от участка, расположенного в 350 метрах по направлению на северо-восток от дома по адресу: <адрес>, где для личного употребления нарвал части растения конопля, тем самым незаконно приобрел части растений, содержащие наркотические средства - части растений конопля (растения рода Cannabis), включенных на основании Постановления Правительства РФ от 27.11.2010 № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же об изменении и признании утратившим силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и подлежащих контролю в Российской Федерации, общей массой не менее 436 граммов, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. Приобретенные в указанный период времени части растения, содержащие наркотические средства - части растений конопля (растения рода Cannabis), убедившись в их характере и свойствах, ФИО2 положил в пакет и стал незаконно хранить при себе, находясь на участке местности, расположенном в 350 метрах по направлению на северо-восток от дома по адресу: <адрес>.

В 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на расстоянии 350 метров по направлению на северо-восток от дома по адресу: <адрес>, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции.

Части растения, содержащие наркотические средства - части растения конопля (растение рода Cannabis), общей массой 436 граммов, что является крупным размером, изъяты в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 22 часов 50 минут до 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, с участка местности, расположенного в 350 метрах по направлению на северо-восток от <адрес>.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ» данная масса наркотического средства - частей растений конопля (частей растений рода Cannabis) 436 граммов является крупным размером, так как превышает 100 граммов.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия, где он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, решил употребить коноплю, отправился к озеру «Старица», которое расположено в границах села Луговое в 350 метрах северо-восточного направления от <адрес>, с целью незаконного приобретения частей растения конопля. Ему был известен способ приготовления, в связи с чем он взял с собой пакет, металлическую чашку, спички, растворитель. Придя на место около 21 часа рядом с озером «Старица» в 100-метрах по направлению на юго-запад он сорвал макушки и стебли-конопли, положил в пакет. Нарвав полный пакет частей растения конопля, он отправился на берег озера, где начал готовить себе коноплю для курения. Через некоторое время (примерно в 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ) он увидел, как в его направлении движутся сотрудники полиции в форменном обмундировании. Он испугался, решил выбросить в воду белый пакет с частями растения конопля. Он на глазах у сотрудников полиции закинул пакет в воду. Пакет оставался все время на поверхности воды. Сотрудники подошли к нему, попросили пояснить о цели нахождения на озере. Он, понимая, что обстановка очевидна, признался, что заготавливал наркотическое средство - части растения конопля для личного употребления, пояснил, что пакет с частями растений с испугу выбросил в озеро. В дальнейшем указанными сотрудниками была вызвана следственно-оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия, в присутствии понятых сотрудником полиции из воды на берег был извлечен белый пакет с веществом растительного происхождения, которое он ранее заготовил с целью личного употребления. Данный пакет был изъят. Кроме того, сотрудниками были изъяты фрагменты в полимерной бутылке и металлическая чаша. В здании ОМВД у него были изъяты смывы с кистей рук (л.д. 72-75, 85-86).

Данные показания подсудимый в судебном заседании подтвердил.

Вина подсудимого установлена, подтверждается исследованными доказательствами

Свидетель Свидетель №1, показания которого, данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены с согласия сторон, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он нес службу на территории <адрес> совместно со старшим инспектором ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 Около 21 часа 30 минут при движении на патрульном автомобиле по проселочной дороге, расположенной вдоль озера «Старица» <адрес>, на участке местности, находящемся в 350 метрах в северо- восточном направлении от <адрес> А по <адрес> был замечен гражданин, который сидел у костра, а рядом с ним находился белый пакет с веществом растительного происхождения, 2 фрагмента полимерной бутылки, металлическая чашка. Все свидетельствовало о том, что данный гражданин осуществляет действия, направленные на употребление наркотических средств. После чего автомобиль был припаркован вблизи вышеуказанного места и он, совместно с Свидетель №2 направились к данному гражданину, ставшему позднее известному как ФИО2 Увидев их, ФИО2 закинул пакет в воду. Пакет все время находился на поверхности воды. О данном факте им было сообщено в дежурную часть, прибыла следственно-оперативная группа, и оперуполномоченным был извлечен пакет из воды и изъят следователем (л.д. 90-92).

Свидетель Свидетель №2, показания которого, данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены с согласия сторон, аналогично свидетелю Свидетель №1, пояснял об обстоятельствах обнаружения ФИО1 с веществом растительного происхождения (л.д.93-95).

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ оперативным дежурным они были направлены на место происшествия в <адрес>. На берегу находился ФИО2, пакет с веществом находился на поверхности водоема. На месте находились сотрудники ГИБДД. Там же находилась бутылка с растворителем, чашка, пластиковые бутылки. Со слов сотрудников известно, что ФИО2 выкинул пакет в озеро при их приближении. Пакет из озера извлекал он. В пакете находилось вещество растительного происхождения. Следователем был произведен осмотр места происшествия, пакет, бутылки, чашка были изъяты. ФИО2 показал, где нарвал коноплю. Далее он был доставлен в отдел, где ему были произведены смывы с кистей рук.

Свидетель ФИО5, показания которой, данные ею в ходе предварительного следствия, были оглашены с согласия сторон, поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ в составе следственно-оперативной группы выезжала на место происшествия в район озера «Старица» <адрес>. По пути следования они увидели, что на проселочной дороге стоит служебный автомобиль ДПС ГИБДД, а на берегу находятся сотрудники и гражданин, ставший позднее известный как ФИО2 Она совместно с Свидетель №3 направились в их сторону. От сотрудников ДПС ГИБДД им стало известно, что около 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был замечен в употреблении наркотических веществ, а при нем находился пакет белого цвета с содержимым растительного происхождения, который он, увидев сотрудников полиции, закинул в воду. На момент прибытия полимерный пакет находился на поверхности воды, был извлечен оперуполномоченным до начала осмотра места происшествия. На участке местности был произведен осмотр места происшествия. Перед началом следственного действия ею всем участвующим лицам было разъяснено его цель, ход и порядок, а также права и обязанности его участников. В ходе осмотра места происшествия в воде водоема в нескольких метрах от берега был обнаружен полиэтиленовый пакет белого цвета. В ходе осмотра пакета на берегу внутри было обнаружено содержимое в виде частей растения по характеру и свойствам, схожим с растением конопля. Кроме того, на расстоянии 3-х метров по направлению на север от места обнаружения пакета были обнаружены и изъяты: металлическая чашка, фрагменты полимерной бутылки, на расстоянии 1 метра на юг от чаши и фрагмента бутылки была обнаружена горловина полимерной бутылки, все было изъято. Кроме того, ФИО2 в ходе осмотра было указано на участок местности, расположенный в 100 метрах от осматриваемого участка по направлению на юго-запад, как на место, где им в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ были сорваны верхушки и части растения конопля для личного употребления. По окончании следственного действия был составлен протокол (л.д.105-107).

Свидетель ФИО6, показания которой, данные ею в ходе предварительного следствия, были оглашены с согласия сторон, поясняла, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ она была привлечения в качестве понятой для участия в следственных действиях - осмотре места происшествия и оперативно-розыскном мероприятии «изъятия документов, предметов, материалов и сообщений». Перед началом производимых мероприятий всем участвующим лицам были разъяснены ход, порядок, права и обязанности, было объявлено о применении цифрового фотоаппарата, при ОРМ технические средства не применялись. Был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого в воде водоема в нескольких метрах от берега был обнаружен полиэтиленовый пакет белого цвета. В ходе осмотра пакета внутри было обнаружено содержимое в виде частей растения по характеру и свойствам, схожим с растением конопля. Кроме того, на расстоянии 3-х метров по направлению на север от места обнаружения пакета были обнаружены и изъяты: металлическая чашка, фрагменты полимерной бутылки, на расстоянии 1 метра на юг от чаши и фрагмента бутылки была обнаружена горловина полимерной бутылки, все было упаковано и изъято. Кроме того, ФИО2 в ходе осмотра было указано на участок местности, расположенный в 100 метрах от осматриваемого участка по направлению на юго-запад, как на место, где им в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ были сорваны верхушки и части растения конопля для личного употребления без цели сбыта. В здании ОМВД у Оловянного были изъяты смывы с кистей рук (л.д. 99-101).

Свидетель Свидетель №5, показания которого, данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены с согласия сторон, аналогично свидетелю ФИО6 пояснял об участии в качестве понятого при осмотре места происшествия (л.д. 96-98).

Также вина подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в 350 метрах по направлению на северо-восток от <адрес>, в ходе которого обнаружены: - полимерный пакет белого цвета с содержимым в виде частей растения конопля, который был изъят, металлическая чашка, фрагмент полимерной бутылки, которые были изъяты, горловина полимерной бутылки, которая была изъята (л.д.5-11);

- протоколом изъятия документов, предметов, материалов и сообщений, согласно которому у ФИО2 были изъяты смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон (л.д.20-22);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является частями растений, содержащих наркотические средства - частями растения конопля (растение рода Cannabis). Масса частей растений, высушенных при температуре 110 градусов до постоянной массы составляет - 436 граммов (л.д.29-30);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности металлической чашки из упаковки №, на внутренних поверхностях фрагментов полимерных бутылок из упаковок №№, обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. На поверхности тампона из упаковки; № обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в следовых количествах. Тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом растений, содержащих наркотические средства - растений конопля (растений рода Cannabis), а также наркотических средств, получаемых из растения конопля: каннабис (Марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло) (л.д.50-52);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и признания в качестве вещественных доказательств, согласно которому был осмотрен полимерный пакет черного цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой выведены на отрезок бумаги белого цвета с пояснительной надписью «Закл № от 01.09.2025», оттиском Печати «№ ЭКЦ ГУ МВД», рукописной подписью эксперта (л.д. 54-55, 56);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и признания в качестве вещественных доказательств, согласно которому был осмотрен полимерный пакет черного цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой выведены на отрезок бумаги белого цвета с пояснительной надписью «Закл № от 16.09.2025», оттиском печати «Эксперт ФИО7 ЭКЦ ГУ МВД», рукописной подписью эксперта, (л.д.58-59, 60)

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО2 указал на участок местности, расположенный в 350 метрах по направлению на северо- восток от <адрес>, где им ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось незаконное хранение наркотических средств, а также на место, расположенное в 100 метрах от осматриваемого участка по направлению на юго-запад, как на место, где им в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ были сорваны верхушки и части растения конопля для личного употребления без цели сбыта (л.д.76-80).

Оценив исследованные доказательства, суд считает данные доказательства относимыми, допустимыми, в совокупности достаточными для постановления приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Факт незаконного приобретения и хранения частей растений, содержащих наркотические средства, в судебном заседании установлен на основе совокупности доказательств – показаний свидетелей, самого подсудимого, протоколах следственных действий, заключении химической экспертизы.

Судом установлено, что подсудимый никаких мер для выдачи наркотических средств по своей воле не принимал, а незаконно приобрел и хранил части растений, содержащих наркотические средства. У подсудимого не было реальной возможности продолжить их хранить либо распорядиться ими иным образом, подсудимый пытался избавиться от наркотического средства, соответственно, оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности согласно примечанию к ст. 228 УК РФ не имеется.

При назначении вида и меры наказания ФИО2 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным, законом отнесено к категории тяжкого. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

При оценке личности подсудимого суд учитывает, что ФИО2 на учете у психиатра, нарколога не состоит, характеризуется в целом удовлетворительно.

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 страдает синдромом зависимости от каннабиноидов (наркоманией), страдает синдромом зависимости от алкоголя (алкоголизмом), сформировавшийся синдром перекрестной толерантности; нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога, противопоказаний нет (л.д.43-44).

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. Это подтверждается анамнестическими данными, анализом обстоятельств дела и настоящим обследованием. В период инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаков временного психического расстройства (были сохранены ориентировка, поведение характеризовалось целенаправленностью, в действиях отсутствовали продуктивные переживания). Таким образом, во время совершения инкриминируемого ему деяния испытуемый не был лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время ФИО2 по своему психическому состоянию также не лишен способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.38-39).

Принимая во внимание вышеуказанное заключение экспертизы, поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым к инкриминируемому ему преступлению.

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании места приобретения наркотических средств, состояние здоровья близких родственников.

Иных смягчающих обстоятельств не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ нет.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание ему должно быть определено в рамках санкции статьи, в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ. При этом суд полагает возможным применить в деле положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, поскольку не усматривает обстоятельств, в соответствии с которыми исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества. На ФИО2 подлежат возложению дополнительные обязанности.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату Мартиросяну В.Ж. за оказание юридической помощи в ходе следствия в размере <данные изъяты> руб., в судебном заседании – за 2 судодня в размере <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с подсудимого. Оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает, подсудимый трудоспособен, в будущем будет иметь возможность погасить задолженность перед государством, против возложения на него данной обязанности не возражал.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленный этим органом день, не реже одного раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, пройти обследование, в случае необходимости – курс лечения у врача психиатра-нарколога.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: - <данные изъяты> – уничтожить.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в размере 16217 (шестнадцать тысяч двести семнадцать) руб. 30 коп. в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора путем принесения жалобы или представления через Тальменский районный суд. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья О.Г.Зеленина