Приговор № 01-0558/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 01-0558/2025

Дело №1-558/2025 17с



П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 10 июня 2025 года

Кузьминский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Суздаль Е.А., при секретаре фио, с участием: государственных обвинителей: первого заместителя прокурора адрес фио, старшего помощника прокурора адрес фио, потерпевшей ФИО1, подсудимой ФИО2, ее защитника - адвоката фио, представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, паспортные данные, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, разведенной, имеющей на иждивении малолетних детей, 25.12.2011, паспортные данные, в отношении которых она родительских прав не лишалась и не ограничивалась, официально не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, несудимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.109, ч.1 ст.118 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершила причинение смерти по неосторожности.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах:

Так она - ФИО2, являясь матерью малолетних детей фио, паспортные данные и фио, паспортные данные есть лицом, на которое в соответствии со ст.63 Семейного кодекса Российской Федерации возложена обязанность заботиться о здоровье своих детей, не позднее 16 часов 44 минут 21.11.2024, находясь совместно со своими малолетними детьми и ранее ей знакомым ФИО3 по адресу: адрес, достоверно зная, что в полученной от неустановленного лица пластиковой бутылке содержится согласно заключению эксперта № 12/14-282 от 14.02.2025, 1,4-бутандиол в количестве более 15 %, внесенный в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с дополнениями и изменениями), отнесенный к прекурсорам, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются общие меры контроля (Список IV Перечня, Таблица II прекурсоров), способный при употреблении в большом количестве вызвать у человека острую интоксикацию, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения ФИО3 тяжкого вреда здоровью, а также смерти малолетнему фио, находившемуся в силу своего малолетнего возраста и физического развития в беспомощном состоянии, в случае употребления ими вышеназванной жидкости, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности могла и должна была предвидеть эти последствия, не поставив ФИО3 и фио в известность о содержимом бутылки, поместила вышеуказанную пластиковую бутылку в корзину у основания детской коляски, в которой находился малолетний фио, паспортные данные, ложно восприняв свои действия, как исключающие доступ к содержимому пластиковой бутылки со стороны третьих лиц, в том числе ФИО3 и фио

Далее, в 17 часов 05 минут 21.11.2024, ФИО3, находясь совместно с ФИО2 и ее малолетними детьми – фио и фио, в общественном транспорте, осуществляющим движение по проезжей части от остановки общественного транспорта «Районный центр Высота» до остановки общественного транспорта «метро Кузьминки», при остановке на светофоре, расположенном на пересечении адрес и Юных Ленинцев адрес, вблизи дома, расположенного по адресу: адрес, не осведомленный о том, что находящаяся в пластиковой бутылке жидкость, содержит 1,4-бутандиол в количестве более 15 %, по просьбе малолетнего фио, достал из вышеуказанной корзины указанную бутылку и дал употребить ее содержимое малолетнему фио

В результате вышеуказанных небрежных действий ФИО2, смерть фио наступила согласно заключению эксперта № 2411123844 от 16.12.2024, от острой интоксикации психотропными веществами, что подтверждается химическим обнаружением в крови оксибутирата в концентрации 789,3 мкг/мл, альфа-PVP – 0,04 мкг/мл, 4-метилметкатинона – 0,005 мкг/мл, а также морфологические признаки быстро наступившей смерти. Химическая травма, сама по себе, по признаку опасности для жизни человека, причинила тяжкий вред здоровью (п. 6.2.9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») и наступление смерти находится с причиненным вредом в прямой причинно-следственной связи.

Она же (ФИО2), совершила причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах:

Так она - ФИО2, являясь матерью малолетних детей фио, паспортные данные и фио, паспортные данные есть лицом, на которое в соответствии со ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации возложена обязанность заботиться о здоровье своих детей, не позднее 16 часов 44 минут 21.11.2024, находясь совместно со своими малолетними детьми и ранее ей знакомым ФИО3 по адресу: адрес, достоверно зная, что в полученной от неустановленного лица пластиковой бутылке содержится согласно заключению эксперта № 12/14-282 от 14.02.2025, 1,4-бутандиол в количестве более 15 %, внесенный в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с дополнениями и изменениями), отнесенный к прекурсорам, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются общие меры контроля (Список IV Перечня, Таблица II прекурсоров), способный при употреблении в большом количестве вызвать у человека острую интоксикацию, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения ФИО3 тяжкого вреда здоровью, а также смерти малолетнему фио, находившемуся в силу своего малолетнего возраста и физического развития в беспомощном состоянии, в случае употребления ими вышеназванной жидкости, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности могла и должна была предвидеть эти последствия, не поставив ФИО3 и фио в известность о содержимом бутылки, поместила вышеуказанную пластиковую бутылку в корзину у основания детской коляски, в которой находился малолетний фио, паспортные данные, ложно восприняв свои действия, как исключающие доступ к содержимому пластиковой бутылки со стороны третьих лиц, в том числе ФИО3 и фио

Далее, в 17 часов 05 минут 21.11.2024, ФИО3, находясь совместно с ФИО2 в общественном транспорте, осуществляющим движение по проезжей части от остановки общественного транспорта «Районный центр Высота» до остановки общественного транспорта «метро Кузьминки», при остановке на светофоре, расположенном на пересечении адрес и Юных Ленинцев адрес, вблизи дома, расположенного по адресу: адрес, не осведомленный о том, что находящаяся в пластиковой бутылке жидкость, содержит 1,4-бутандиол в количестве более 15 %, употребил указанную жидкость.

В результате вышеуказанных небрежных действий ФИО2, согласно заключению эксперта № 2524200945 от 26.02.2025, ФИО3 причинено комбинированное отравление тяжелой степени психоактивными веществами с развитием токсической энцефалопатии, которое сопровождалось развитием угрожающего жизни состояния, причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью (п. 6.2.9. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»), в связи с чем последний в 19 часов 25 минут 21.11.2024 доставлен медицинское учреждение, где ему оказана квалифицированная медицинская помощь.

ФИО2 согласилась с указанным обвинением, которое обосновано и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимая виновной себя в инкриминируемых ей деяниях признала полностью, ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель, защитник и потерпевшие; суд выяснил, что ее (ФИО2) ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации ее с защитником, ей разъяснены последствия и характер заявленного ею ходатайства, которые ей понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя ее (ФИО2) действия:

-по факту причинения смерти малолетнему фио паспортные данные по ч.1 ст.109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности;

-по факту причинения тяжкого вреда здоровью ФИО3 по ч.1 ст.118 УК РФ как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Изучением данных о личности подсудимой ФИО2 установлено:

ФИО2 не судима, с 24.03.2021 г. находится в Едином регистре больных с наркотическими расстройствами, на диспансерном наблюдении не находится (т.1 л.д.238); на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не состоит, консультативно-лечебную помощь не получает (т.1 л.д.240), согласно характеристике по месту жительства, жалоб и заявлений от жильцов дома на ФИО2 не поступало, сведений о нарушении ею общественного порядка не имеется, какой-либо компрометирующей информации в ОМВД РФ по адрес в отношении ФИО2 не располагает (т.1 л.д.242), со слов она имеет грамоты по учебе и кружкам; благотворительной и волонтерской деятельностью она со слов не занималась; согласно заключению комиссии экспертов №654-6 от 18.04.2025, ФИО2 в период, относящийся к инкриминируемым ей деяниям, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает в настоящее время. Также у ФИО2 обнаруживается синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (психостимуляторы, опиоиды, лекарственные сильнодействующие средства). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и настоящего обследования о длительном и систематическом употреблении наркотических веществ различных групп с формированием физической и психической зависимости, абстинентных состояний, ростом толерантности и частоты приема. Однако, указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой и не лишали ФИО2 в период инкриминируемых деяний способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, может предстать перед следствием и судом. В настоящее время клинических проявлений синдрома зависимости от алкоголя у ФИО2 не обнаруживается. С учетом наличия у ФИО2 синдрома зависимости от наркотических средств, ей целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения; противопоказаний к лечению нет. В применении принудительных мер медицинского ФИО2 не нуждается (т.2 л.д. 243-247); добровольное лечение от наркотической зависимости она не проходила; трудоустроена не была; воспитывала детей на выплачиваемые ей пособия и материальную помощь ее матери ФИО1; хронических заболеваний у нее со слов нет; у нее на иждивении находятся малолетние дети, которые здоровы, в настоящее время она проживает одна, ее сын 2011 г. проживает с семьей его отца, младший сын Матвей, ДД.ММ.ГГГГ г.р. находится в доме малютке; у нее есть мать, отчим и бабушка-пенсионеры, у которых имеются хронические заболевания и им она помогает по возможности.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые в силу ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, сведения о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, на состояние ее здоровья, а также на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд признает полное признание ею своей вины, как в ходе предварительного следствия, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (вызвала скорую помощь, оказание иной помощи потерпевшим – п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ), так и в суде, раскаяние в содеянном, ее грамоты по учебе и кружкам в школе, наличие на иждивении малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), матери, отчима и бабушка – пенсионеров, состояние здоровья последних, длительное время нахождения ее в условиях изоляции от общества до вынесения окончательного решения по делу.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО2 по ч.1 ст.109 УК РФ, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в отношении малолетнего (п. "з" ч.1 ст.63 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 по ч.1 ст.118 УК РФ, в соответствии со ст.63 УК РФ, нет.

На основании изложенного, с учетом тяжести, характера, общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенных подсудимой преступлений, всех данных о ее личности, всего комплекса смягчающих ее наказание обстоятельств, а также отягчающего по ч.1 ст.109 УК РФ, ее имущественного и материального положения и ее семьи, суд считает, что к ней – ФИО2 невозможно применить положения ст.64, ст.73 УК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ (по ч.1 ст.109 УК РФ), т.к. при таких обстоятельствах суд не находит все указанные выше смягчающие обстоятельства и их совокупность исключительными, связанные с их мотивами и целями преступлений и приходит к убеждению, что ее исправление невозможно без ее реального отбывания наказания, и назначает ей – ФИО2 наказание в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений только в виде лишения свободы, с применением к ней положений ч.5 ст.62, п. «в» ч.1 ст.71, ч.2 ст.69 УК РФ.

Также суд не находит и оснований для применения к подсудимой ФИО2 положений ст.82 УК РФ и предоставления ей отсрочки отбывания наказания до достижения ее детьми 14-летнего возраста, т.к. в данном случае, с учетом всех данных о ее личности, в т.ч. установления у нее синдрома зависимости от наркотиков, не будет достигнут разумный баланс между интересами ее малолетних детей и принципом неотвратимости наказания.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимой ФИО2, суд не находит оснований для применения к ней и положений ст.53.1 УК РФ и замены назначенного ей наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ наказание ФИО2 должна отбывать в исправительной колонии общего режима, т.к. учитывая конкретные обстоятельства совершенных ею преступлений и все данные о ее личности, в т.ч. наличие у нее синдрома зависимости от наркотических средств, она нуждается в более строгом контроле, чем отбывание наказания в колонии-поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.109, ч.1 ст.118 УК РФ, и назначить ей наказание:

-по ч.1 ст.109 УК РФ в виде лишения свободы на срок ОДИН год;

-по ч.1 ст.118 УК РФ в виде исправительных работ на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев с удержанием из заработка осужденной 10 процентов в доход государства.

На основании п. «г» ч.1 ст.71, ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ОКОНЧАТЕЛЬНО назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ПЯТЬ месяцев с отбыванием ею наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной ФИО2 – домашний арест до вступления настоящего приговора в законную силу – изменить, избрать – заключение под стражу, взять ее под стражу в зале суда.

Срок отбытия ФИО2 наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок отбытия ФИО2 наказания зачесть: время ее задержания по делу в порядке ст.91 УПК РФ в период с 23 по 25 ноября 2024 г. и период с 10 июня 2025 г., то есть с момента провозглашения настоящего приговора до дня вступления его в законную силу, с учетом п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора для лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, а также время содержания ее по делу под домашним арестом в период с 26 ноября 2024 г. по 09 июня 2025 г., с учетом положений ч.3.4. ст.72 УК РФ, из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: 1) детские бутылки, бутылочки для кормления, емкость из стекла, бутылки с этикетками Аква, Фрустайл, Палпи, полотенце, джинсы, шапку из трикотажа, куртку детскую, термос, свертки из бумаги с осколками ампулы «Кеторол», шприц, марлю с веществом бурого цвета, срезы ногтей и волос, зонд с ватной палочкой на конце с буккальными эпителиями ФИО3 и ФИО2, хранящиеся в КХВД СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес после вступления настоящего приговора в законную силу – уничтожить; 2) диски с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при деле на весь срок хранения последнего.

Гражданский иск по делу не заявлялся, обеспечительные меры не принимались.

В целях охраны и интересов прав малолетних детей осужденной ФИО2 – фио, паспортные данные и фио, паспортные данные, направить копию настоящего постановления в орган опеки и попечительства по месту жительства осужденной для определения судьбы детей о передаче их под опеку близких родственников или социальных учреждений.

Приговор может быть опротестован и обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей жалобе.

Судья Е.А. Суздаль