Приговор № 1-12/2020 1-94/2019 от 23 января 2020 г. по делу № 1-12/2020

Уголовное дело № ХХХ

УИД № ХХХ


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт. Верх-Чебула 24 января 2020 года

Чебулинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Яхонтовой Е.А.,

при секретаре Кузьминой Т.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Чебулинского района Рафикова А.Х.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Титова В.Н., предоставившего удостоверение № 786 от 30.07.2004 и ордер № 145 от 01.11.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,ХХХ года рождения, уроженца ХХХ гражданина РФ, со средним специальным образованием, работающего электрослесарем в ООО «Усть-Сертинское», не женатого, не военнообязанного, ХХХ не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

ФИО1 ХХХ года около 13 часов, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства марихуаны в значительном размере и частей наркотикосодержащего растения рода конопля (растение рода Cannabis) в крупном размере, осознавая противоправность своих действий, пришел в огород по адресу: ХХХ где, не имея на то специального разрешения, достоверно зная, что дикорастущее растение конопля обладает наркотическими свойствами, незаконно без цели сбыта приобрел путем сбора руками верхушечных частей и листьев наркотическое средство марихуану, включенное в Список I раздела Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, и части наркотикосодержащего растения рода конопля (растение рода Cannabis), включенного в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № 934. Масса марихуаны без плодов, высушенной до постоянного значения при температуре 110°С в пересчете на общее количество представленного вещества без плодов составила 32,3 г, то есть значительный размер. Масса частей наркотикосодержащего растения рода конопля (растение рода Cannabis), высушенных до постоянного значения при температуре 110°С в пересчете на общее количество представленного вещества составила 122,4 г, то есть крупный размер. Продолжая осуществление преступного умысла ФИО1 принес марихуану и части наркотикосодержащего растения рода конопля (растение рода Cannabis) во двор дома по ХХХ и оставил в надворной постройке – туалет, где незаконно хранил с целью личного употребления до момента изъятия сотрудниками полиции ХХХ года в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 55 минут в ходе профилактического мероприятия «Мак».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» к крупному размеру наркотикосодержащего растения рода конопля (растение рода Cannabis) относится вес от 100 г до 100 000 г, к значительному размеру наркотического средства марихуана (каннабис) относится вес от 6 до 100 г.

ФИО1 при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 согласился с основанием и объемом предъявленного обвинения, вину признал полностью, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель и адвокат согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. Подсудимый понимает характер и последствия заявленного ходатайства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что подсудимый ФИО1 по месту жительства главой Верх-Чебулинского городского поселения и участковым уполномоченным Отделения МВД России по Чебулинскому району характеризуется удовлетворительно, на специализированных учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Вместе с тем по заключению комиссии экспертов ФИО1 страдает психическим расстройством и расстройством поведения, связанным с употреблением наркотических средств, в виде пагубного употребления с вредными последствиями каннабиоидов. Нуждается в лечении, медицинской реабилитации, диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога по месту жительства. Медицинские противопоказания к прохождению лечения не выявлены.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, не имеется, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что основания для назначения иного, более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, отсутствуют. Более мягкое наказание не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке и наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает требования ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

Назначение условного наказания с возложением на подсудимого ФИО1 дополнительных обязанностей сможет обеспечить достижение целей наказания, будет отвечать принципу справедливости назначенного наказания и способствовать исправлению подсудимого.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мешок из полимерного материала с частями наркотикосодержащего растения рода конопля (растение рода Cannabis) массой 121,4 г и марихуаной массой 31,3 г, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чебулинскому району, подлежит уничтожению; материалы оперативно-розыскной деятельности необходимо хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, с подсудимого в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в орган, исполняющий наказание - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться два раза в месяц в установленный уголовно-исполнительной инспекцией день, на регистрацию, не менять без письменного уведомления вышеуказанного специализированного государственного органа место жительства, пройти лечение, медицинскую реабилитацию, диспансерное наблюдение у врача психиатра-нарколога по месту жительства в связи с употреблением наркотических средств.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: мешок из полимерного материала с частями наркотикосодержащего растения рода конопля (растение рода Cannabis) массой 121,4 г и марихуаной массой 31,3 г, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чебулинскому району, уничтожить; материалы оперативно-розыскной деятельности хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья: Е.А. Яхонтова