Приговор № 1-88/2023 от 29 июня 2023 г. по делу № 1-88/2023

36RS0032-01-2023-000254-54

№ 1-88/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Рамонь Воронежской области 29июня 2023 года

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Федосова М.Е.,

при секретаре Мутасовой С.И.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Рамонского района Воронежской области Золотаревой Ю.А.,

подсудимого ФИО3,

защитникаЧеркасова В.А., представившего удостоверение № 2381 и ордер № 113785894/1 от 27.03.2023г.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного,имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения,со слов работающего разнорабочим в доме культуры в с. Большая Верейка Рамонского района, зарегистрированного по адресу: <.......>, проживающего по адресу: <.......>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Примерно в октябре 2022 г., более точные дата и время не установлены, ФИО3, находясь в с. Большая Верейка Рамонского района Воронежской области на участке местности, имеющем географические координаты №..., увидел дикорастущие растения рода конопля. В нарушение Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО3 приобрел растения рода конопля, а именно сорвал кусты с листьями и соцветиями, которые в дальнейшем поместил в заброшенное строение, расположенное в 750 метрах в северном направлении от <.......><.......>, где высушил их, вручную измельчил, после чего сложил в газетный сверток и перенес по месту своего проживания по адресу: <.......>, где начал незаконно хранить для личного потребления путем курения, без цели сбыта.

14.11.2022 г. в период времени с 11 час. 00 мин. до 11 час. 40 мин. в ходе личного досмотра ФИО3, проведенного сотрудниками полиции ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области в служебном автомобиле, припаркованном недалеко от <.......>, а также в ходе обыска, проведенного сотрудниками полиции ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области 14.11.2022 г. в период времени с 23 час. 22 мин. до 23 час. 56 мин. в жилище, расположенном по адресу: <.......>, обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения, которые являются наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 121,78 грамма.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», (в ред. постановления Правительства РФ от 24.01.2022 г.) указанный вес наркотического средства каннабис (марихуана) соответствует крупному размеру.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, с изменениями и дополнениями в редакции постановления Правительства РФ № 1074 от 15.06.2022 г., каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»).

Подсудимый ФИО3 вину в совершенном преступлении признал полностью, при этом воспользовался ст. 51 Конституции РФ, отказавшись давать показания, ходатайствовал об оглашении своих показаний, которые полностью поддержал.

Согласно показаниям ФИО3, оглашенным в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, на протяжении десяти лет он периодически употребляет коноплю путем его курения. В конце октября 2022 г., точную дату не помнит, у заброшенной фермы, расположенной примерно в 750 метрах в северном направлении от <.......>, обнаружил четыре куста дикорастущей конопли, которые отделил от корня и отнес в одно из помещений указанной фермы, в котором отделил листья от стеблей растений и сложил их на газету для высушивания. Примерно 08.11.2022 г. в вечернее время суток вернулся на ферму, где протер высушенные листья конопли, сложив полученную сухую смесь в газетный сверток, который отнес к себе домой по адресу: <.......>, спрятав его в тумбочкув ванной комнате, став употреблять путем курения. 14.11.2022 г. он с сожительницей решил поехать в ТРК «Сити-Парк Град», при этом взял с собой часть конопли, поместив ее в газетный сверток. Около 10 час. 30 мин. они направились в сторону остановки общественного транспорта, расположенной в 50 метрах от <.......>. Примерно в 10 час. 45 мин. к нему обратился сотрудник полиции, который спросил, имеются ли у него при себе запрещенные вещества или предметы, на что ответил об отсутствии таковых. Затем сотрудник полиции пояснил, что будет произведен его личный досмотр, попросив пройти в служебный автомобиль, что он и сделал. В ходе личного досмотра, проведенного в присутствии двух понятых, у него был обнаружен и изъят газетный сверток с коноплей. На соответствующий вопрос сотрудника полиции о содержимом свертка, ответил, что в нем конопля, которая принадлежит ему. После этого он был доставлен в ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области. В дальнейшем в ходе обыска в его жилище по адресу: <.......> тумбочке в ванной комнате был обнаружен и изъят газетный сверток с коноплей в высушенном виде.

Помимо признательных показаний вина подсудимого в совершенном преступлении полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, свидетель Свидетель №3, оперативный уполномоченный ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области, пояснил, что в полицию поступила оперативная информация о том, что ФИО3 является потребителем наркотических средств и может хранить при себе наркотические средства. 14.11.2022 г. с целью проверки указанной информации было организовано оперативно-розыскное мероприятия «Наблюдение», которое поручено оперативному уполномоченному ГКОН ОМВД России по Рамонскому району Свидетель №5 Для участия в ОРМ им были приглашены двое понятых. Наблюдение было начато в 10 час. По договоренности, как только ФИО3 должен был появиться в поле зрения Свидетель №5, тот сообщит ему об этом. Около 10 час. 45 мин. Свидетель №5 по радиосвязи проинформировал о том, что примерно в 50 метрах от <.......> находится ФИО3 Примерно через 5 минут он подошел к ФИО3, сообщив об имеющейся информации, что тот может хранить при себе запрещенные в гражданском обороте вещества, попросил пройти в служебный автомобиль, что тот и сделал. Примерно в 11 час., находясь в автомобиле, в присутствии двух понятых предложил ФИО3 добровольно выдать запрещенные вещества, получив ответ об отсутствии таковых. Затем был произведен его личный досмотр, в ходе которого в кармане одежды обнаружен газетный сверток с веществом растительного происхождения, который был изъят, о чем составлены соответствующие документы. После чего ФИО3 был доставлен в ОМВД России по Рамонскому району.

Свидетель Свидетель №5, оперативный уполномоченный ГКОН ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области, дал аналогичные показания.

Ход оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдения», проводимого оперативным уполномоченным Свидетель №5 14.11.2022 г. в отношении ФИО3 на основании рапорта от той же даты, получил отражение в соответствующем Акте наблюдения (т. 1 л.д. 16, 17).

Согласно протоколу личного досмотра и протоколу изъятия вещей и документов от 14.11.2022 г. в период с 11 час. 00 мин. до 11 час. 20 мин. и с 11 час. 23 мин. до 11 час. 40 мин. в правом нижнем боковом кармане куртки ФИО3 обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения внутри, который изъят (т.1 л.д.18-19, 20-21).

Свидетель Свидетель №6 подтвердил сведения, отраженные в протоколах личного досмотра и изъятия вещей и документов, а также показания свидетеля Свидетель №3, поскольку участвовал при этом в качестве одного из двух понятых.

Согласно справке об исследовании № 1384 от 14.11.2022 г., заключению эксперта № 5036 от 18.11.2022 г. ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, представленное вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в высушенном состоянии составила 50,40 грамма (т. 1 л.д. 33, 37-38).

Сверток с марихуаной осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 40-43, 44-45).

По факту обнаружения в ходе личного досмотра ФИО3 наркотического средства марихуана оперативным уполномоченным ФИО1 14.11.2022 г. составлен соответствующий рапорт (т. 1 л.д. 9).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, оперативного уполномоченного ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области, 14.11.2022 г. он проводил обыск в жилище ФИО3 в случаях, нетерпящих отлагательства, по адресу: <.......>. В ходе обыска в ванной комнате в тумбочке был обнаружен газетный сверток с измельченным веществом растительного происхождения, который был изъят.

Согласно протоколу обыска, проведенного 14.11.2022 г. в период времени с 23 час. 22 мин. до 23 час. 56 мин. в жилище ФИО3 по адресу: <.......>, в ванной комнате в тумбочке обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения (т. 1 л.д.81-84).

Свидетели ФИО2 и Свидетель №2, каждый в отдельности, подтвердили достоверность сведений, отраженных в протоколе обыска в жилище ФИО3, поскольку участвовали при этом в качестве понятых.

Согласно заключению эксперта № 5038 от 17.11.2022 г., представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса в высушенном состоянии которого составила 71,38 грамма (т. 1 л.д. 178-179).

Сверток с марихуаной осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 181-184, 185-186).

При протоке показаний на месте от 10.01.2023 г. ФИО3 указал на участок местности, расположенный в 750 метрах в северном направлении от <.......>, имеющий географические №...,где произрастали растения рода конопля, которые он в конце октября 2022 г. сорвал, а также заброшенное строение бывшей фермы, где он высушил и измельчил коноплю, которую после отнес к себе домой для дальнейшего личного потребления (т. 2 л.д. 1-6, 7-9).

Свидетели Свидетель №7 и Свидетель №8, каждый в отдельности, подтвердили достоверность сведений, отраженных в указанном протоколе проверки показаний на месте.

Оценивая исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и в своей совокупности, признав их достаточными, суд находит вину подсудимого ФИО3 в содеянном, при изложенных в приговоре обстоятельствах, доказанной.

Давая юридическую оценку содеянному ФИО3, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Переходя к вопросу о мере наказания, суд принимает во внимание, что ФИО3 совершил умышленное тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающим наказание, а в соответствии с частью второй указанной статьи относит к таковым признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи.

Поскольку по делу установлены только смягчающие наказание обстоятельства, в том числе предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В силу того, что ФИО3 на учете у врача-психиатра не состоит, в ходе судебного разбирательства у суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, суд признает его вменяемым.

Принимая во внимание вышесказанное, суд приходит к выводу о возможности назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку ФИО3 является потребителем наркотических средств, с 2014 г. состоит под наблюдением у врача-нарколога с диагнозом «Зависимость от алкоголя 2 стадии», суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом его имущественного положения.

С учетом характера совершенного преступления суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Защитник Черкасов В.А. осуществляет защиту ФИО3 в порядке ст. 50 УПК РФ. На основании п. 1 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, положений постановления Пленума Верховного Суда РФ № 42 от 19.12.2013 г. «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», процессуальные издержки в виде выплаты адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Поскольку ФИО3 не представлено доказательств невозможности компенсировать оказанные ему защитником Черкасовым В.А. услуги по настоящему уголовному делу, с учетом его трудоспособного возраста и отсутствия тяжелых хронических заболеваний, согласия на возмещение процессуальных издержек, оплату труда защитника необходимо произвести за счет средств федерального бюджета, взыскав в порядке регресса с ФИО3 в бюджет выплаченную защитнику сумму процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде3 лет лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 года, в течение которого ФИО3 своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказаний 1 раз в месяц, не менять без разрешения соответствующих органов своего постоянного места жительства.

Штраф подлежит уплате на следующие банковские реквизиты: получатель УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>, ИНН <***>, КПП 366601001,р/сч <***>, банк – Отделение Воронеж г. Воронеж, БИК 042007001, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 20701000, назначение платежа – оплата дополнительного наказания в виде штрафа по уголовному делу № 1-88/2023 (12201200026450659).

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Процессуальные издержки защитнику Черкасову В.А. возместить за счет средств федерального бюджета, взыскав с осужденного ФИО3 в регрессном порядке в федеральный бюджет сумму выплаченных защитнику Черкасову В.А. процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещества, являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 50,04 гр. и 71,21 гр., хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Рамонскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.ст. 389.6, 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Е. Федосов