Приговор № 1-322/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-322/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации № 1 - 322

26 июня 2019 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Обухова А.С.,

при секретаре Шакировой Г.Ф.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Дедовой О.В.,

подсудимого Т.А.Н.,

защитника адвоката НО «Удмуртской коллегии адвокатов» Стародумова С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Т.А.Н., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Т.А.Н. совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения в сфере оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 29 минут у Т.А.Н. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного потребления.

Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 29 минут, Т.А.Н., находясь у <адрес>, посредством принадлежащего ему мобильного телефона, использовав ресурсы информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», действуя умышленно, обратился к неустановленному лицу с просьбой сбыть ему наркотическое средство в крупном размере, получив от последнего согласие ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 49 минут Т.А.Н., находясь на территории остановки общественного транспорта «Пирожковая», расположенной у здания по адресу: <адрес>, использовав принадлежащий ему смартфон, обладающий функцией доступа к ресурсам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 08 минут осуществил финансовую операцию перечисления денежных средств с банковской карты ПАО Тинькофф Банк №, эмитированной на его имя, на лицевой счет своего персонального аккаунта сетевой платежной системы «Киви Банк» в сумме 1 639 рублей 53 копейки, после чего, в указанный период с лицевого счета своего персонального аккаунта сетевой платежной системы «Киви кошелек» осуществил денежный перевод в сумме 1 639 рублей 53 копейки на счет № № АО «Киви Банк» неустановленному лицу, в качестве оплаты незаконно приобретаемого им наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 12 минут, неустановленное лицо с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщило Т.А.Н. о местонахождении тайниковой закладки с наркотическим средством на территории <адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая преступность и наказуемость своих действий, Т.А.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 минут, через тайниковую закладку, оборудованную в лесополосе - в месте, имеющем географические координаты: 56.8769 северной широты; 53.0948 восточной долготы, находящемся на расстоянии около 300 метров к юго - востоку от центрального входа на территорию садоводческого товарищества «Вараксино», расположенного по адресу: <адрес> пчела, 28, у неустановленного лица бесконтактным способом, путем изъятия тайниковой закладки, действуя умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного потребления вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе (2,2,3,3- тетраметилциклопропил)( 1 -(5-фторпентил)-1 Н-индол-3-ил)метанон, являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, в крупном размере массой 0,44г., упакованное в фольгированный сверток, которое для удобства потребления пересыпал из фольгированного свертка в полимерный пакет с контактной застежкой и, действуя умышленно, стал незаконно хранить при себе в правом переднем боковом кармане куртки, без цели сбыта, для личного потребления, пока его действия не были пресечены сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 минут Т.А.Н., был задержан сотрудниками полиции на дороге, ведущей от проезжей части <адрес> тракт <адрес> к центральному входу на территорию садоводческого товарищества «Вараксино», расположенного по адресу: <адрес> в месте, находящемся на расстоянии около 300 метров к юго - востоку от указанного входа, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, в ходе проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

В ходе личного досмотра Т.А.Н., произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 55 минут по 20 часов 05 минут на лестничной площадке между 1 и 2 этажами 5 подъезда <адрес> было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство в крупном размере, общей массой 0,44 г. в полимерном пакете с контактной застежкой внутри, незаконно приобретенное и хранимое Т.А.Н. без цели сбыта, для личного потребления.

Согласно заключению судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта Т.А.Н. вещество является смесью, содержащей в своем составе (2,2,3,3- тетраметилциклопропил)( 1 -(5-фторпентил)-1 Н-индол-3-ил)метанон, являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, и являющееся наркотическим средством в целом, в крупном размере массой 0,42г., без учета затрат на исследование, в соответствии со справкой эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – 0,02 грамма вещества. Таким образом, общая масса незаконно приобретенного и хранимого Т.А.Н. без цели сбыта наркотического средства составляет 0,44 грамма, что относится к крупному размеру.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", указанный перечень включает в себя и все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от их количества, оборот веществ, являющихся смесями, содержащими в своем составе (2,2,3,3- тетраметилциклопропил)( 1 -(5-фторпентил)-1 Н-индол-3-ил)метанон, являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол, и являющиеся наркотическими средствами в целом, запрещен на территории РФ.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство, которое является смесью содержащей в своем составе (2,2,3,3- тетраметилциклопропил)( 1 -(5-фторпентил)-1 Н-индол-3-ил)метанон, являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 0,44 грамма, является крупным размером.

Совершая указанные действия, Т.А.Н. действовал с прямым умыслом, осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности здоровья населения, и желал их наступления.

Таким образом, согласно обвинительному заключению своими умышленными действиями Т.А.Н. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Подсудимый Т.А.Н. в судебном заседании заявил о том, что он понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, в суде установлено, что подсудимый Т.А.Н. своевременно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением по ч. 2 ст. 228 УК РФ, при этом санкция данной статьи предусматривает максимальное наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Т.А.Н. заявил в присутствии адвоката, что он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником.

Потерпевшего по делу нет.

Государственный обвинитель Дедова О.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого Т.А.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрения дела в особом порядке, ввиду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314 – 316 УПК РФ, соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ходатайство обвиняемого Т.А.Н. подлежит удовлетворению и, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, полагает необходимым применить особый порядок для постановления обвинительного приговора в отношении Т.А.Н..

Действия подсудимого Т.А.Н. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого Т.А.Н., обстоятельств совершения им преступления, а также, принимая во внимание поведение обвиняемого в период предварительного расследования и в судебном заседании, данных о личности подсудимого, который на учете у психиатра не состоит, считает необходимым признать обвиняемого Т.А.Н. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении Т.А.Н. наказания и разрешении вопроса о смягчающих и отягчающих наказание обстоятельствах, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Т.А.Н. совершил тяжкое преступление против здоровья населения, связанное с незаконным оборотом наркотического средства.

В то же время суд учитывает, что Т.А.Н. не судим, вину признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, а также принимает во внимание состояние здоровья обвиняемого. При этом Т.А.Н. положительно характеризуется по месту жительства, отягчающих наказание обстоятельств не установлено, кроме этого, суд признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступления.

При таких обстоятельствах суд полагает, что наказание подсудимому Т.А.Н. может быть назначено, ввиду отсутствия отягчающих обстоятельств, с учетом положений ч.5 и ч.1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ условно, так как его исправление возможно без изоляции от общества.

При этом суд, учитывая повышенную степень общественной опасности совершенного Т.А.Н. преступления, не находит оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, ст.64 УК РФ и ст.82.1 УК РФ, а также для назначения других видов наказаний, не связанных с лишением свободы.

Оценивая фактические обстоятельства совершённого преступления, степень его общественной опасности, а также характер наступивших последствий, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного Т.А.Н. преступления на менее тяжкую.

Суд, принимая во внимание материальное положение подсудимого, который в содеянном искренне раскаялся, находит возможным не применять к подсудимому Т.А.Н. дополнительные виды наказания – штраф и ограничение свободы.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый нуждается в лечебнопрофилактических и реабилитационных мероприятиях в рамках диспансерного наблюдения у врача психиатра-нарколога по месту жительства, в связи с пагубным употреблением наркотических средств (психостимуляторы). Поэтому, с учетом выводов экспертов-наркологов, материалов уголовного дела, суд считает необходимым обязать Т.А.Н. в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет к врачу-наркологу по месту жительства и пройти курс необходимого лечения, реабилитации.

У суда не имеется оснований для освобождения Т.А.Н. от уголовной ответственности и наказания.

Ввиду назначения подсудимому Т.А.Н. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения в отношении Т.А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ Т.А.Н. должен быть освобожден от возмещения процессуальных издержек, связанных с расходами на оплату труда адвоката Стародумова С.В. по назначению.

Суд решает вопрос о вещественных доказательствах согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.296-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Т.А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление. Обязать осужденного Т.А.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически – 2 раза в месяц - являться для регистрации в данный специализированный государственный орган, в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет к врачу-наркологу по месту жительства для прохождения лечебнопрофилактических и реабилитационных мероприятий в рамках диспансерного наблюдения, в связи с пагубным употреблением наркотических средств (психостимуляторы).

Меру пресечения осужденному Т.А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, полимерный пакет с контактной застежкой – уничтожить, мобильный телефон марки «Ноnог» с двумя сим-картами - вернуть осужденному Т.А.Н.

Освободить Т.А.Н. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Стародумова С.В..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ленинский районный суд г. Ижевска, с соблюдением ст.317 УПК РФ. В случае, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья:______________________ Обухов А.С.