Приговор № 1-135/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-135/2019

Дело № 1-135/2019


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего- судьи Ефимовой А.М.,

с участием государственного обвинителя - <данные изъяты> Канашского межрайонного прокурора Лушникова И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Зинатулиной И.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Уральской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее судимого:

приговором Ч. районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлением Л. районного суда г.Ч. от ДД.ММ.ГГГГ) по № УК РФ к № году № месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

приговором К. районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ по № УК РФ к № году № месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании решения К. районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в соответствии со ст. ст. 3, 4, 5 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на № года со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, с установлением административных ограничений в виде: <данные изъяты>

Решением К. районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора, в тот же день он ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом, обязанностями и ограничениями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также графиком его явки на регистрацию в ОМВД России по г. К., утвержденным начальником ОМВД России по г. К..

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого в соответствии с федеральным законом установлен административный надзор и административные ограничения <данные изъяты>, в период с № часов до № часов следующего дня, ДД.ММ.ГГГГ в № часа № минут отсутствовал по месту пребывания по адресу: <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по г. К. подполковника полиции М. он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного № КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере № рублей.

Он же, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого в соответствии с федеральным законом установлен административный надзор и административные ограничения в <данные изъяты>, в период с № часов до № часов следующего дня, повторно в течение № года ДД.ММ.ГГГГ в № час № минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № г. К. ЧР он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного № КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на № суток.

После этого, ФИО1, будучи № в течение № года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдая административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, совершил при этом административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого в соответствии с федеральным законом установлен административный надзор и административные ограничения <данные изъяты>, в период с № часов до № часов следующего дня, ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, находясь в указанное время в общественном месте возле <адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, стоял шатаясь, при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь невнятная, тем самым совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное № КоАП РФ, за что ФИО1 привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере № рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно и с предъявленным обвинением по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ он полностью согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Защитник - адвокат Зинатулина И.Ю. ходатайство своего подзащитного поддержала.

Государственный обвинитель Лушников И.Н. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, признание вины не является вынужденным, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция статьи, по которой обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, по делу соблюдены.

При таких обстоятельствах суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд исходит из требований ст. ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 1 ст. 68 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, а также личность подсудимого и обстоятельства дела смягчающие и отягчающие ему наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенногоим преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Признание им своей вины, наличие ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает <данные изъяты> преступлений.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: имеет непогашенную судимость за умышленное тяжкое преступление, по месту жительства участковым полиции характеризуется <данные изъяты>, как лицо неоднократно привлекавшееся к административной ответственности, склонное к употреблению <данные изъяты> (л.д. №), принимая во внимание состояние его здоровья (<данные изъяты>, сведений о заболеваниях, препятствующих отбыванию наказания, не имеется), <данные изъяты>, суд считает возможным достичь целей исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости лишь в условиях изоляции от общества с назначением с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ наказания в виде лишения свободы и оснований для применения ст. 73 УК РФ не находит.

При этом окончательное наказание ФИО1 суд считает необходимым назначить по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку указанное преступление совершено им до вынесения в отношении него приговора К. районным судом ЧР ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с необходимостью отбывания подсудимым наказания в условиях изоляции от общества избранная в отношении него мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачтя в указанный срок наказание, отбытое по указанному приговору от ДД.ММ.ГГГГ до провозглашения приговора по данному делу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку преступление ФИО1 совершено при <данные изъяты> преступлений, отбывание им лишения свободы суд назначает в исправительной колонии <данные изъяты> режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на № месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору К. районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на № с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания отбытое им наказание по приговору К. районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий- судья А.М. Ефимова