Решение № 2-208/2020 2-208/2020~М-151/2020 М-151/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 2-208/2020

Решение в окончательной форме

принято в совещательной комнате

УИД: 66RS0031-01-2020-000184-04

Дело №2-208/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Качканар 22 мая 2020 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Куневой Е.А.,

при секретаре Ивановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования

установил:

представитель истца АО «ВУЗ-банк» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, в обоснование которого указал, что 24.05.2018 между ПАО КБ «УБРиР» и заемщиком ФИО7 был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым заемщик получила кредит в размере 99 999 руб. со сроком возврата – 24.05.2023. 28.06.2018 между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований) №, по условиям которого право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору перешло к истцу. Заемщик ФИО7 умерла 09.07.2019, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору заявлены к наследственному имуществу. Представитель истца АО «ВУЗ-банк» просил суд установить наследников и наследственное имущество наследодателя ФИО7, взыскать солидарно с наследников в пределах перешедшего к ним наследственного имущества сумму задолженности по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 09.07.2019 в размере 91 272,71 руб., в том числе: 90 014,96 руб. – основной долг, 1257,75 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 25.05.2018 по 09.07.2019, а также судебные расходы по оплаченной госпошлине в сумме 2938,18 руб.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству на основании поступивших ответов на запросы суда определением суда от 17.03.2020 к участию в деле привлечены: в качестве ответчика ФИО1 – муж наследодателя ФИО7, как наследник, принявший наследство, АО «Тинькофф Банк» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

В настоящее судебное заседание представитель истца АО «ВУЗ-банк» и ответчик ФИО1 не явились, извещены надлежаще, в деле от них имеются ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание также не явился, извещен надлежаще, причин неявки суду не сообщал, доказательств уважительности отсутствия в судебном заседании не представил.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о рассмотрении дела, в том числе публично путем заблаговременного размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет», в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 24.05.2018 между ПАО КБ «УБРиР» и заемщиком ФИО7 был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым заемщик получила кредит в сумме 99 999 руб., срок кредита – 60 месяцев с даты вступления в силу ДПК, полная стоимость кредита – 22,337% годовых, срок возврата кредита – 23.05.2023 (л.д.14-16).

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик ФИО7 приняла на себя обязанность возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком (л.д.17), с которым она была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью.

Из выписки по счету следует, что обязательства по кредитному договору заемщиком ФИО7 исполнялись надлежащим образом, последний платеж был произведен 22.06.2019 (л.д.9-12).

Копией свидетельства и актовой записью подтверждается, заемщик ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8,42).

Из ответа нотариуса <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО7 заведено наследственное дело, наследниками по закону являются: 1) муж ФИО1, обратившийся ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства, 2) дочь ФИО5, с заявлением о принятии наследства не обращалась. Наследственное имущество состоит из: 1) <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, 5 микрорайон, <адрес>, кадастровой стоимостью 561 004,64 руб.; 2) денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк, с процентами и компенсациями. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д.36).

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В пп. 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Учитывая изложенное, в состав наследства вошло обязательство ФИО7 по вышеуказанному кредитному договору по возврату суммы кредита и уплате процентов, установленных договором.

Согласно представленному истцом АО «ВУЗ-банк» расчету, по состоянию на 09.07.2019 задолженность по кредитному договору составляла 91 272,71 руб., в том числе: 90 014,96 руб. – основной долг, 1257,75 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 25.05.2018 по 09.07.2019 (л.д.7).

Проверив автоматизированный расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его арифметически верным, выполненным в соответствии с условиями кредитного договора, контррасчет ответчиком не представлен.

Поскольку смерть заемщика ФИО7 не влечет прекращение обязательств по заключенному ею кредитному договору, принявший наследство наследник ФИО1 несет обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее, и стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, требования истца АО «ВУЗ-банк» о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплаченной госпошлине в сумме 2938,18 руб. (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк»: задолженность по кредитному договору №№ от 24.05.2018, заключенного между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО7, за период с 25.05.2018 по 09.07.2019 в размере 91 272,71 руб., в том числе: 90 014,96 руб. – сумма основного долга, 1257,75 руб. – проценты за пользование кредитом; судебные расходы по оплаченной государственной пошлине в сумме 2938,18 руб., всего – 94 210 (девяносто четыре тысячи двести десять) руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб в Качканарский городской суд Свердловской области.

Судья Качканарского

городского суда Е.А. Кунева