Приговор № 1-146/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-146/2019

Уголовное дело №

/№/


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Чехов 18 июня 2019 года

Чеховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Юрченко А.И., с участием государственного обвинителя старшего помощника Чеховского городского прокурора Ковыршина А.В., подсудимых ФИО3, ФИО2, адвокатов Куликовой А.В., Крюкова С.А., с участием представителя потерпевшего ФИО7 при секретаре Рытель Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно проживающего по адресу: <адрес>, без определенных занятий, не женатого, не имеющего иждивенцев, военнообязанного, не судимого, по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не женатого, не имеющего иждивенцев, военнообязанного, работающего в магазине <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>а Республики Дагестан, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей не содержавшегося,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, ФИО2 совершили преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, не доведенные до конца по независящим от них обстоятельствам:

ФИО3, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 51 минут, предварительно договорившись о совместном совершении кражи, прошли в помещении магазина «Дикси 90203» АО «Дикси Юг» в с. Шарапово городского округа Чехов Московской области, где, действуя из корыстных побуждений по предварительному сговору с целью кражи ФИО3 сложил в приготовленный ФИО2 рюкзак 40 плиток шоколада «ALPEN GOLD» общей стоимостью 1360 рублей, 21 плитку шоколада «ALPEN GOLD DARK», общей стоимостью 632 рубля 52 копейки, 17 плиток шоколада «Бабаевский Люкс», общей стоимостью 800 рублей 87 копеек, после чего, не предъявив к оплате товар на общую сумму 2793 рубля 39 копеек, принадлежащий АО «Дикси Юг», ФИО3 и ФИО2 пытались тайно его похитить, однако не довели преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны при попытке кражи сотрудниками охранного предприятия «СТОРЧ-С».

ФИО3, ФИО2 признали вину в этом преступлении. Во время ознакомления с материалами дела они добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора по делу о преступлении, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

По ходатайству ФИО3 и ФИО2, поддержанному защитой, представителем потерпевшего и государственным обвинителем, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Поскольку представленные суду материалы позволяют сделать вывод, что обвинение, с которым согласились подсудимые обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует содеянное ФИО3 и ФИО2 по ч. 3, ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, не доведенные до конца, по независящим от них обстоятельствам.

Исследованные судом документы, характеристики, справки, подтверждают: ФИО3, ФИО2 – жители Республики Дагестан, на учете у врачей - психиатра, нарколога не состоят, не женаты, иждивенцев не имеют, по месту регистрации жалоб от соседей на них не поступало, привлекались к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ; ФИО3 пояснил, что до привлечения к уголовной ответственности работал водителем такси у индивидуального предпринимателя и имел ежемесячный заработок не менее 35 000 рублей; ФИО2 пояснил, что работает в магазине <данные изъяты>, ежемесячно получает около 17.500 рублей /л.д.147-160, 180-193/.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ смягчающих наказание, а также обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ и отягчающих наказание виновным, суд не установил.

В соответствии со ст. 6, 43, 46, 60 и ч.1 ст. 66 УК РФ учитывая при назначении наказания суд умышленный характер и степень общественной опасности неоконченного преступления средней тяжести, сведения о личности ФИО3 и ФИО2, отсутствие отягчающих обстоятельств, назначает наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет, учитывая тяжесть преступления, имущественное положение виновных и возможность иметь доход.

Оснований для применения ст. 15 УК РФ, изменения категории преступлений на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного виновными, а также для применения к ним принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

В соответствии с ч.10 ст. 316 и ст. 131 УПК РФ, выплачиваемые адвокатам, участвовавшим в уголовном деле по назначению суда, за оказание юридической помощи, суммы являются процессуальными издержками, и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 и ФИО1 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание каждому в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Меру пресечения ФИО3 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство: CD-R диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле, до истечения срока его хранения.

Процессуальные издержки адвокатам Куликовой А.В., Крюкову С.А., за оказание юридической помощи ФИО3, ФИО2 взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Юрченко А.И.