Решение № 2-894/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 2-894/2024

Дело № 2-894/2024

УИД: 28RS0023-01-2024-001478-82

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гагарин 16 декабря 2024 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Малышева Д.Г.,

при секретаре Савченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности,

установил:

ПАО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца штраф в общем размере 150 000 рублей; расходы по оплате слуг эвакуации и хранения арендованного транспортного средства на специализированной стоянке в размере 8 394 рубля 82 копейки; неустойку в размере 9 503 рубля 69 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 558 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 27 марта 2021 года между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО2 был заключен договор краткосрочной аренды транспортного средства «Делимобиль», по условиям которого в период с 21 часа 48 минут 27 марта 2021 года по 03 часа 01 минуту 28 марта 2021 года в кратковременном пользовании водителя ФИО2 находился принадлежащий ООО «Каршеринг Руссия» автомобиль марки Kia Rio X-Line, государственный регистрационный знак № Во время сессии аренды транспортного средства, ответчиком были допущены нарушения положений договора аренды. 16 января 2024 года истцом в адрес ответчика направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая до настоящего времени оставлена без ответа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержав заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу, суд находит иск, подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ч. 1 ст. 615 ГК РФ, арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Если арендатор пользуется имуществом не в соответствии с условиями договора аренды или назначением имущества, арендодатель имеет право потребовать расторжения договора и возмещения убытков (ч. 3 ст. 615 ГК РФ).

В соответствии со ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право, нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 27 марта 2021 года между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО2 заключен договор краткосрочной аренды транспортного средства «Делимобиль», путем присоединения ответчика к данному договору (л.д.22-43).

В соответствии с п. 2.1 договора аренды, заключение настоящего договора (предварительного или основного договора аренды ТС) осуществляется посредством присоединения (ст. 428 ГК РФ) к нему арендатора в электронной форме через мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном договором Делимобиль. Действия по бронированию (заключению предварительного договора аренды ТС), принятию ТС по акту приема-передачи ТС (заключению основного договора аренды ТС), а также иные действия в мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи).

В целях обеспечения безопасности и дополнительной идентификации Арендатора Арендодатель оставляет за собой право на любой стадии заключения Договора требовать от Арендатора сделать селфи (фотографирование Арендатором самого себя) с использованием Мобильного приложения и с соблюдением определенных Арендодателем требований, и направить фотографию Арендодателю, а при несоблюдении указанных требований - отказать в заключении договора (отозвать оферту).

В случае введения пропускного режима на территории субъекта Российской Федерации, для заключения предварительного и/или основного договора аренды ТС мобильное приложение может предусматривать необходимость ввода сведений о выданном пользователю пропуске с проверкой его действительности и срока действия. В заключении предварительного/основного договора аренды ТС может быть отказано случаях отсутствия подтверждения валидности пропуска на заявленный период аренды.

В целях обеспечения безопасности заключение предварительного договора аренды ТС мобильное приложение может предусматривать необходимость прохождения пользователем тестирования, определяющего скорость реакции, внимательность, а также иные характеристики. Успешное завершение тестирования является дополнительным требованием для допуска к использованию ТС.

Согласно заключенному договору, в период времени с 21:48:06 27 марта 2021 года по 03:01:29 28 марта 2021 года ответчик осуществлял сессию аренды автомобиля Kia Rio X-Line, государственный регистрационный знак №

27 марта 2021 года в 23 часа 35 минут во время сессии аренды транспортного средства ответчик был остановлен сотрудниками ГИБДД и отстранен от управления транспортным средством за управление в состоянии опьянения будучи лишенным водительского удостоверения (ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ), после чего ТС было задержано, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства от 27 марта 2021 года (л.д.16).

18 октября 2023 года ООО «Каршеринг Руссия» реорганизовано в форме преобразования в АО «Каршеринг Руссия», впоследствии в ПАО «Каршеринг Руссия» (л.д.46-49).

Из актовой записи о заключении брака следует, что 14 августа 2021 года между ФИО2 и ФИО3 зарегистрирован брак, ФИО2 после заключения брака присвоена фамилия ФИО4.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5 таблицы штрафов Приложения № 3 к договору аренды, за нахождение пользователя (его поверенного) за рулем (в т.ч. управление арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения. За отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно нарушение требования ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после ДТП, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было оставлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения от такого освидетельствования, предусмотрен штраф в размере 100 000 рублей.

А также, согласно п. 14 таблицы штрафов Приложения № 3 к договору аренды, эвакуация (перемещение) ТС на специализированную (штрафную) стоянку вследствие нахождения пользователя (его поверенного) за рулем (в т.ч. управление арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; при передаче (допущении) управления ТС лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения либо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно при передаче (допущении) управления ТС лицу, не имевшему права на управление ТС, в том числе несовершеннолетнему, недееспособному, имеющему медицинские противопоказания, влечет штраф в размере 50 000 рублей.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 100 000 рублей и 50 000 рублей.

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного ТС на специализированной стоянке в размере 8 394 рубля 82 копейки, которые также подлежат взысканию с ответчика.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период просрочки с 19 января 2024 года по 31 января 2024 года (12 дней) в размере 9 503 рубля 69 копеек.

Пунктом 4.2.6 договора предусмотрено, что арендатор обязан своевременно, в соответствии с условиями настоящего договора, договора Делимобиль и иных документов об использовании Сервиса вносить арендную плату, оплачивать иные платежи и предоставлять документы, связанные с исполнением договора.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий настоящего договора (в т.ч. приложений к нему), арендодатель вправе взыскать с арендатора неустойку (штрафы, пени) в размере, определенном Положением о штрафах, а также причиненные убытки в полном объеме. Если иное не предусмотрено Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки (п. 7.3 договора).

Все споры и разногласия разрешаются сторонами путем переговоров. Срок направления ответа на претензию не может превышать 10 календарных дней, если иной срок не согласован сторонами или императивно не установлен действующим законодательством. Все претензии со стороны пользователя направляются в письменном виде на почтовый адрес компании способом, подтверждающим факт получения адресатом соответствующего документа и позволяющим идентифицировать отправителя и его получения.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ст. 333 ГК РФ, размер неустойки может быть уменьшен судом, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Из искового заявления следует, что 16 января 2024 года в адрес ответчика направлено требование (претензия) о возврате задолженности, которая до настоящего времени оставлена без ответа (л.д.20).

Вместе с тем обязанность по возмещению ущерба в досудебном порядке возникла у ответчика по истечении 10 рабочих дней с даты получения настоящего требования (претензии), что исключает возможность взыскания договорной неустойки за неисполнение данного требования арендодателя за указанный в иске период времени с 19 января 2024 года по 31 января 2024 год, когда такое требование еще не было получено и срок его исполнения не наступил (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №

В этой связи суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования о взыскании с ФИО1 дополнительной меры ответственности в виде неустойки в размере 9 503 рубля 69 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, понесенные по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 4 270 рублей 85 копеек (93,70 %).

Руководствуясь ст. ст. 235, 236 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Каршеринг Руссия» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Каршеринг Руссия» штраф в размере 150 000 рублей, расходы по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного транспортного средства на специализированной стоянке в размере 8 394 рубля 82 копейки, 4 270 рублей 85 копеек возврат уплаченной государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований - отказать в связи с необоснованностью.

При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Г. Малышев

Мотивировочное решение изготовлено 28 декабря 2024 года.