Приговор № 1-495/2019 от 14 апреля 2019 г. по делу № 1-495/2019

Уголовное дело № (№)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего - судьи Ооржак У.М.,

при секретаре Ондаре Б.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Кызыла Республики Тыва Хертек А.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника Акша-оола Т.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находившегося в <адрес> Республики Тыва, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в целях личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что на участке местности, расположенном на расстоянии 1 километра от <адрес> Республики Тыва, находится поле, где произрастает дикорастущая конопля, пришел туда, где умышленно, без цели сбыта, для собственного употребления, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, известным ему способом незаконно приобрел вещество неправильной формы в виде двух комков, являющееся наркотическим средством - гашиш, массой на момент исследования- <данные изъяты> граммов, массой на момент первоначального исследования – <данные изъяты> граммов, что согласно Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру, после чего положил его во внутренний левый карман черной куртки, надетой на нем, где хранил его без цели сбыта, с целью личного употребления, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, и прибыл из <адрес>.

Около ДД.ММ.ГГГГ в результате произведенного в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, на 2 километре автодороги <данные изъяты> личного досмотра у ФИО1 в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, обнаружены и изъяты 2 фрагмента вещества, близкие по цвету к зеленовато-коричневому, в виде двух спрессованных комков, с характерным пряным запахом, присущим наркотическим средствам, получаемым из конопли- гашиш, которое он незаконно хранил в кармане своей куртки? массой на момент исследования- <данные изъяты> граммов, массой на момент первоначального исследования – <данные изъяты> граммов, что относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Защитник Акша-оол в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Хертек согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что за совершение инкриминируемого подсудимому преступления уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, указанное ходатайство он заявил добровольно, после предварительной консультации с защитником, с предъявленным обвинением полностью согласен, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривал, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт, пределы обжалования приговора при рассмотрении дела в порядке особого производства знает, согласие государственного обвинителя имеется.

В судебном заседании нашло подтверждение, что ФИО1. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство – гашиш в значительном размере.

Учитывая, что во всех случаях приговор провозглашается публично, суду при постановлении приговора следует избегать изложения в нем не вызываемых необходимостью формулировок, в подробностях описывающих способов совершения преступлений, связанных с изготовлением наркотических средств, суд в приговоре указал, что подсудимый известным ему способом незаконно приобрел наркотическое средство и не привел в приговоре подробное описание способа совершения преступления, при этом отмечает, что обстоятельства совершения преступления не изменились, а положение подсудимого не ухудшилось.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1., обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем его действия квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

С учётом упорядоченного и адекватного поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, ответа на запрос из ГБУЗ Республики Тыва «Республиканская психиатрическая больница», согласно которому он на учете не значится, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

Старшим УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО1 характеризуется с посредственной стороны, проживает с семьей, в дежурную часть МО МВД РФ «<данные изъяты>» не доставлялся, жалобы и заявления в отношении него не поступали, не привлекался к административной ответственности, привлекался к уголовной ответственности по ч.1 т.228 УК РФ, на учете МО МВД РФ «<данные изъяты>» не состоит и не состоял.

Председателем сельского поселения «<данные изъяты>» подсудимый характеризуется с положительной стороны, ухаживает за сестрой- <данные изъяты>, воспитывает сына, по характеру спокойный, добрый, честный, добрый, уважает старших.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесённого уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его личность, характеризуемую по месту жительства ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «<данные изъяты>» с посредственной стороны, председателем сельского поселения сумок <данные изъяты>- с положительной стороны, также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, он женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не работает, его супруга учится в Кызылском медицинском колледже по очной форме обучения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учёл полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путём дачи полных и подробных показаний в ходе дознания, посредственную характеристику от старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «<данные изъяты>», положительную характеристику от председателя администрации сельского поселения «сумон <данные изъяты>», его молодой возраст, отсутствие судимости, наличие на иждивении семьи, малолетнего ребенка, также то, что он ухаживает за сестрой- <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесённого уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, его личность, характеризуемую по месту жительства ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «<данные изъяты>» с посредственной стороны, председателем сельского поселения сумок <данные изъяты>- с положительной стороны, наличие вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ему наказание в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, в виде ограничения свободы, считая его исправление возможным путём назначения данного вида наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, не имеется.

Поскольку подсудимый совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, суд считает нецелесообразным назначение ему менее строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, чем ограничение свободы, так как они не достигнут целей наказания, и не будут иметь должного исправительного воздействия.

Меру пресечения, избранную подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в связи с назначением ему наказания в виде ограничения свободы.

В связи с рассмотрением уголовного дела без проведения судебного разбирательства процессуальные издержки, связанные с вознаграждением услуг защитника, участвовавшего по назначению в ходе дознания и в суде, необходимо выплатить из средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – гашиш, массой <данные изъяты> граммов, смывы с ладоней обеих рук, срезы ногтевых пластин, изъятые у ФИО1, следует уничтожить после вступления приговора в законную силу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 ( один ) год.

В соответствии со ст.53 УК РФ возложить на ФИО1 ограничения: не менять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории сельского поселения «<данные изъяты>» и являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 ( один ) раз в месяц.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением услуг защитника, участвовавшего по назначению в ходе дознания и в суде, выплатить из средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – гашиш, массой <данные изъяты> граммов, смывы с ладоней обеих рук, срезы ногтевых пластин, изъятые у <данные изъяты>., уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 настоящего Кодекса.

Если осужденный <данные изъяты>. заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Ооржак У.М.