Приговор № 1-262/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-262/2020

Дело № 1-262/2020

60RS0002-01-2020-001251-42


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великие Луки 30 июля 2020 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Боровского Р.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката адвокатского бюро «Цитадель» Псковской области ФИО6, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, русского, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Около 14 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находясь в 1 метре 56 сантиметрах от забора, огораживающего территорию склада твердого топлива базы топлива ст. <данные изъяты> и в 112 метрах от <адрес>, нашел на земле, подобрал и присвоил себе для личного употребления, то есть умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта, находящееся в обмотанном изоляционной лентой фольгированном свертке порошкообразное комковатое вещество светло-бежевого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство 2- пирролидин-1 -ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ? -PVP, ? - пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, обшей массой 1,37 грамма, что образует крупный размер, которое, поместив в правый боковой карман куртки, стал умышленно незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления, передвигаясь по г. Великие Луки.

В 14 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на <данные изъяты> в 81 метре от <адрес>, ФИО3 был остановлен сотрудником ГКОН ЛО МВД России на ст. <данные изъяты> совместно с сотрудником ОСГ УР ЛО МВД России на ст. <данные изъяты>, осуществлявшими в отношении него оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», откуда незамедлительно доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на ст. <данные изъяты>, находящуюся в здании железнодорожного вокзала ст. <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 15 мин. до 16 час. 10 мин. в ходе личного досмотра ФИО3 в правом боковом кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят обмотанный изоляционной лентой фольгированный сверток с порошкообразным комковатым веществом светло-бежевого цвета, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство -2- пирролидин-1 -ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ? -PVP, ? - пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1,37 грамма, что является крупным размером, которое ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Согласно постановлению Правительства РФ № 681 oт 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список №1).

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», маcca наркотического средства N-метилэфедрона и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, от 1 грамма до 200 граммов является крупным размером.

Таким образом, ФИО3, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в крупном размере, действуя умышленно, в нарушение требований ч.2 ст.8, ч.1 ст.10, ч.1 ст.14, статей 20 и 24, ч.1 ст.25 Федерального закона oт 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея заболеваний, необходимость которых может вызвать употребление наркотических средств и психотропных веществ, не являясь специалистом с соответствующей профессиональной подготовкой, входящим в состав юридического лица, имеющего соответствующую лицензию и правомочной на осуществление деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации и внесенных в Список наркотических средств и психотропных веществ, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (далее по тексту - Список 1), не обладая правом приобретения, хранения наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в Список 1, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: a -PVP, ? -пирролидиновалерофенон), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере.

Подсудимый ФИО3 при ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с защитником, согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.

После окончания предварительного следствия уголовное дело поступило в суд с утвержденным заместителем Великолукского транспортного прокурора обвинительным заключением.

ФИО3 понимает существо предъявленного ему обвинения, с обвинением согласен, вину в инкриминируемом ему преступлении полностью признал, против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не возражал, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО3 добровольно, после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, подсудимый ФИО3 осознает.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого - согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

С учетом изложенного, полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, при отсутствии препятствующих к тому обстоятельств, суд постановляет приговор в особом порядке в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Оснований для возвращения уголовного дела прокурору, предусмотренных ч.ч. 1, 1.2 ст. 237 УПК РФ, судом не установлено.

Согласно заключению <данные изъяты>

Объективность данного экспертного заключения и вменяемость подсудимого ФИО3 по отношению к содеянному, с учетом его поведения в судебном заседании и указанного заключения экспертизы, а также имеющихся в уголовном деле характеризующих сведений, сомнений у суда не вызывает. В соответствии с положениями ст. 19 УК РФ ФИО3 подлежит уголовной ответственности.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд устанавливает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, судом не установлено.

Подсудимый ФИО3 совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, не судим; привлекался к административной ответственности в 2019 году; согласно сообщению ГБУЗ ПО «Невельская межрайонная больница» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имел заболеваний, которые могут вызвать необходимость употребления наркотиков, не состоит на учете в онкокабинете, наркотические препараты не назначались, не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра; по сведениям филиала «Великолукский» ГБУЗ «ФИО2 <адрес> клинический онкологический диспансер» не состоит на диспансерном учете, не находился на лечении и не обращался за медицинской помощью; на основании справки ГБУЗ ФИО2 <адрес> «ФИО2 областная психиатрическая больница №» от ДД.ММ.ГГГГ на стационарном лечении в период с 2006 года по вышеуказанную дату не находился; согласно характеристики из <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно; в соответствии со сведениями из ГКУ ПО «ОЦЗН» по Невельскому району на учете не состоит, статус безработного не имеет; согласно справке-характеристике УУП МО МВД России «Невельский» по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в отношении него не поступало; по сведениям УФССП по Псковской области в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство по взысканию штрафа ОВД на сумму 500 руб., в настоящее время штраф не оплачен; согласно характеристике <данные изъяты> по месту работы характеризуется положительно.

С учетом тяжести, степени общественной опасности совершенного преступления, характера содеянного, общественной значимости, обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности подсудимого ФИО3, учитывая, что санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ безальтернативная и предусматривает в качестве основного наказания только лишение свободы, суд назначает ФИО3 наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет соответствовать целям его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом характера содеянного, данных о личности подсудимого, его молодого возраста, материального положения, состояния здоровья, обстоятельств, смягчающих наказание, а также учитывая, что подсудимый трудоустроен, суд считает, что исправление ФИО3 возможно без изоляции от общества, с назначением ему наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, по инкриминируемому ФИО3 преступлению суд не назначает, считая достаточным исправительного воздействия основного наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время совершения преступления и после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания ФИО3, суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, 53.1 УК РФ по инкриминируемому ему преступлению.

Срок наказания подсудимому ФИО3 суд назначает с учетом требований ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей от двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ относящегося к категории тяжкого преступления, степени его общественной опасности, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

<данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, так как основания, послужившие для избрания данной меры пресечения, в настоящее время не изменились.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 и ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На осужденного ФИО3 возложить обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исполнение приговора; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-PVP, ?-пирролидиновалерофенон,), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 1,34 грамма, и первоначальная упаковка (два отрезка полимерной изоляционной ленты красного цвета, фрагмент фольги серебристого цвета), признанные в качестве вещественных доказательств по настоящему делу, и признанные в качестве вещественных доказательств по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ в отношении неустановленного лица, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Великие Луки по адресу: <адрес> хранить при уголовном деле № до его разрешения по существу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Р.М. Боровский