Приговор № 1-208/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-208/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 30 июля 2020 года

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Домбровской О.В.,

при секретаре Баендуевой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – Самойловой К.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Золотаревой Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № 1-208/2020 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, в отношении которого применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь отцом несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи подвергнутому административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов по постановлению мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от 22.08.2019г., вступившего в законную силу 03.09.2019г., по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты> в период с 03.09.2019г. по 28.02.2020г., неоднократно.

ФИО1 на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> по гражданскому делу № от 15.10.2004г. обязан выплачивать алименты в пользу <данные изъяты> на содержание <данные изъяты> в размере ? части заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 15.09.2004г. и до совершеннолетия ребенка.

В период времени с 03.09.2019г. по 28.02.2020г. ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении 02.10.2007г. судебным приставом-исполнителем в отношении него исполнительного производства №-ИП, будучи подвергнутого административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 часов по постановлению мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от 22.08.2019г. по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за аналогичное деяние, неоднократно, действуя умышленно, без уважительных причин, с целью избежания материальных затрат в виде выплат денежных средств на содержание ребенка, осознавая, что в результате этого ребенок не получит предусмотренных законом средств на свое содержание, и желая этого, заведомо зная, что совершает противоправные действия, запрещенные уголовным законом, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественноопасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, совершил неоднократно неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты> в период с 03.09.2019г. по 28.02.2020г.

ФИО1, достоверно зная об административном наказании, не имея уважительных причин для неуплаты алиментов, должных выводов для себя не сделал, обязательства по выплате алиментов не исполнил. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения <адрес> по вопросу трудоустройства не обращался, на учет в качестве безработного не встал. Имея доход от случайных заработков, алименты в полном объеме, в установленном судом размере и периодичностью (ежемесячно), не выплачивал. Продукты питания, одежду ребенку не приобретал, денежные средства расходовал на собственные нужды. Систематического участия в воспитании ребенка, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование ребенка, как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, не принимал.

Задолженность ФИО1 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты> в период времени с 03.09.2019г. по 28.02.2020г. составила 68 149 рублей 48 копеек, общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 122 889 рублей 45 копеек.

В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 в присутствии защитника – адвоката заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления при обстоятельствах, установленными органами предварительного расследования и указанных в обвинительном акте, признал в полном объеме, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с объемом предъявленного обвинения, в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Золотарева Г.Ю. ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Самойлова К.Ю. также полагала возможным рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший <данные изъяты>, его законный представитель ФИО2 выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия решения.

Суд удостоверился, что ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке, пределы обжалования приговора.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит вину ФИО1 установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.157 ч.1 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, он адекватно вел себя в судебном заседании, правильно ориентировался в окружающей обстановке, на учетах у психиатра и нарколога не состоит (л.д.109,110), состоит на воинском учете и проходил службу в рядах Российской армии (л.д.112), принимая во внимание его характеризующие данные, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

В соответствии с п. «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает подсудимому полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, привлечение впервые к уголовной ответственности, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

При этом суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты>, поскольку он совершил данное преступление против его интересов.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ (назначение наказания более мягкого, чем предусмотрено законом), ст. 80.1 УК РФ (прекращение уголовного дела) суд не усматривает, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением в период или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который имеет место работы, место жительства и регистрации, холост, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным как привлекавшийся в административной ответственности за нарушение общественного порядка, соседями характеризующийся удовлетворительно (л.д.120), также суд принимает к вниманию его возраст, состояние здоровья, отсутствие судимостей, учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, положения ч. 1 ст. 56 УК РФ (невозможность назначение наказания в виде лишения свободы при совершении преступление небольшой тяжести в отсутствии обстоятельств отягчающих наказание), и исходя из общих принципов назначения наказания, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде исправительных работ с применением ч. 3 ст. 73 УК РФ - условно, полагая, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, при осуществлении за ними контроля со стороны специализированного государственного органа. При этом в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого выполнение в период испытательного срока определенных обязанностей. Назначая подсудимому наказание в виде исправительных работ, суд не применяет положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку наиболее строгим наказанием, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, является лишение свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 необходимо до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после отменить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Золотаревой Г.Ю., за оказание юридической помощи ФИО1 подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, так как согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, с учетом их значимости для уголовного дела, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости хранить исполнительное производство №-ИП от 20.07.2009г. в отношении ФИО1 в ОСП по ИИД о взыскании АП по <адрес> и <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: по вступлению приговора в законную силу по месту жительства встать на учет в специализированный орган – филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области; не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных; регулярно, не менее одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган согласно установленному графику.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Золотаревой Г.Ю. за оказание юридической помощи ФИО1 отнести за счет федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: материалы исполнительного производства №-ИП - оставить в ОСП по ИИД о взыскании АП по <адрес> и <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Домбровская