Приговор № 1-171/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 1-171/2020

Дело № 1-171/2020 (12001330042000118)

УИД 43RS0002-01-2020-001513-69


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 15 мая 2020 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего судьи Скоробогатого С.В., при секретаре Шишкиной И.А., с участием государственного обвинителя Потахиной Н.В., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Селюнина С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

30.01.2020 в период с 09 часов до 11 часов 46 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате квартиры по адресу: <адрес>, в ходе словесной ссоры с С. испытывая к ней личную неприязнь, взяла со стола кухонный нож и умышленно нанесла его лезвием 1 удар в правую боковую область живота С.., причинив ей телесное повреждение в виде проникающей колото-резаной раны правой боковой области живота на уровне 11 ребра по средней подмышечной линии, со сквозным ранением правой доли печени, которое по признаку опасности для жизни относится к причинившему тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала вину в совершении преступления, от дачи показаний отказалась.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 на предварительном следствии, согласно которым 30.01.2020 в утреннее время она с сожителем Б., хозяином квартиры Е. и его сожительницей С.. распивали спиртное по адресу: <адрес>. В это время между ней и С. возникла ссора, в ходе которой последняя назвала её «шалавой». Это её сильно разозлило, она схватила со стола кухонный нож за рукоятку, и резко нанесла С. один удар ножом в область живота (т.1 л.д. 116-118, 123-124, 133-135).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердила и пояснила, что раскаивается в содеянном.

Также вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей С. на предварительном следствии следует, что 30.01.2020 в утреннее время она с Е., Б. и ФИО1 в квартире по адресу: <адрес> употребляли спиртные напитки. В ходе этого между ней и ФИО2 возникла словесная ссора, и последняя схватила со стола кухонный нож, которым нанесла ей удар в область живота. В результате ей была причинена проникающая колото-резаная рана живота. Допускает, что могла грубо выразиться в адрес ФИО2 (т.1 л.д. 62-63, 64-65).

Свидетель Е. при допросе на предварительном следствии пояснял, что 30.01.2020 около 08 часов 30 минут он находился дома со своей сожительницей С., а также Б. и ФИО2. Около 09 часов 30 минут он зашёл в комнату, где увидел лежащую на полу С., у которой была кровь на одежде в области живота. По её просьбе он взял сотовый телефон для того, чтобы вызвать скорую помощь, но когда набирал номер, ФИО2 выбила из его рук сотовый телефон, со словами: «Не надо никого вызывать». После этого он пошел в магазин и с телефона продавца вызвал скорую помощь для С. (т.1 л.д. 102-105).

Из показаний свидетеля Б. на предварительном следствии следует, что 30.01.2020 в квартире по адресу: <адрес>, после совместного употребления алкоголя ФИО1 с С. ушли в комнату, где между ними возникла словесная ссора, но затем внезапно стало тихо. Ему это показалось подозрительным, он пошёл к ним в комнату, где увидел как ФИО1 нанесла один удар ножом в область живота С.., от которого последняя упала, а ФИО2 с ножом в руке вышла из комнаты. Он позвал ФИО3, а когда тот начал вызывать скорую помощь, ФИО2 выбила из его рук сотовый телефон (т.1 л.д. 97-99, 100-101).

Согласно показаниям свидетеля К. на предварительном следствии, 30.01.2020 около 16 часов Б. пришёл к нему домой со ФИО4, после чего они втроём начали употреблять спиртные напитки. В ходе этого ФИО2 сказала, что убила женщину, но никаких подробностей не рассказывала. 31.01.2020 около 09 часов ФИО2 и Б. ушли из его квартиры (т.1 л.д.94-96).

Согласно заключению эксперта № 48/437 от 10.02.2020 у С. установлено повреждение – проникающая колото-резаная рана правой боковой области живота на уровне 11 ребра по средней подмышечной линии, со сквозным ранением правой доли печени. Направление раневого канала: справа налево, чуть снизу вверх, пересекая 10 ребро, проникает в брюшную полость. Данное повреждение по признаку опасности для жизни относится к причинившему тяжкий вред здоровью. Данное повреждение причинено в результате однократного травмирующего воздействия острым предметом, могло быть причинено при обстоятельствах, изложенных в постановлении, а именно при ударе клинком ножа. Давность причинения повреждения не противоречит сроку, указанному в постановлении – 30.01.2020 (т.1 л.д. 78-80).

Выводы эксперта основаны на всестороннем и полном исследовании материалов с применением научных методов, являются обоснованными и согласуются с другими доказательствами. Оснований сомневаться в выводах экспертизы не имеется. Противоречий по механизму причинения телесного повреждения с показаниями подсудимой и потерпевшей суд не находит.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 30.01.2020 осмотрена квартира по адресу: <адрес>, изъят нож, простынь и пододеяльник со следами вещества внешне похожего на кровь (т.1 л.д. 13-19).

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрены кухонный нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия из квартиры по адресу: <адрес>, простынь из хлопчатобумажной ткани ярко-голубого цвета в цветочный рисунок; пододеяльник из хлопчатобумажной ткани светло-голубого цвета с рисунком. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела, постельное белье выдано Е. (т.1 л.д.83-88, 89, 91).

Согласно заключение судебной дактилоскопической экспертизы № 68 от 05.03.2020 один след на отрезке липкой ленты № 2, изъятый со шкафа на кухне в квартире по адресу: <адрес>, оставлен указательным пальцем левой руки ФИО1 (т. 1 л.д.165-168).

Согласно сообщению о происшествии от 30.01.2020 в 11 час 46 минут в дежурную часть ОП №1 УМВД России по <адрес> поступило сообщение -по факту ножевого ранения у С.., по адресу: <адрес> (т.1 л.д.10).

Согласно сообщению о происшествии от 30.01.2020 в 15 час. 44 минуты, в дежурную часть ОП №1 УМВД России по г. Кирову поступило сообщение о том, что у С. проникающее ранение, колото-резаная рана живота, сквозное ранение правой доли печени в 6 сегменте, гемоперетонеум, травматический шок 1, не контактна, в реанимации, пояснила, что ударил знакомый Б. (т.1 л.д. 11).

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. При обстоятельствах, указанных выше в описательно-мотивировочной части приговора, ФИО1, используя кухонный нож в качестве оружия, умышленно нанесла С. один удар в правую боковую область живота, причинив тяжкий вред её здоровью, опасный для жизни.

Действия ФИО2 квалифицируются как совершенные с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку подсудимой для нанесения повреждений потерпевшей использовался кухонный нож в качестве оружия.

Выбор Смирновой орудия преступления – кухонного ножа, характер её действий, которая целенаправленно нанесла потерпевшей удар лезвием ножа в брюшную полость, где расположены жизненно важные органы, свидетельствуют об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшей.

В основу приговора суд кладет показания подсудимой ФИО2 на предварительном следствии, подтвержденные ею в судебном заседании, а также согласующееся с ними и между собой показания потерпевшей С., свидетелей Е., Б., заключение судебно-медицинской экспертизы.

При назначении подсудимой ФИО1 вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья, наличие у нее хронического заболевания, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного судом наказания на ее исправление.

ФИО4 совершила тяжкое преступление против жизни и здоровья, ранее судима (т. 1 л.д. 146-149), на диспансерном наблюдении у врача-психиатра КОГБУЗ «КОКПБ им. В.М. Бехтерева» не состоит, обращалась консультативно с диагнозом: «<данные изъяты>» (т.1 л.д. 155), на учёте врача-нарколога КОГБУЗ «Кировский областной наркологический диспансер» состоит с 2000 года с диагнозом: «<данные изъяты>» (т.1 л.д. 157), по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, допускает нарушение общественного порядка в дневное и ночное время, официально не трудоустроена (т.1 л.д. 159), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-33 УФСИН России по Кировской области характеризуется удовлетворительно, допускала нарушение установленного порядка отбывания наказания, имеет поощрение, трудоустроена, обучается в школе при ИК-33, участвует в общественной жизни учреждения и культурно-массовых мероприятиях, состояла на профилактическом учете как склонная к совершению суицида и членовредительству (т. 1 л.д. 202, 204).

<данные изъяты>

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов комиссии врачей-психиатров, поскольку они основаны на данных медицинской документации и обследования испытуемой, научно обоснованы, соответствуют установленным обстоятельствам происшедшего. В этой связи суд признает ФИО1 вменяемой.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, аморальность поведения потерпевшей, явившееся поводом для преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, является рецидив преступлений, поскольку, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ ФИО2 совершил тяжкое преступление, имея судимости по приговорам Малмыжского районного суда Кировской области от 19.04.2017 и 13.06.2019.

Нахождение подсудимой в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, не признает, поскольку фактических данных, свидетельствующих о том, что указанное состояние повлияло на совершение ФИО1 содеянного, не имеется.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только при назначении ей наказания, связанного с реальным лишением свободы. Именно такое наказание является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению цели исправления ФИО2 и предупреждению совершения ею новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимой оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, есть для назначения условного осуждения, не имеется, поскольку только изоляция Смирновой от общества сможет обеспечить достижение целей наказания.

В силу отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

При определении размера наказания ФИО2 суд руководствуется требованиями ч. 2 ст.68 УК РФ.

Решая вопрос о применении к ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, суд с учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимой, считает возможным не назначать ей данное дополнительное наказание.

Наказание в виде лишения свободы, в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подлежит отбытию ФИО1 в исправительной колонии общего режима, поскольку она осуждается к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступлений.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения подсудимой ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения в виде заключения под стражей. Время задержания, а также содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства суд засчитывает в срок лишения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Учитывая имущественную несостоятельность подсудимой, суд считает возможным освободить её от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения защитнику в ходе предварительного следствия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 время ее задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ и содержания под стражей в качестве меры пресечения с 31.01.2020 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: кухонный нож – уничтожить, простынь и пододеяльник - считать выданными Е.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения защитнику – адвокату Шитареву Е.В. на предварительном следствии в размере 8135 рублей 25 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы участники судопроизводства вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий-

судья С.В. Скоробогатый