Приговор № 1-686/2024 1-80/2025 от 24 февраля 2025 г. по делу № 1-686/2024

УИД 24RS0002-01-2024-005923-85

Уголовное дело № 1-80/2025 (1-686/2024)

(12401040002001354)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 25 февраля 2025 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Рахматулина Р.М.,

при секретаре Карельской Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – Федоренко А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Евдокимова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

-27.05.2016 приговором Дивногорского городского суда по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, освобожден 10.01.2018 условно-досрочно на основании постановления от 21.12.2017 Тайшетского городского суда Иркутской области на неотбытый срок 3 месяца 24 дня;

-27.05.2022 приговором Ленинского районного суда города Красноярска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы;

-26.04.2023 приговором Дивногорского городского суда Красноярского края по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору Ленинского районного суда от 27.05.2022, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 25.01.2024 освобожден на основании постановления Емельяновского районного суда от 09.01.2024, с заменой неотбытого срока на принудительные работы из мест лишения свободы на срок 2 месяца 12 дней,

осужденного 12.02.2025 приговором Ачинского городского суда Красноярского края по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, постановлено заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 8 месяцев с ежемесячным удержанием в доход государства 10% заработной платы осужденного;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года в отношении ФИО1, 22 января 2024 года решением Емельяновского районного суда Красноярского края, вступившим в законную силу 06 февраля 2024 года, установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет, с установлением в течение указанного срока административных ограничений в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования — городской округ город Красноярск; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов до 6 часов; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.

26 марта 2024 года ФИО1 поставлен на учет по административному надзору в ОП № МУ МВД России «Красноярское», ознакомлен с административными ограничениями и предупрежден об ответственности за их несоблюдение. После этого, сотрудниками полиции осуществлялся системный контроль за исполнением ФИО1 административных ограничений, установленных судом.

В связи со сменой места жительства, 26 апреля 2024 года ФИО1 поставлен на учет по административному надзору в МО МВД России «Ачинский», ознакомлен с административными ограничениями и предупрежден об ответственности за их несоблюдение. После этого, сотрудниками полиции осуществлялся системный контроль за исполнением ФИО1 административных ограничений, установленных судом.

Также 08 мая 2024 года решением Свердловского районного суда г. Красноярска, вступившим в законную силу 27 мая 2024 года, в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде: обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Однако, ФИО1, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и указанные выше административные ограничения, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, неоднократно, умышленно не соблюдал их, а именно: 28 марта 2024 года, в 01 час 30 минут, ФИО1 отсутствовал по месту жительства, без уважительной причины, за что в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 09 апреля 2024 года, вынесенным УУП ОП № МУ МВД России «Красноярское», вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за неоднократное несоблюдение административного ограничения, устанавливаемого при административном надзоре, и, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 20 минут, ФИО1 отсутствовал по месту жительства, без уважительной причины, за что в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным УУП ОП № МУ МВД России «Красноярское», вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за неоднократное несоблюдение административного ограничения, устанавливаемого при административном надзоре, и, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 41 минуту, ФИО1 отсутствовал по месту жительства, без уважительной причины, за что в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным УУП ОП № МУ МВД России «Красноярское», вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за неоднократное несоблюдение административного ограничения, устанавливаемого при административном надзоре, и, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 03 минуты, ФИО1 отсутствовал по месту жительства, без уважительной причины, за что в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным УУП ОП № МУ МВД России «Красноярское», вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за неоднократное несоблюдение административного ограничения, устанавливаемого при административном надзоре, и, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 03 минуты, ФИО1 отсутствовал по месту жительства, без уважительной причины, за что в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> — мировым судьей судебного участка № в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за неоднократное несоблюдение административного ограничения, устанавливаемого при административном надзоре, и, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.

ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 50 минут, ФИО1 выехал за пределы <адрес>, без уважительной причины, за что в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № в <адрес> края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за неоднократное несоблюдение административного ограничения, устанавливаемого при административном надзоре, и, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов, но не более 4 часов в день.

ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 00 минут, ФИО1 отсутствовал по месту жительства, без уважительной причины, за что в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № в <адрес> края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за неоднократное несоблюдение административного ограничения, устанавливаемого при административном надзоре, и, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 13 (тринадцать) суток.

Однако, ФИО1, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и указанные выше административные ограничения, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение наложенных судом административных ограничений, имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора и несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в 04 час. 55 мин., в нарушение административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток в период с 22-00 час. до 06-00 час., отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>А, при этом, ДД.ММ.ГГГГ, в 04 час. 55 мин., ФИО1 находился в общественном месте около <адрес>А <адрес> края, будучи в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, общественную безопасность, за что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № в <адрес> края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.

Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в соответствии с Федеральным законом, неоднократно, умышленно нарушал установленные судом ограничения, совершив при этом административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал, подтвердив, что согласен с обвинением в полном объеме, пояснив, что ему судом установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ он решил переехать в <адрес> края, и без маршрутного листа, он не оформил маршрутный лист, прибыл в <адрес> на постоянное место жительство. ДД.ММ.ГГГГ он встал на учет в правоохранительный орган МО МВД России «Ачинский». При постановке на учет, ему разъяснены условия административного надзора, разъяснена ответственность за нарушения условий надзора, как административная, так и уголовная ответственность. При этом он ознакомлен с графиком о явке на регистрацию в органы внутренних дел. ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что выехал за пределы <адрес>, без уважительной причины. В связи с тем, что в период непогашенной судимости он допускал административные правонарушения, в отношении него решением суда, установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Так как в дальнейшем он продолжал допускать нарушения ограничений, то решением суда в отношении него установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в определенное время суток; запрета на выезд за пределы муниципального образования <адрес> края. Административное ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования — городской округ <адрес>, было отменено, так как он переехал в <адрес> на постоянное место жительства, и встал на учет в правоохранительный орган МО МВД России «Ачинский». Все правонарушения, за которые он привлечен к административной ответственности, связаны с нарушением условий административного надзора, т.е. он без уважительной причины не являлся на отметку в установленное время, отсутствовал в ночное время по месту жительства без уважительной причины, привлекали его к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, около 04 часов 55 минут, он в состоянии алкогольного опьянения, пошел в «Ачинский центр социальной адаптации» по адресу: <адрес>, где он проживал. Ему известно, что согласно правилам центра, в центре запрещено находиться в состоянии алкогольного опьянения. Когда он пришел, дверь в центр закрыта. Затем приехали сотрудники полиции, доставили его в наркологический диспансер, где он прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому у него установлено состояние опьянения. Он понимал, что в связи с ограничениями, возложенными на него судом, он должен находиться по месту жительства с 22.00 часов, но в это время он дома не находился. Затем сотрудниками полиции составлен протокол по ст. 20.21 КоАП РФ, и ему судом назначено наказание в виде административного ареста сроком одни сутки, которые он отбыл в спецприемнике <адрес>. Возложенные на него судом ограничения он нарушает, так как относится к ним безразлично и не считает нужным исполнять административный надзор. Вину свою в том, что он умышленно нарушал условия установленного в отношении него административного надзора, он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Суд признает показания подсудимого ФИО1, данные в ходе судебного заседания, достоверными и принимает их как доказательство его виновности, так как эти показания полностью согласуются с данными, содержащимися в других принятых судом доказательствах.

Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд находит виновность подсудимого ФИО1, установленной и подтверждающейся совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля ЭОА, допрошенной в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что она работает в должности старшего инспектора по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский». На основании решения суда, в отношении ФИО1, установлен административный надзор на срок 8 лет и установлены административные ограничения. ФИО1 достоверно знал об установленном в отношении него административном надзоре и ограничении. При постановке на учёт ФИО1 подано заявление, в котором он указал, что будет проживать по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. В период с 23.04.2024 по 09.06.2024 ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уехал из <адрес> в <адрес> на постоянное место жительства. 26 апреля 2024 года, ФИО1, встал на учет в связи с установленным в отношении него административным надзором. Ему под подпись были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица. При постановке на учет, ФИО1 предупрежден об ответственности за нарушение временных ограничений, установленных в отношении него решением суда, предупрежден об административной ответственности, а так же об уголовной ответственности. При постановке на учет ФИО1 указал местом жительства адрес: <адрес>, <адрес>, после чего он стал проверяться по данному месту жительства. В связи с допускаемыми ФИО1 нарушениями, решением суда, ранее установленные в отношении ФИО1 ограничения дополнены другими ограничениями. Однако, ФИО1, продолжал нарушать административные ограничения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно совершал административные правонарушения, предусмотренные ст. 19.24 и ст. 20.21 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 55 минут, сотрудниками полиции, задержан ФИО1, который будучи в состоянии опьянения, находился на улице возле строения <адрес><адрес> края. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком одни сутки, то есть ФИО1 совершено административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. Ввиду указанных выше нарушений, допущенных со стороны ФИО1, а именно, в связи с тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им допущено несоблюдение административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ (л.д.78-82);

показаниями свидетеля ТМВ, допрошенного в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что он проходит службу в должности полицейского ОВО по <адрес> – Филиал ФГКУ УВО ВНГ России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на смене совместно с полицейским взвода роты полиции МНЕ ДД.ММ.ГГГГ, в 04 часа 55 минут на пульт централизованной охраны ОВО по <адрес> поступил сигнал «тревога» КТС из охраняемого объекта КГБУ СО «Ачинский центр адаптации» по адресу: <адрес>, стр. 24А. По данному сигналу тревоги они выехали в «Ачинский центр адаптации». Прибыв на место, к ним обратился БСВ – сотрудник «Ачинский центр адаптации» сообщив о том, что ФИО1, нарушает общественный порядок. ФИО1 находился около входа в центр, выражался безадресно грубой нецензурной бранью, требовал, чтобы его впустили в центр, от него исходил запах алкоголя. Затем, ФИО1 доставлен в КГБУЗ ККНД № <адрес> для освидетельствования на состояние опьянения, где установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. Затем ФИО1 доставлен в МО МВД России «Ачинский». Проверив ФИО1 по информационной базе установлено, что по решению суда в отношении ФИО1 установлен административный надзор, о чем сообщено в ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» (л.д.83-85);

показаниями свидетеля МНЕ, допрошенного в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что он так же подтвердил обстоятельства задержания ФИО1, факт привлечения ФИО1 к административной ответственности (л.д.86-88);

показаниями свидетеля БСВ, допрошенного в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что он работает в «Ачинском центре социальной адаптации освобожденных из мест лишения свободы». ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, в центр пришел ФИО1 СДВёв Д.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, он его не пустил в центр. ФИО1 начал сильно стучать по стеклу входной закрытой двери, безадресно выражаться грубой нецензурной бранью, дергал за двери, вел себя агрессивно. Он сделал ему замечание, чтобы тот прекратил свои противоправные действия, говорил, что в центре нельзя находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, он его не пустит, однако, ФИО1 на его замечания не реагировал. После чего, он нажал установленную в центре КТС. Прибывшие сотрудники полиции, сделали ФИО1 замечание, однако, он и их требования проигнорировал. Затем сотрудники полиции задержали ФИО1 и увезли в отдел полиции (л.д.89-91).

Кроме показаний свидетелей, в судебном заседании исследованы иные доказательства, подтверждающие виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления:

рапорт инспектора по осуществлению административного надзора Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» КЕН от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 5);

копия заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет с ведением дела административного надзора (л.д. 22);

копии подписок, согласно которым ФИО1 предупрежден об ответственности за нарушения условий административного надзора (л.д. 23,29);

копии предупреждений, согласно которых ФИО1 ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод (л.д. 25,31);

копии графиков о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России, согласно которым ФИО1 обязан являться, на регистрацию в МО МВД России «Ачинский» (л.д. 34-36, 46);

копия решения Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор, сроком на 8 (восемь) лет, и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования — городской округ <адрес>; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов до 6 часов; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив (л.д. 16);

копия решения Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1 на период срока административного надзора дополнены административным ограничением в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 18);

копия постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП № МУ МВД России «Красноярское», вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа 1000 рублей (л.д. 51);

копия постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП № МУ МВД России «Красноярское», вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа 1000 рублей (л.д. 52);

копия постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП № МУ МВД России «Красноярское», вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа 1000 рублей (л.д. 53);

копия постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП № МУ МВД России «Красноярское», вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа 1000 рублей (л.д. 54);

копия постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> — мировым судьей судебного участка № в <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов (л.д. 56);

копия постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> края, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов, но не более 4 часов в день (л.д. 57);

копия постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> края, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 13 (тринадцать) суток (л.д. 58);

копия постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> края, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки (л.д. 62).

Оценив представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления при вышеописанных в приговоре обстоятельствах нашла свое полное подтверждение.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, а также другими материалами уголовного дела.

Доказательства, представленные стороной обвинения, у суда сомнений не вызывают, поскольку получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и относимыми. Показания свидетелей по уголовному делу являются последовательными, не содержат каких-либо противоречий, способных оказать влияние на выводы суда относительно виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему органом дознания преступления, на установление существенных, юридически значимых для данного дела сведений, обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках предъявленного ему обвинения, показания свидетелей согласуются с иными материалами дела, не противоречат в целом и позиции подсудимого в ходе предварительного расследования, а также иным доказательствам стороны обвинения и обстоятельствам, установленным судом.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные, характеризующие личность подсудимого, который в браке не состоит, детей и иных иждивенцев не имеет, по месту пребывания по адресу: <адрес>А, характеризуется удовлетворительно, по месту проживания по адресу: <адрес>, характеризуется удовлетворительно, не работает, на учете в центре занятости населения не состоит, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не значится.

Учитывая изложенное, характер и обстоятельства совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку условное осуждение, при установленных выше обстоятельствах и личности подсудимого, по мнению суда, не будет отвечать требованиям закона о необходимости назначения лицу, совершившему преступление справедливого наказания, не обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Исходя из смысла закона, способствование раскрытию и расследованию преступления должно быть именно активным, деятельным, энергичным, а не простым оказанием помощи дознанию и следствию под давлением уже собранных доказательств, подтверждающих причастность лица к совершенному преступному деянию.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства – активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд не находит, так как преступление ФИО1 совершено в условиях очевидности, виновность ФИО1 установлена совокупностью доказательств по уголовному делу. Каких- либо обстоятельств неизвестных дознанию, ФИО1 не сообщал. Имеющееся в материалах уголовного дела объяснение ФИО1 об обстоятельствах совершенного преступления, дано после его задержания сотрудниками полиции, поэтому суд данное объяснение относит к полному признанию вины, что учтено судом смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При этом, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1 рецидив преступлений, о чем указано в обвинительном акте поскольку неснятые и непогашенные судимости по приговорам от 27.05.2016, 27.05.2022, 26.04.2023, являлись основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора и наделили его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, постановляет на основании положений, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами, с удержанием из заработной платы осужденного 10 % (десяти процентов) в доход государства, так как, назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. ст. 6, 43 и ст. 60 УК РФ.

Обстоятельств, указанных в части 7 статьи 53.1 УК РФ, исключающих назначение ФИО1 наказания в виде принудительных работ, не имеется.

Поскольку ФИО1 совершил преступление до вынесения приговора Ачинского городского суда от 12.02.2025, окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 12.02.2025.

Учитывая, что ФИО1 к отбытию назначенного по приговору суда от 12.02.2025 наказания не приступил, оснований для зачета в окончательное наказание наказания, отбытого по приговору от 12.02.2025, не имеется.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек – средств по оплате услуг адвоката Евдокимова С.С. за участие в судебных заседаниях, суд учитывает имущественное положение подсудимого, и полагает, что процессуальные издержки подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании положений, предусмотренных частью 2 статьи 53.1 УК РФ, заменить ФИО1 наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 8 (восемь) месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 10 % (десяти процентов) в доход государства.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного судом наказания с наказанием по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 12 февраля 2025 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 9 (девять) месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 10 % (десяти процентов) в доход государства.

На основании положений, предусмотренных частью 1 статьи 60.2 УИК РФ, по вступлении приговора в законную силу, осужденному ФИО1 следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно, за счёт государства, на основании предписания, выдаваемого территориальным органом уголовно-исполнительной системы, в соответствии с частью 2 статьи 60.2 УИК РФ.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный предписанием срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток, а наказание в виде принудительных работ подлежит замене лишением свободы.

Срок принудительных работ ФИО1 исчислять в соответствии с частью 1 статьи 60.3 УИК РФ, со дня прибытия осужденного к месту отбывания наказания в исправительный центр.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 01 декабря 2024 года по 12 февраля 2025 года включительно по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 12 февраля 2025 года, зачесть в срок принудительных работ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката – отнести за счёт средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы.

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья Р.М. Рахматулин