Решение № 2-685/2024 2-685/2024~М-544/2024 М-544/2024 от 13 сентября 2024 г. по делу № 2-685/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.09.2024 город Саянск

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Курдыбана В.В., при секретаре Максименко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-685/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛЕГАТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЛЕГАТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указано, что 21.06.2018 между ОАО «ВостСибтранскомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банк выдал заемщику кредит в размере 186000 руб. сроком возврата до 20.06.2023.

В соответствие с п. 4 индивидуальных условий кредитного договора размер процентов за пользование кредитом составляет 15,00% годовых.

Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору, выдав сумму, в общем размере 186000 руб. путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты, начисленные на сумму кредита за время пользования кредитом и исполнить иные обязательства согласно кредитному договору в полном объеме.

В силу п.п. 6, 18 индивидуальных условий кредитного договора, дополнительного соглашения к кредитному договору платежи по возврату кредита и уплата процентов производятся заемщиком 22-го числа каждого месяца, в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора банк вправе взыскать неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов в размере двадцати процентов годовых на сумму просроченной задолженности, начиная со дня, следующего за днем наступления срока исполнения обязательств до даты его фактического исполнения. Таким образом, указанный размер неустойки прямо предусмотрен кредитным договором.

20.03.2023 между ОАО «ВостСибтранскомбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «ЛЕГАТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2023-2800/108, в соответствии с которым ООО «ЛЕГАТ» уступлено право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

По состоянию на 30.07.2024 задолженность по кредитному договору <***> от 21.06.2018 составляет 119809,79 руб., из них: задолженность по основному долгу - 69613,89 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 11602,45 руб., задолженность по неустойке (штрафу) за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита - 35764,35 руб., задолженность по неустойке (штрафу) за несвоевременную уплату процентов - 2829,10 руб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЛЕГАТ» задолженность по кредитному договору <***> от 21.06.2018 по состоянию на 30.07.2024 в размере 119809,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3596,20 руб., сумму процентов за пользование кредитом по ставке 15,00% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору?<***> от 21.06.2018, за период с 31.07.2024 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку (пени) по ставке 20% годовых, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу по кредитному договору ??<***> от 21.06.2018, за период с 31.07.2024 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Представитель истца ООО «ЛЕГАТ» - ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал частично, не оспаривая обстоятельства заключения кредитного договора, получения денежных средств, расчет задолженности, заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки, поскольку его вины в том, что банк «обонкротился» и закрылся нет, у него не было возможности вернуть долг, закрытие банка поставило его в затруднительное положение, усложнило передачу банку денег.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 21.06.2018 между АО «ВостСибтранскомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банк выдал заемщику кредит в размере 186000 руб. сроком возврата до 20.06.2023.

В соответствие с п. 4 индивидуальных условий кредитного договора размер процентов за пользование кредитом с 21.06.2018 по 20.06.2023 составляет 15,00% годовых.

Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору, выдав 21.06.2018 сумму в общем размере 186000 руб. путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты, начисленные на сумму кредита за время пользования кредитом и исполнить иные обязательства согласно кредитному договору в полном объеме.

В силу п.п. 6, 18 индивидуальных условий кредитного договора, платежи по возврату кредита и уплата процентов производятся заемщиком 22-го числа каждого месяца, в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Заемщик допускал просрочки по ежемесячным платежам по кредиту, ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.05.2019 по делу № А19-27176/2018 банк признан банкротом, в отношении банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов.

20.03.2023 между ОАО «ВостСибтранскомбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «ЛЕГАТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2023-2800/108, в соответствии с которым ООО «ЛЕГАТ» уступлено право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на 30.07.2024 составляет 119809,79 руб., из них: задолженность по основному долгу - 69613,89 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 11602,45 руб., задолженность по неустойке (штрафу) за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита - 35764,35 руб., задолженность по неустойке (штрафу) за несвоевременную уплату процентов - 2829,10 руб.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному расчету, размер неустойки за просрочку уплаты основного долга, принимая во внимание постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» и исключая период с 01.04.2022 по 01.10.2022, составит 30773,2 руб. (35764,35 - 4991,15).

Согласно представленному расчету, размер неустойки за неуплату процентов, принимая во внимание постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» и исключая период с 01.04.2022 по 01.10.2022, составит 2725,91 руб. (2829,10 - 103,19).

Учитывая обстоятельства дела, суд полагает возможным снизить размер неустойки в соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ за просрочку уплаты основного долга с 30773,2 руб. до 12000 руб., неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом с 2725,91 руб. до 1000 руб.

Итого размер задолженности по кредитному договору <***> от 21.06.2018, подлежащей взысканию с ответчика ФИО1, составит 94216,34 руб., из которых: 69613,89 руб. - задолженность по основному долгу, 11602,45 руб. - задолженность по процентам, 12000 руб. - задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга, 1000 руб. - задолженность по неустойке за неуплату процентов.

В удовлетворении требований в большем размере надлежит отказать.

Заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 15,00% годовых, о взыскании неустойки по ставке 20% годовых, начисляемой на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 31.07.2024 по дату фактического возврата сумм кредита признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3596,20 руб.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п.21 постановления от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98,102,103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Суд признал законными требования истца на сумму 114715,45 руб. (69613,89+11602,45+30773,20+2725,91), что составит 95,74% от суммы исковых требований (95,74% от 119809,79 руб.), соответственно государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика ФИО1, составит 3443 руб. (95,74% от 3596,20 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЛЕГАТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛЕГАТ» задолженность по кредитному договору №0992 от 21.06.2018 по состоянию на 30.07.2024 в сумме 94216,34 руб., из них: основной долг - 69613,89 руб., проценты за пользование кредитом - 11602,45 руб., неустойка за просрочку уплаты основного долга - 12000 руб., неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом - 1000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 3443 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛЕГАТ» сумму процентов за пользование кредитом по ставке 15,00% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору №0992 от 21.06.2018 в размере 69613,89 руб. за период с 31.07.2024 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛЕГАТ» неустойку по ставке 20% годовых, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу по кредитному договору №0992 от 21.06.2018 за период с 31.07.2024 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕГАТ» о взыскании с ФИО1 неустойки за просрочку уплаты основного долга, неустойки за неуплату процентов за пользование кредитом, государственной пошлины в размере, превышающем указанные суммы, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Саянский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В.Курдыбан

Мотивированное решение изготовлено судом 16.09.2024.