Приговор № 1-184/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-184/2019

Дело № 1-184/19

78RS0017-01-2019-002455-19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург «29» мая 2019 года

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Прялкиной Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Бадовой С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга Полосина О.О.,

защитника – адвоката Архиповой А.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 20<данные изъяты> не судимого, осуждённого:

23.04.2019 года приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов /по состоянию на 29.05.2019 года наказание не отбыто/,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

25 февраля 2019 года в 21 час 20 минут ФИО1, находясь у дома 31 по улице Мира в Петроградском районе Санкт-Петербурга, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, незаконно, с целью получения материальной выгоды сбыл <ФИО>4, выступающей в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», наркотическое средство - гашиш (анашу, смолу каннабиса), массой 1,28 гр.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал и в содеянном раскаялся, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия поддержал и пояснил, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Архипова А.С. поддержала ходатайство ФИО1 о применении особого порядка по уголовному делу.

Государственный обвинитель Полосин О.О. не возражал против удовлетворения ходатайства ФИО1 и принятия судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого не нарушены.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотического средства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного ФИО1, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, оказывает материальную помощь матери-инвалиду, а также состояние здоровья ФИО1 и его молодой возраст, показания свидетеля <ФИО>7, в судебном заседании исключительно положительно охарактеризовавшего подсудимого ФИО1, письмо заместителя начальника полиции по оперативной работе <ФИО>8

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом по делу не установлено.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, то обстоятельство, что на учете в ПНД и НД ФИО1 не состоит, имеет регистрацию и место жительства, работает и имеет источник дохода, а также устойчивые социальные связи.

Одновременно суд принимает во внимание заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № 2032.748.2 от 16.04.2019 года, согласно которому ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, обнаруживает признаки органического легкого когнитивного расстройства. В период инкриминируемого ему деяния, мог и в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В лечении от наркомании не нуждается. Может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей.

С учетом тяжести содеянного, требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, данных о личности подсудимого ФИО1, исходя из целей уголовного наказания, направленных, в том числе, на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, данные характеризующие его личность, уровень социальной адаптации, его состояние здоровья, суд приходит к выводу о возможности назначить наказание подсудимому ФИО1, условно с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, что будет способствовать достижению целей уголовного наказания, исправлению осужденного, а также воспрепятствовать совершению им новых преступлений, кроме того, суд приходит к выводу о возможности не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено, равно как и не установлено достаточных оснований для назначения более мягкого вида наказания либо изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая при этом фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 96 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств совершенного им преступления и данных о его личности, у суда не имеется.

Кроме того, суд принимает во внимание, что преступление по данному уголовному делу, вина, в совершении которого установлена настоящим приговором, совершено ФИО1 до вынесения приговора Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 23.04.2019 года. Вместе с тем, с учётом того, что за преступление совершенное ФИО1 по настоящему уголовному делу, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, с приминением ст. 73 УК РФ, приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 23.04.2019 года подлежит самостоятельному исполнению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, поэтому должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить не реже одного раза в месяц регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного до конца испытательного срока.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 23.04.2019 года в отношении ФИО1 – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,22 гр. – хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу,

- мобильный телефон «Honor 7C», возвращенный ФИО1 – по вступлении приговора в законную силу оставить последнему по принадлежности, сняв все ограничения,

- денежные средства в размере 1 000 рублей /кН 0620772, гЯ 0926787, вН 2953625, ЬЗ 3634369, вТ 0876726, КИ 0180056/ - переданы на ответственное хранение <ФИО>9, по вступлении приговора в законную силу оставить последнему по принадлежности, сняв все ограничения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи ФИО1 - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, если они поступили не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Если осужденный заявит ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представление, поданных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: