Решение № 2-2848/2021 2-2848/2021~М-1801/2021 М-1801/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-2848/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 53RS0022-01-2021-002733-62

производство № 2-2848/2021

г. Великий Новгород

7 июля 2021 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ионова И.А.,

при участии в судебном заседании в качестве секретаря судебного заседания Пригода Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Легал Плюс» к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки,

у с т а н о в и л:

В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратилось общество с ограниченной ответственностью «Легал Плюс» (далее – Общество) с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. На кредитный денежные средства заемщиком ФИО1 был приобретен автомобиль <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, решением <данные изъяты> суда <данные изъяты> в рамках дела № с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) взыскана сумма задолженности по кредитному договору в сумме 802 749,69 руб., расходы по госпошлине в сумме 15 227,50 руб., обращено взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с установлением начальной продажной цены в размере 618 000 руб. Согласно определению <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Банка ВТБ (ПАО) на ООО «Легал Плюс». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору ФИО1 не погашена, решение суда не исполнено. Взыскание на автомобиль не обращено в связи с тем, что исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ окончено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». После окончания исполнительного производства оригинал исполнительного документа был утрачен, в связи с чем ООО «Легал Плюс» был получен дубликат исполнительного документа. Повторно исполнительный лист был предъявлен к исполнению и ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №, которое по настоящее время не исполнено, взыскание на предмет залога не обращено, задолженность не погашена.

Как следует из выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ в собственности ФИО1 находятся земельные участки с кадастровыми номерами: №, расположенные по адресу: <адрес>

В связи с этим истец просит обратить взыскание на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, установив начальную стоимость при реализации с публичных торгов в размере 238 307,32 руб.; обратить взыскание на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, установив начальную стоимость при реализации с публичных торгов в размере 238 307,32 руб.; взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП Чарышского района УФССП по Алтайскому краю ФИО2, Банк ВТБ (ПАО).

Участники процесса в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Руководствуясь статьей 167 ГПК Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Судом рассмотрено дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК Российской Федерации.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24 ГК Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу статьи 237 данного Кодекса изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 ГК Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Положениями частей 1 и 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что в ОСП Чарышского района УФССП по Алтайскому краю на исполнении находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Легал Плюс» задолженности в размере 817 917,19 руб. Добровольно требования исполнительного документа должником не исполнены. В процессе исполнения установлено, что должнику на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами: №, расположенные по адресу: <адрес>.

Ответчик обязательства перед взыскателем в рамках возбужденного исполнительного производства не исполнил в виду отсутствия у него достаточного количества денежных средств и имущества, что подтверждается материалами исполнительного производства.

Указанные земельные участки не относятся к имуществу, на которое согласно положениям статьи 446 ГПК Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Таким образом, имеются основания для удовлетворения иска ООО «Легал Плюс» и обращения взыскания на принадлежащие ответчику земельные участки путем реализации с публичных торгов.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Так как решение состоялось в пользу истца, в его пользу с ответчика в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации, следует взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 209, 235, 237 ГПК Российской Федерации, Новгородский районный суд Новгородской области

р е ш и л :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Легал Плюс» к ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие ФИО1 на праве собственности земельные участки с кадастровыми номерами: №, расположенные по адресу: <адрес>, путем реализации с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Легал Плюс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Новгородского районного суда Новгородской области

И.А. Ионов

Решение принято в окончательной форме 16 июля 2021 года.