Приговор № 1-224/2023 от 17 сентября 2023 г. по делу № 1-224/2023

Дело № 1-224/23


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ломоносов 18 сентября 2023 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Летникова П.Ю., с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Лобановой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Соколовой Э.В., представившей удостоверение № 813 и ордер № 976271 от 15 сентября 2023 года;

при секретаре Полякове И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, несудимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 186 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 18 часов 00 минут 20 марта 2023 года ФИО1 через интернет площадку «Гидро» умышленно приобрел путем подбора закладки один поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей с серийным номером ба 5876959, который хранил при себе в целях сбыта в период времени с 18 часов 00 минут 20 марта 2023 года по 14 часов 19 минут 22 марта 2023 года по адресу: <адрес>, <адрес>. После чего, в период времени с 14 часов 19 минут по 15 часов 18 минут 22 марта 2023 года, находясь в магазине «Верный» по адресу: <адрес>, предпринял попытку сбыть вышеуказанный заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации при оплате товара общей стоимостью 297 рублей 94 копейки, передав продавцу Свидетель №2, которая при помощи терминала определила признаки подделки купюры и вызвала сотрудников полиции, не позволив ФИО1 довести преступление до конца, по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновность в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Пояснил, что в марте 2023 года хранил в целях сбыта и попытался сбыть в магазине заведомо поддельную купюру номиналом 5 000 рублей.

Помимо показаний ФИО1, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Как следует из содержания аналогичных показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 22 марта 2023 года в 14 часов 19 минут на кассе магазина «Верный» ФИО1 попытался рассчитаться денежной купюрой номиналом 5 000 рублей, которая оказалась поддельной и была изъята кассиром (л.д. 24-26, л.д. 20-22).

Оснований для оговора подсудимого свидетелями в ходе судебного следствия суд не установил. Их показания логичны, последовательны и конкретны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой, а также с другими доказательствами, в частности, с протоколом осмотра места происшествия от 22 марта 2023 года, в ходе которого в магазине «Верный» изъяты: CD-диск с видеозаписью, купюра номиналом 5 000 рублей и товарный чек (л.д. 10-12).

Согласно заключению эксперта № 8/Э-529-23 от 18 апреля 2023 года, представленный на исследование денежный билет Банка России номиналом 5 000 рублей образца 1997 года, серийный номер ба 5876959 изготовлен не производством «Гознак», состоит из двух листов бумаги, склеенных между собой с помощью клеящего вещества, основные изображения выполнены способом цветной струйной печати, трафаретной печати, водяные знаки и филигрань имитированы бескрасочным тиснением, защитная нить имитирована полимерной металлизированной лентой с деметаллизацией числа «5 000» между листами бумаги, выходы защитной нити на поверхность бумаги имитированы прошивкой листа бумаги с изображением реквизитов оборотной стороны денежного билета, элемент эмблемы Банка России имитирован нанесением вещества со светоотражающими частицами поверх изображения, выполненного способом цветной струйной печати, MVC-элемент и рельефность изображений имитирована бескрасочным тиснением, микроперфорация имитирована способом механического прокалывания, частично имитирована ИК-защита (л.д. 43-45).

Объективность заключения эксперта у суда не вызывает сомнений, поскольку исследование проведено лицом, обладающим специальными знаниями в соответствующих областях и назначенным для производства судебной экспертизы в порядке, установленном УПК РФ.

Выводы эксперта конкретны и мотивированны, заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ и ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что в ходе предварительного следствия применялись незаконные методы собирания доказательств судом не установлено.

Оценив каждое доказательство в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 186 УК РФ как покушение на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации.

При этом из диспозиции предъявленного ФИО1 обвинения подлежит исключению как излишне вмененный признак - «хранение в целях сбыта заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации», поскольку фактические обстоятельства дела свидетельствуют о направленности умысла подсудимого на сбыт заведомо поддельной банковской купюры номиналом 5 000 рублей, то есть о совершении им единого преступления, что исключает необходимость в дополнительной квалификации действий ФИО1 по вышеуказанному альтернативному квалифицирующему признаку.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что на учете у психиатра и нарколога ФИО1 не состоит, по месту жительства характеризуется без замечаний, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

С учетом всей совокупности изложенных обстоятельств и необходимости достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но без его реального отбывания на основании ст. 73 УК РФ и без назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи.

Назначая наказание ФИО1, суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, и дающих основания для назначения наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, суд не установил.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 308, 309 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 186 УК РФ, и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически, не реже одного раза в месяц, являться в указанный орган на регистрацию.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск; поддельный денежный билет Банка России номиналом 5 000 рублей образца 1997 года, серийный номер ба 5876959, приобщенные к материалам уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: