Решение № 12-192/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 12-192/2021

Дело № 12-192/2021

19 марта 2021 года Санкт-Петербург


Р Е Ш Е Н И Е

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, Сезева О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 313 жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 68 Санкт-Петербурга ФИО2 от 20 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении 5-1029/2020-68 о признании заявителя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 68 Санкт-Петербурга ФИО2 от 20 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении № 5-1029/2020-68 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

ФИО1 обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга через судебный участок № 68 Санкт-Петербурга с жалобой об отмене вышеуказанного постановления.

В обоснование жалобы указал, что судом неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Так, ФИО1 указывает, что приговором Тверского районного суда г. Москвы от 23 мая 2017 года по делу № 10-16244/17 ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. До 22 мая 2018 года он отбывал наказание, в июне 2018 года явился в ОГИБДД МОМВД России «Шацкий» для сдачи водительского удостоверения. С момента вынесения судом приговора 23 мая 2017 года по 15 сентября 2020 года транспортными средствами он не управлял. 15 сентября 2020 года ФИО1 явился в ОГИБДД МОМВД России «Шацкий», чтобы получить водительское удостоверение в связи с тем, что срок наказания запрета заниматься деятельностью связанной с управлением транспортных средств в 2 года истек. Инспектор проверил по базе, что срок наказания уже истек и выдал водительское удостоверение. Никаких претензий высказано не было и ФИО1 был уверен, что может управлять транспортными средствами. В заявлении о выдаче водительского удостоверения инспектором поставлена служебная отметка о том, что по учетам проверено и окончание срока лишения права приходится на 15 сентября 2020 года. Откуда в базе взялась дата изъятия водительского удостоверения 14.01.2019, указанная в постановлении мирового судьи ФИО1 не известно, вероятно, имеет место техническая ошибка. ФИО1 полагал, что 20.12.2020 года управлял автомобилем на законных основаниях, сообщил о вышеуказанном инспектору, но последний этому не поверил. ФИО1 не подписал протокол об отстранении от управления транспортными средствами и протокол об административном задержании, так как был с ними не согласен, виновным себя не считает.

В судебное заседание ФИО1 явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, заслушав ФИО1, суд считает постановление мирового судьи судебного участка № 68 Санкт-Петербурга ФИО2 от 20 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении 5-1029/2020-68 подлежащим отмене.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Из постановления мирового судьи следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 10 мин. управлял автомобилем «Хундай», государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> будучи лишенным права управления транспортными средствами на основании приговора Тверского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 2 года, водительское удостоверение изъято ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ), либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, далее - УК РФ).

Согласно частям 1 и 4 статье 47 УК РФ, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью состоит в запрещении занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления либо заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью. В случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, принудительным работам, лишению свободы оно распространяется на все время отбывания указанных основных видов наказаний, но при этом его срок исчисляется с момента их отбытия.

Из материалов дела следует, что приговором Тверского районного суда г. Москвы от 23 мая 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Указанный приговор вступил в законную силу 16.10.2017 года. Согласно указанному приговору, срок наказания ФИО1 исчисляется с 23.05.2017 года, под стажу ФИО1 был взят в зале суда.

Таким образом, ФИО1 отбыл наказание в виде лишения свободы 22 мая 2018 года, соответственно истечение двухлетнего срока лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств, пришлось на 22 мая 2020 года.

По запросу суда из МОМВД России «Шацкий» в Кировский районный суд Санкт-Петербурга поступило письмо от 15 февраля 2021 года № 979, из содержания которого следует, что 15 сентября 2020 года инспектором ИАЗ ОГИБДД ФИО3 было выдано водительское удостоверение № гражданину ФИО1 и подписано заявление о выдаче водительского удостоверения лично инспектором ИАЗ ОГИБДД ФИО3 и гражданином ФИО1 Водительское удостоверение 14 января 2019 года было сдано гражданином ФИО1 в ОГИБДД МОМВД России «Шацкий», при этом 2-х летний срок лишения ФИО1 права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств начал течь с 23 мая 2018 года.

Сведения из указанного письма суд оценивает как допустимые, поскольку указанная информация в части сроков лишения ФИО1 права управления транспортными средствами (запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств) корреспондирует к сроку, указанному в части 4 статьи 47 УК РФ, и приговору Тверского районного суда г. Москвы от 23 мая 2017 года.

Учитывая вышеизложенное, суд устанавливает, что с 24 мая 2020 года ФИО1 имел право управления транспортными средствами, поскольку двухлетний запрет заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств, установленный приговором Тверского районного суда г. Москвы от 23 мая 2017 года, истек.

Таким образом, по состоянию на 20 декабря 2020 года ФИО1 имел право управления транспортными средствами, соответственно положения ПДД РФ им нарушены не были, в связи с чем отсутствует событие административного правонарушения.

В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 68 Санкт-Петербурга ФИО2 от 20 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении 5-1029/2020-68 подлежит отмене на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, а производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 68 Санкт-Петербурга ФИО2 от 20 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении № 5-1029/2020-68 о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) руб. 00 коп. отменить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, производство по делу прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья О.Б. Сезева