Решение № 2-1661/2018 2-1661/2018~М-1449/2018 М-1449/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-1661/2018

дело №2-1661/2018


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

19 сентября 2018 года г.Орск

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Радаевой О.И.,

при секретаре Сусловой Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «БЮРО ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «БЮРО ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ» (далее ООО «БЭБ») обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая, что между ООО «ЦУ «Содействие» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор денежного займа с процентами. По договору ответчику переданы в долг денежные средства в сумме 3000 рублей под 1,5 % в день на срок 21 день. Впоследствии ООО «БЭБ» приобрело право требования к ФИО1 по данному договору займа. В связи с тем, что ответчик обязательства по возврату займа и процентов не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 16391,10 рублей, которую просит взыскать.

Представитель истца ООО «БЭБ» в судебное заседание не явился. Истец извещен о рассмотрении дела, что подтверждено почтовым уведомлением.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не отрицала, что взяла деньги взаймы, однако вскоре была осуждена к лишению свободы и не смогла возвратить. Просила уменьшить размер процентов.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 807 - 811 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу в сроки определенные условиями договора такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, уплатить займодавцу проценты за пользование займом, а также неустойку, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЦУ «Содействие» и ФИО1 заключен договор денежного займа с процентами №, по которому последней переданы взаймы денежные средства в сумме 3000 рублей с условием выплаты заемщиком процентов за пользование займом в размере 1,5 % в день от суммы займа на срок 21 день, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства переданы заёмщику ДД.ММ.ГГГГ, о чём составлен расходный кассовый ордер. Договором предусмотрено взыскание неустойки и штрафа за несвоевременное исполнение обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЦУ «Содействие» и ООО «БЭБ» заключен договор уступки права требования к ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе право требования неуплаченного основного долга, право на неуплаченные проценты.

Следовательно, в силу статей 382, 389 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать исполнение обязательств ответчиком по договору, заключенному между ООО «ЦУ «Содействие» и ФИО1

Как следует из уточнённого расчета, задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 16391,10 рублей, из которых: 3000 рублей основной долг; 6891,10 рублей проценты за пользование суммой займа; 6 000 рублей неустойка, сниженная истцом самостоятельно; 500 рублей штраф.

Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 656 рублей.

Суд считает требования ООО «БЭБ» подлежащими удовлетворению в части.

При определении размера задолженности истцом правомерно применён размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из среднерыночных значений полной стоимости потребительского кредита (займа), так как договор займа заключён после ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем основания для взыскания штрафа отсутствуют, поскольку одновременное взыскание неустойки и штрафа за нарушение обязательств противоречит принципу гражданского законодательства о недопустимости двойной ответственности за одно и то же нарушение.

Следовательно, размер задолженности следующий:

3000 рублей основной долг;

945 рублей договорные проценты (1,5%) за период действия договора, то есть за 21 день с 23 июля по ДД.ММ.ГГГГ;

5946,10 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с применением среднерыночных значений полной стоимости потребительского кредита (3000х77,126%/365х938дн.);

3000 рублей неустойка, которую суд уменьшает в соответствии со статьёй 333 Гражданского кодекса РФ, с учётом обстоятельств неисполнения ответчиком обязательства.

Общая сумма, подлежащая возврату, составляет 12891,10 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 656 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «БЮРО ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 13 547 рублей 10 копеек, из которых:

3 000 рублей основной долг,

945 рублей проценты за пользование займом за период с 23 июля по 12 августа 2015 года,

5946,10 рублей проценты за пользование займом за период с 13 августа 2015 года по 7 марта 2018 года,

3000 рублей неустойка за период с 13 августа 2015 года по 7 марта 2018 года,

656 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий- судья О.И.Радаева

мотивированное решение составлено 24 сентября 2018 года

подлинник решения подшит в деле №2-1661/2018

дело хранится в Октябрьском районном суде г.Орска

решение не вступило в законную силу