Приговор № 1-16/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 1-16/2018

Дело № 1-16/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гдов 03 июля 2018 года

Гдовский районный суд Псковской области в составе председательствующего Асадова А.Б., при секретаре Большовой К.Я., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Гдовского района Кадыровой М.С., подсудимого ФИО1, адвоката Абдирова Ю.Б. представившего удостоверение № 1 ордер № 14/14 от 03.07.2018, с участием представителя КУ «Гдовское лесничество» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации, с образованием 7 классов, женатого, не военнообязанного, пенсионера, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ с 00 часов 00 минут по ДД.ММ.ГГГГ 13 часов 00 минут ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая совершить незаконную рубку лесных насаждений для использования древесины в качестве дров, в нарушении части 8 ст. 29, части 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации (далее ЛК РФ), пунктов 3 и 5 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 ЛК РФ, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 13.09.2016 № 474, без заключения договора аренды лесного участка либо договора купли-продажи лесных насаждений, пешим порядком прибыл в лесной массив квартала № выдела № <адрес> участкового лесничества КУ «Гдовское лесничество», расположенное вблизи д. <адрес> на землях лесного фонда и относящегося к эксплуатационным лесам, где, используя бензопилу модели <данные изъяты> спилил 23 произрастающих дерева породы осина объемом 12,7 кубических метров стоимостью 26 рублей 95 копеек за единицу объема лесного ресурса, 9 произрастающих деревьев породы береза объемом 5,3 кубических метров стоимостью 133 рубля 98 копеек за единицу объема лесного ресурса, 7 произрастающих деревьев породы ель объемом 0.5 кубических метров стоимостью 239 рублей 44 копейки за единицу объема лесного ресурса, 14 произрастающих деревьев породы ольха серая объемом 2, 0 кубических метров стоимостью 26 рублей 95 копеек за единицу объема лесного ресурса, то есть отделил стволы данных деревьев от корней.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, в вышеуказанный период времени, ФИО1, используя бензопилу марки <данные изъяты> отпилил от стволов незаконно спиленных им деревьев сучья, макушки, распилил стволы деревьев на сортименты, тем самым осуществив частичную переработку, которые с использованием трактора <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № RUS, под управлением лица, не осознававшего противоправный характер своих действий не подлежащего к уголовной ответственности в связи с отсутствием в его действия признаков состава преступления, стрелевал к своему дому, расположенному в <адрес>.

В результате действий ФИО1 лесным насаждениям причинен ущерб, исчисленный на основании методики и такс, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 № 273 «Об исчислении размеров вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», в размере 61 299 рублей, который превышает 50 000 рублей и, в соответствии с примечанием к статье 260 УК РФ, является крупным.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что это ходатайство заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, в присутствии и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и защитник согласны принять судебное решение в особом порядке.

Представитель потерпевшего КУ «Гдовское лесничество» ФИО8, не возражала против постановления приговора в особом порядке. Заявленный гражданский иск на сумму 61 299 поддержала.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

С учетом изложенного, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и полагает возможным постановить по делу обвинительный приговор в особом порядке и назначить подсудимому уголовное наказание.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Подсудимый ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном, поэтому суд квалифицирует его действия по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ.

Подсудимый виновен в совершении преступления и подлежит наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение впервые преступления средней тяжести, также то, что является ветераном труда и учитывает его пенсионный возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ в отношении ФИО1 судом не установлено.

В связи с тем, что ФИО1 является пенсионером, имеет не значительный размер пенсии, жена имеет тяжелое (онкологическое) заболевание, учитывая, что ущерб в размере 61 299 рублей причиненный по настоящему делу не погашен из-за отсутствия денежных средств, суд считает не целесообразным назначение наказания в виде штрафа, поскольку данный вид наказания поставит в тяжелое материальное положение его семью и полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для изменения категорий преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ и применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск потерпевшего о возмещении имущественного вреда в размере 61 299 рублей, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, как подтверждённый материалами дела, подлежит удовлетворению в полном объёме и взыскивается с ФИО1 в пользу КУ «Гдовское лесничество» в полном объеме.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств и полагает необходимым: трактор <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № –возвратить по принадлежности, цепную бензиновую пилу <данные изъяты> передать по принадлежности, 4 ствола дерева породы береза, 1 ствол дерева породы ель и колотые дрова, сложенные в сарае общим объемом 4 кубометра, 2 кучи дров общим объемом 2 кубометра – обратить в доход государства.

В ходе рассмотрения уголовного дела судом установлено, что подсудимым ФИО1 до настоящего времени мер, направленных на возмещение потерпевшему причиненного ущерба, не принято, в связи с чем, предусмотренных ч. 9 ст. 115 УПК РФ оснований для отмены обеспечительной меры в виде ареста не имеется.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по оплате труда адвоката взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 06 (шесть) месяцев.

На период условного осуждения возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

трактор <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № –возвратить по принадлежности, цепную бензиновую пилу <данные изъяты> – передать по принадлежности, 4 ствола дерева породы береза, 1 ствол дерева породы ель и колотые дрова, сложенные в сарае общим объемом 4 кубометра, 2 кучи дров общим объемом 2 кубометра – обратить в доход государства.

Удовлетворить исковые требования КУ «Гдовское лесничество» и взыскать с ФИО1 в качестве возмещения имущественного ущерба в пользу КУ «Гдовское лесничество» 61 299 (шестьдесят одну тысячу двести девяноста девять) рублей.

Оставить без изменения обеспечительную меру в виде ареста, наложенного на имущество ФИО1: стиральную машинку марки <данные изъяты>, LED телевизор марки <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, бензопилу марки <данные изъяты>

Процессуальные издержки по уголовному делу, по оплате труда адвоката

в размере 550 рублей возместить за счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Гдовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе лично участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: А.Б. Асадов