Приговор № 1-283/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 1-283/2017

Дело № 1-283/2017 г. .

Поступило: Дата г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2017 г. г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Крутилиной Н.Г.,

с участием государственного обвинителя Кунгурцевой Я.А., Кузнецовой К.А.

защитника – адвоката Быкова Д.А.

подсудимого ФИО1,

Потерпевшей С.

при секретаре Волковой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1,

Дата.р., уроженца <Адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <Адрес>, в браке не состоящего, не трудоустроенного, с образованием средне- специальным, не военнообязанного, ранее судимого Дата. Кировским р/с <Адрес> по ст. 158 ч.3 УК РФ, 162 ч.4 п.»в», 64, 69 ч.3 УК РФ 8 лет лишении свободы. Дата постановление Тогучинскогор/с <Адрес> изменен срок к отбытию - 7 лет 11 мес. лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, /далее по тексту УК РФ/,

Установил:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Дата не позднее 20.47 час. у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Эльвира», расположенного по адресу: <Адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение разбоя в отношении продавца магазина С., с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в целях хищения денежной наличности из кассы магазина и товарно-материальных ценностей, принадлежащих индивидуальному предпринимателю Б.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в указанное время и месте, убедившись, что в магазине находится только продавец С., перепрыгнул через прилавок и нанес не менее трех ударов кулаком правой руки по телу С., в том числе один удар в область головы, от которого потерпевшая испытала физическую боль, тем самым подавив ее волю к сопротивлению. После чего, в продолжение своих противоправных действий, ФИО1 здесь же с прилавка в магазине взял в обе руки два ножа, лезвия которых направил в сторону продавца С., тем самым угрожая применить насилие, опасное для жизни и здоровья, используя ножи в качестве оружия, и потребовал передать ему 2 бутылки спиртного напитка «КастильоСпайдс», емкостью 0,75 литров каждая, стоимостью 900 рублей за одну бутылку, всего на сумму 1800 рублей,5 пачек сигарет марки «Русский стиль», стоимостью 108 рублей за одну пачку, на общую сумму 540 рублей, и денежные средства, находившиеся в кассовом аппарате на прилавке в размере 10260 рублей, различными купюрами, принадлежащие Б..

С., опасаясь за свою жизнь и здоровье, реально воспринимая угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, осознавая, что в случае невыполнения требований ФИО1 он применит к ней насилие, опасное для жизни и здоровья, используя ножи в качестве оружия, передала ФИО1 требуемое им имущество, удерживая которое ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии по своему усмотрению, причинив Б. материальный ущерб в размере 12600 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования ФИО1 в присутствии защитника заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с адвокатом.

Защитник подсудимого также подтвердил ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый заявил данное ходатайство добровольно, последствия этого ему разъяснены.

Государственный обвинитель, потерпевшие выразили согласие о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания следует учесть характер и степень общественной опасности содеянного- подсудимым совершено тяжкое преступление, данные о личности: характеризуется по месту жительства отрицательно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельствами отягчающими наказание суд признает опасный рецидив преступлений, а также в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, влияния назначенного наказания на условия его жизни, а так же с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств в совокупности, суд приходит к выводу о назначении наказания, связанного с изоляцией от общества. Оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ при изложенных обстоятельствах суд не усматривает. Суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 58 УК РФ подсудимый должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей Б. подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 КГ РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ. Расходы по оплате труда адвоката в стадии предварительного расследования признаются процессуальными издержками в соответствии с требованиями ст. 131-132 УПК РФ, но не подлежат взысканию с подсудимого, поскольку дело было рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 года без дополнительного наказания, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с Дата. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 12.05.2017г. по 31.07.2017г.

Взыскать с ФИО1 в пользу Б. возмещение ущерба от преступления в сумме 10800 рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде содержания под стражей в СИЗО-3 р.<Адрес>.

Вещественные доказательства- следы пальцев рук, СД-диск с видеозаписью оставить на хранение при уголовном дела, 2 ножа - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы или представления областным судом.

Председательствующий /подпись/ Крутилина Н.Г.

.
.

.