Приговор № 1-217/2018 1-27/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-217/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Богучаны Красноярского края 11 февраля 2019 года

Богучанский районный суд Красноярского края, в составе:

председательствующего Казак А.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Богучанского района Красноярского края Стефаненко А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Макаровой Т.Р., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Макарец Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>2, фактически проживающего по адресу: <адрес>2, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище; а так же кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В первой декаде июля 2018 года, в обеденное время, точные дата и время следствием не установлены, у ФИО1 находящегося в состоянии алкогольного опьянения около квартиры № 1 дома № 15 по ул. ФИО8 в п. Артюгино Богучанского района Красноярского края, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение продуктов питания из квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, принадлежащих ФИО2 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение продуктов питания, в первой декаде июля 2018 года, в обеденное время, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, через незапертую калитку прошел в ограду квартиры № 1 дома № 15 по ул. ФИО8 в п. Артюгино Богучанского района Красноярского края, где убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи находящегося при нем складного ножа открутил саморезы удерживающие запирающее устройство с навесным замком на входной двери указанной квартиры, после чего незаконно проник в квартиру, принадлежащую ФИО2, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил 2 пачки лапши быстрого приготовления «Доширак», стоимостью 36 рублей за 1 пачку, на общую сумму 72 рубля, 2 банки тушеной говядины «Абаканская», стоимостью 125 рублей за 1 банку, на общую сумму 250 рублей, 2 килограмма сахара, стоимостью 52 рубля за 1 килограмм, на общую сумму 104 рубля, 1 пачку макарон «Макфа» весом 500 грамм, стоимостью 68 рублей, 1 бутылку растительного масла «Раздолье» стоимостью 75 рублей за 1 бутылку. После этого ФИО1 находясь на кухне указанной квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, употребил в пищу 1 украденную им упаковку с лапшой быстрого приготовления «Доширак», после чего с оставшимися похищенными продуктами питания с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2, материальный ущерб на общую сумму 569 рублей.

Кроме того, 01.09.2018 года, в обеденное время, точное время следствием не установлено, у ФИО1 находящегося в состоянии алкогольного опьянения около квартиры № 1 дома № 15 по ул. ФИО8 в п. Артюгино Богучанского района Красноярского края, возник преступный умысел направленный на тайное хищение продуктов питания из квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, принадлежащих ФИО2 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение продуктов питания, 01.09.2018 года, в обеденное время, точное время следствием не установлено, ФИО1, через незапертую калитку прошел в ограду квартиры № 1 дома № 15 по ул. ФИО8 в п. Артюгино Богучанского района Красноярского края, где убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к окну указанной квартиры и рукой разбил стекло в оконной раме, после чего через образовавшийся проем незаконно проник в квартиру, принадлежащую ФИО2, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил 1 пачку лапши быстрого приготовления «Доширак», стоимостью 36 рублей, 1 банку тушеной говядины «Абаканская», стоимостью 125 рублей за 1 банку, 1 пакет с рисом, общим весом 2 кг., стоимостью 93 рубля за 1 килограмм, на общую сумму 186 рублей, 1 бутылку растительного масла «Раздолье» стоимостью 75 рублей за 1 бутылку и пакет с замороженной клубникой, не представляющей материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2, материальный ущерб на общую сумму 422 рубля.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества совершенного с незаконным проникновением в жилище по эпизоду кражи имущества, принадлежащего ФИО2 в первой декаде июля 2018 года, а также в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества совершенного с незаконным проникновением в жилище по эпизоду кражи имущества, принадлежащего ФИО2 01.09.2018 года, признал в полном объеме, в судебном заседании от дачи показаний отказался в связи с чем, в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе проведения предварительного расследования уголовного дела, из содержания которых следует, что в первых числах июля 2018 года, точную дату не помнит, он по какой-то причине поругался со своим дядей Николаем и купив себе в магазине водки на берегу реки выпил ее и пошел в сторону дома, то есть по месту жительства дяди, время было примерно обеденное, точно сказать не может, проходил мимо квартиры № 1 дома № 15 по ул. ФИО8 в п. Артюгино Богучанского района, где проживает ФИО2 которая приходится ему дальней родственницей, и увидел на входной двери квартиры навесной замок, тогда он решил проникнуть в ее квартиру, чтобы украсть какие-нибудь продукты питания, которые потом мог бы обменять на водку. Он подошел к калитке, посмотрел по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает, при помощи складного ножа, который он всегда носил с собой, выкрутил саморезы на металлической запорной планке для навесного замка и после чего открыл входную дверь ведущую на веранду, после чего проник во внутрь квартиры. Где находясь уже в квартире он сразу же прошел на кухню, и с полок кухонного шкафа похитил находящиеся продукты питания, а именно: 2 пачки лапши «Доширак», 2 банки тушеной говядины «Абаканской», пакет с находящимся в нем сахаром, 1 бутылку растительного масла, наименование не помнит, объемом она была 1 литр и 1 упаковку макарон в зеленой пачке. Все похищенные продукты он сложил в находящуюся у него с собой тряпичную сумку, которую постоянно берет с собой на рыбалку и в лес, а 1 пачку лапши «Дошарак» он заварил кипятком тут же в кухне квартиры ФИО2 и съел. После чего пустую пачку из-под лапши он также сложил в сумку и вместе с похищенными им продуктами вышел из квартиры через входную дверь, через которую и проникал. Складной нож при помощи которого он откручивал саморезы на запирающем устройстве входной двери в момент совершения кражи он где-то потерял, когда находился на рыбалке на берегу или когда ходил по п. Артюгино в состоянии алкогольного опьянения. В содеянном раскаивается. (л.д. 101-103)

Кроме того, 01.09.2018 года в обеденное время, который был час он не помнит, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, он проходил мимо квартиры ФИО2, которая проживает в квартире № 1 дома № 15 по ул. ФИО8 в п. Артюгино и увидел, что на входной двери висел навесной замок, то есть входная дверь была закрыта, тогда он решил украсть продукты питания, которые он бы мог потом обменять на водку. Он зашел в ограду и убедившись, что за ним никто не наблюдает, разбил кулаком одно стекло в окне квартиры и через данный проем проник во внутрь квартиры, где пройдя на кухню он украл из шкафа один пластиковый пакет с рисом, 1 пачку лапши «Доширак», 1 банку тешенной говядины «Абаканская» и 1 бутылку растительного масла, и сложил в пластиковый пакет, который нашел тут же в кухне. Кроме того он открыл морозильную камеру и украл от туда замороженную клубнику находящуюся в пластиковой прозрачном пакете. С похищенными продуктами питания он уже собрался уходить из квартиры, как услышал на веранде шаги, то есть он понял, что в квартиру возвращается ФИО2 или кто-то из ее родственников. Тогда она испугался, что его поймают за совершенную им кражу и спрятался в погребе, расположенном в квартире в подполье. В связи с тем, что он находился в состоянии алкогольного опьянения он уснул в погребе и когда проснулся, то положил пакет с продуктами под куртку и открыв крышку вылез из погреба, где в этот момент на кухне увидел стоящего на кухне ФИО4, являющегося отцом ФИО2. Он начал на него кричать из-за того, что он без разрешения находится в данной квартир, но он ничего не объясняя вылез из погреба и с пакетом которой находился под его курткой убежал из квартиры ФИО2 Когда он уходил из квартиры ФИО4 продолжал кричать на него по поводу нахождения его в квартире ФИО2 Украденные им продукты питания он не смог обменять на спиртное и поэтому употребил в пищу. В содеянном раскаивается. (л.д. 101-103).

После оглашения в судебном заседании показаний подсудимого, данных им в ходе проведения предварительного расследования уголовного дела, ФИО1 суду пояснил, что данные показания в полном объеме соответствуют обстоятельствам совершения им инкриминируемых ему деяний.

Виновность подсудимого, кроме его личного признания в совершении инкриминируемых ему деяний, подтверждается следующими доказательствами:

По эпизоду тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО2 в первой декаде июля 2018 года:

Показаниями потерпевшей ФИО2 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия стороны защиты, в связи с не явкой потерпевшей в суд, показавшей, что она проживает по указанному адресу одна, является пенсионером по возрасту. В связи с тем, что ее сын с семьей проживает в с. Богучаны, она очень часто уезжает к ним в гости и находится у них по несколько дней. Кроме того, по адресу ул. ФИО8, 32 в п. Артюгино Богучанского района, находится квартира под № 1, которая принадлежит ее сыну, но он в ней уже длительное время не проживает и поэтому она за данной квартирой присматривает и ночует. В первых числах июля 2018 года она уехала в гости на несколько дней в с. Богучаны к своему сыну. Входную дверь квартиры она не закрывала, а вот входную дверь на веранде квартиры как обычно закрыла на навесной замок, в связи с тем, что внутренний замок был неисправен. Примерно через неделю она вернулась и когда подошла к входной двери веранды квартиры, то обнаружила, что металлическая накладка отсоединена от дверного косяка (плинтуса) и саморезы лежали на крыльце. Она поняла, что в ее квартиру в ее отсутствие было проникновение. Она сразу же зашла в квартиру и обнаружила, что одна дверца кухонного шкафа в открытом положении, где у нее всегда хранятся различные крупы, макаронные изделия и другие не скоропортящиеся продукты питания. Просмотрев содержимое шкафа, она обнаружила, что похищено 2 пачки лапши быстрого приготовления «Доширак» со вкусом курицы, прозрачный пакет в сахаром -песок, весом он был 2 кг. и 1 пачка макаронных изделий «Макфа», весом 500 гр. После чего она открыла холодильник и обнаружила, что из него похищено 2 банки тушенной говядины «Абаканская» и 1 бутылка растительного масла «Раздолье», объемом 1 литр. Указанные продукты питания она всегда приобретает в одном лишь магазине «Тайга», расположенном на ул. Ленина в п. Артюгино. Сумма причиненного ей материального ущерба составила 569 рублей, из расчета, что пачка «Доширак», стоимостью 36 рублей за 1 пачку, на общую сумму 72 рубля, тушеная говядина ( тушенка) «Абаканская» стоимостью 125 рублей за 1 банку, на общую сумму 250 рублей, сахар-песок, стоимостью 52 рубля за 1 килограмм, на общую сумму 104 рубля, макароны «Макфа» весом 500 грамм, стоимостью 68 рублей, масло растительное «Раздолье» стоимостью 75 рублей за 1 бутылку. Через некоторое время от сотрудников полиции ему стало известно, что кражу продуктов питания из ее квартиры, совершил ранее ей знакомый ФИО1, который сознался в данной краже. Она никогда ему (ФИО5) не разрешала заходить в ее квартиру в ее отсутствие и не разрешала брать принадлежащие ей продукты питания, поэтому желает привлечь его к уголовной ответственности за совершенную им кражу. В настоящее время ФИО1 возместил полностью причиненный ей материальный ущерб, материальных претензий к нему не имеет, гражданский иск заявлять не намерена. (л.д. 29-31).

Показаниями свидетеля ФИО6 данными в ходе предварительного следствия оглашенными в судебном заседании с согласия стороны защиты, в связи с не явкой свидетеля в суд, показавшего, что он проживает совместно с племянником ФИО1 01.09.2018 года к нему домой пришла ФИО2, и сообщила, что его племянник С.А. совершил из ее квартиры кражу продуктов питания. В ходе разговора с ФИО1, он спросил у него, действительно ли он украл продукты питания из квартиры ФИО2, на что тот признался в краже и пояснил, что знал, что ФИО2 часто отсутствует в квартире по месту своего жительства и первую кражу продуктов питания он совершил в июле 2018 года, а вторую кражу 01.09.2018 года. Все украденные продукты он съел когда ходил на рыбалку. Он не видел, чтобы ФИО1 приносил по месту его жительства какие-нибудь продукты питания. (л.д. 55-57).

Показаниями свидетеля ФИО7 данными в ходе предварительного следствия оглашенными в судебном заседании с согласия стороны защиты, в связи с не явкой свидетеля в суд, показавшего, что он работает в должности участкового уполномоченного УУП и ПДН Отдела МВД России по Богучанскому району. Его обслуживаемый участок поселок Ангарский и поселок Артюгино Богучанского района Красноярского края. 03.09.2018 года ему поступила оперативная информация о том, что ФИО1, житель п. Артюгино Богучанского района Красноярского края причастен к совершению хищения продуктов питания из квартиры, принадлежащей ФИО2 в п. Артюгино Богучанского района. В этот же день с ФИО1 была проведена беседа в ходе которой от последнего поступила явка с повинной о том, что в первой декаде июля 2018 года он находясь в состоянии алкогольного опьянения незаконно проник в квартиру № 1 дома №15 по ул. ФИО8 в п. Артюгино Богучанского района, откуда похитил продукты питания, которые в последствии намерен был обменять на спиртное. Он составил протокол явки с повинной, где ФИО1 собственноручно написал обстоятельства совершенного им преступления без какого-либо психического и физического давления на него. (л.д. 61-63).

Заявлением ФИО2 от 03.09.2018 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в июле 2018 года незаконно проникло в принадлежащую ей квартиру № 1 дома № 15 по ул. ФИО8 в п. Артюгино Богучанского района Красноярского края, откуда тайно похитило принадлежащие ей продукты питания. (л.д. 17)

Протоколом осмотра места происшествия от 03.09.2018 года, согласно которого осмотрена квартира № 1 дома № 15 по ул. ФИО8 в п. Артюгино Богучанского района Красноярского края, откуда были похищены продукты питания, принадлежащие ФИО2, являющееся местом преступления. В ходе проведения осмотра похищенное имущество не обнаружено. (л.д. 18-23)

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 03.09.2018 года, в которой ФИО1 пояснил, что в июле 2018года он незаконно проник в квартиру ФИО2 откуда тайно похитил продукты питания в п. Артюгино Богучанского района Красноярского края. (л.д. 24)

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 12.12.2018 года, из содержания которого следует, что ФИО1, добровольно, без физического и психического принуждения, в присутствии защитника, рассказал и показал как он в первых числах июля 2018 года незаконно проник через входную дверь в квартиру № 1 дома № 15 по ул. ФИО8 в п. Артюгино Богучанского района, откуда тайно похитил продукты питания, которые употребил в пищу. При проведении проверки показаний на месте ФИО1 указал кухонный шкаф и холодильник, находящиеся в помещении кухни указанной квартиры из которых он украл продукты питания. (л.д. 80-88)

По эпизоду тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО2 01.09.2018 года:

Показаниями потерпевшей ФИО2 данными в ходе предварительного следствия оглашенными в судебном заседании с согласия стороны защиты, в связи с не явкой потерпевшей в суд, показавшей, что она проживает по указанному адресу одна, является пенсионером по возрасту. В связи с тем, что ее сын с семьей проживает в с. Богучаны, она очень часто уезжает к ним в гости и находится у них по несколько дней. В 20 числах августа 2018 года она уехала в гости на несколько дней в с. Богучаны к своему сыну. Входную дверь квартиры она как обычно закрывала на навесной замок. 01.09.2018 года в вечернее время она вернулась домой в п. Артюгино и когда подошла к входной двери веранды квартиры, то обнаружила, что в оконной раме кухни разбито одно стекло. Она открыла своим ключом навесной замок и зашла в квартиру, где пройдя на кухню обнаружила, что дверца кухонного шкафа в открытом положении, в котором у нее всегда хранятся различные продукты питания. Просмотрев содержимое шкафа, она обнаружила, что пропала 1 пачка лапши быстрого приготовления «Доширак» со вкусом курицы, прозрачный пакет в рисом длиннозерновым вес которого был 2 кг. После чего она открыла холодильник и обнаружила, что из него похищена 1 банка тешенной говядины «Абаканская» и 1 бутылка растительного масла «Раздолье», объемом 1 литр. Указанные продукты питания она всегда приобретает всегда в одном лишь магазине « Тайга», расположенном на ул. Ленина в п. Артюгино. Сумма причиненного ей материального ущерба составила 422 рублей, из расчета, что пачка «Доширак», стоимостью 36 рублей за 1 пачку, тушеная говядина «Абаканская» стоимостью 125 рублей за 1 банку, рис длиннозерновой, стоимостью 93 рубля за 1 килограмм, на общую сумму 186 рублей, масло растительное «Раздолье» стоимостью 75 рублей за 1 бутылку и из морозильной камеры пластиковый пакет с замороженной клубникой, которая материальной ценности для нее не представляет. Через некоторое время от сотрудников полиции ему стало известно, что кражу продуктов питания из ее квартиры, совершил ранее ей знакомый ФИО1 который сознался в данной краже. Она никогда ему не разрешала заходить в ее квартиру в ее отсутствие и не разрешала брать принадлежащие ей продукты питания, поэтому желает привлечь его к уголовной ответственности за совершенную им кражу. В настоящее время ФИО1 возместил полностью причиненный ей материальный ущерб, материальных претензий к нему не имеет, гражданский иск заявлять не намерена. (л.д. 40-41).

Показаниями свидетеля ФИО4 данными в ходе предварительного следствия оглашенными в судебном заседании с согласия стороны защиты, в связи с не явкой свидетеля в суд, показавшего, что ФИО2 является его родной дочерью, у которой имеется квартира № 1 в доме № 15 по ул. ФИО8 в п. Артюгино. В связи с тем, что в данной квартире требуется ремонт, она проживает в квартире, принадлежащей сыну, расположенной в доме № 32 по ул. ФИО8 в п. Артюгино или, уезжает в с. Богучаны, по месту жительство сына и проживает там по несколько дней. 01.09.2018 года он находился по месту своего жительства, когда к ней пришла его дочь ФИО2 и пояснила, что разбито стекло в оконной раме кухни ее квартиры и попросила его прийти к ней, так как она боится зайти в квартиру. Он сразу же пошел по ее месту жительства и когда подошел к входной двери квартиры, увидел, что действительно стекло в оконной раме на кухне разбито. После этого он зашел в квартиру и прошел на кухню, где услышал, какой-то шорох в погребе, расположенном в подполье. В этот момент из погреба вылез ранее ему знакомый ФИО1 который, как ему показалось, был в состоянии алкогольного опьянения. Он начал кричать на него, по поводу того, что он делает в квартире его дочери, кто ему разрешал в ней находиться и зачем он разбил стекло в окне, но ФИО5 на его слова не отвечал, а выбравшись из погреба ушел из квартиры, через входную дверь. О случившемся он рассказал своей дочери В.А. которая ждала его. Через некоторое время от сотрудников полиции и его дочери ему стало известно, что ФИО1 из ее квартиры в июле 2018 года и 01.09.2018 года украл продукты питания. Когда он 01.09.2018 года увидел в квартире его дочери ФИО1, вылезавшего из погреба, у него в руках ничего не было и поэтому он не подумал о том, что тот мог что-то украсть из квартиры его дочери В.А.. (л.д. 50-52).

Показаниями свидетеля ФИО6 данными в ходе предварительного следствия оглашенными в судебном заседании с согласия стороны защиты, в связи с не явкой свидетеля в суд, показавшего, что он проживает совместно с племянником ФИО1 01.09.2018 года к нему домой пришла ФИО2, и сообщила, что его племянник Сергей совершил из ее квартиры кражу продуктов питания. В ходе разговора с Сергеем, он спросил у него, действительно ли он украл продукты питания из квартиры ФИО2, на что тот признался в краже и пояснил, что знал, что ФИО2 часто отсутствует в квартире по месту своего жительства и первую кражу продуктов питания он совершил в июле 2018 года, а вторую кражу 01.09.2018 года. Все украденные продукты он съел когда ходил на рыбалку. Он не видел, чтобы ФИО1 приносил по месту его жительства какие-нибудь продукты питания. (л.д. 55-57).

Заявлением ФИО2 от 03.09.2018 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 01.09.2018 года незаконно проникло в принадлежащую ей квартиру № 1 дома № 15 по ул. ФИО8 в п. Артюгино Богучанского района Красноярского края, откуда тайно похитило принадлежащие ей продукты питания. (л.д. 33)

Протоколом осмотра места происшествия от 07.12.2018 года, согласно которого осмотрена квартира №1 дома № 15 по ул. ФИО8 в п. Артюгино Богучанского района Красноярского края, откуда были похищены продукты питания, принадлежащие ФИО2, являющееся местом преступления. В ходе проведения осмотра похищенное имущество не обнаружено. (л.д. 34-38).

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 03.09.2018 года, в которой ФИО1 пояснил, что в июле 2018года он незаконно проник в квартиру ФИО2 откуда тайно похитил продукты питания в п. Артюгино Богучанского района Красноярского края. (л.д. 39).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 12.12.2018 года, из содержания которого следует, что ФИО1, добровольно, без физического и психического принуждения, в присутствии защитника, рассказал и показал как он в 01.09.2018 года разбив стекло в окне незаконно проник в квартиру № 1 дома № 15 по ул. ФИО8 в п. Артюгино Богучанского района, откуда тайно похитил продукты питания, которые употребил в пищу. При проведении проверки показаний на месте ФИО1 указал кухонный шкаф и холодильник, находящиеся в помещении кухни указанной квартиры, из которых он украл продукты питания. (л.д. 80-88)

Оценив все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества совершенного с незаконным проникновением в жилище по эпизоду кражи имущества, принадлежащего ФИО2 в первой декаде июля 2018 года, а также в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества совершенного с незаконным проникновением в жилище по эпизоду кражи имущества, принадлежащего ФИО2 01.09.2018 года, доказана, а действия ФИО1 следует правильно квалифицировать по эпизоду кражи имущества, принадлежащего ФИО2 в первой декаде июля 2018 года по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в жилище, и по эпизоду кражи имущества, принадлежащего ФИО2 01.09.2018 года по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого: имеет постоянное место жительства, его посредственные характеристики.

В соответствии с заключением судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 обнаруживается признаки синдрома зависимости от алкоголя II стадии (F 10.2). Какого-либо временного психического расстройства во время инкриминируемых ему деяний у ФИО1 не наблюдалось, все его действия носили целенаправленный и последовательный характер. В его действиях отсутствовали признаки расстройства сознания, бреда, галлюцинаций и других психотических расстройств. Имеющиеся расстройства выражены не столь значительно и не лишают ФИО1 в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. правильно воспринимать и давать показания, имеющие значение для дела, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО1 не нуждается. (л.д. 138-140)

В связи с тем, что в момент совершения инкриминированного подсудимому деяния и в настоящее время психическими расстройствами не страдал и не страдает. По своему психическому состоянию он мог руководить своими действиями и отдавать в них отчет. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельствам совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает по обоим эпизодам инкриминируемых ему деяний его явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние его здоровья, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 при рассмотрении данного уголовного дела судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения в отношении подсудимого категорий преступлений на менее тяжкие.

Исключительных обстоятельств, а равно обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в связи с которыми возможно применение положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

В отношении подсудимого суд считает необходимым применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в силу наличия у него смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества, поэтому наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы, не связанного с его реальным отбытием.

С учетом конкретных обстоятельств дела, в совокупности с данными о личности виновного, тяжести совершенных преступлений, мотивов и целей их совершения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде лишения свободы не связанного с его реальным отбытием, без дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы и штрафа, что будет отвечать целям его исправления, перевоспитания и являться законным и справедливым.

В целях обеспечения исполнения приговора суд до вступления его в законную силу сохраняет избранную подсудимому ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ расходы на оплату труда адвоката относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с виновного лица в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Однако, с учетом того, что подсудимым ФИО1 на стадии предварительного расследования было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, однако, судом уголовное дело было рассмотрено в общем порядке по обстоятельствам не зависящим от подсудимого, суд полагает возможным освободить подсудимого ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в виде оплаты вознаграждения адвокату на предварительном следствии и в судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по которым ему назначить наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган (уголовно-исполнительную инспекцию), ведающий исправлением осужденных по месту жительства; регулярно, 1 (один) раз в месяц, в день, установленный инспекцией, являться в указанный орган на регистрацию; не менять без согласия инспекции место жительства.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить

От взыскания процессуальных издержек по данному уголовному делу ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора через Богучанский районный суд Красноярского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий: А.Н. Казак