Приговор № 1-66/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 1-66/2024

№1-66/2024

УИД № 63RS0026-01-2024-001855-16


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сызрань 20 июня 2024 года

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бормотовой И.Е.

при и.о. секретаря судебного заседания Никитиной И.В.

с участием государственного обвинителя Лебедева Г.Н.

адвоката Тарасова В.С.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего дочь в возрасте 13 лет, работающего ООО «<данные изъяты>» фасовщиком, судимого:

12.04.2011 Сызранским районным судом Самарской области по ст.105 ч.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден 17.05.2016 условно-досрочно постановлением Центрального районного суда г.Тольятти от 05.05.2016 на срок 7 месяцев 5 дней. С 13.02.2017 по 17.05.2025 установлен административный надзор;

01.06.2023 Сызранским районным судом Самарской области по ч.2 ст. 116.1, ч.1 ст. 119 УК РФ, ст. 69 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев, снят с учета 01.12.2023 в связи с истечением испытательного срока (судим на момент совершения преступления),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, и не содержащие признаки состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, то есть преступление, предусмотренное ст.116.1 ч. 2 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 22.07.2023 примерно в 9 часов находился возле дома №№ по улице <адрес>, где находился так же Потерпевший №1. На почве внезапно возникших неприязненных отношений между ФИО1 и Потерпевший №1 произошла словесная ссора, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел на совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, являясь лицом, имеющим судимость по приговору Сызранского районного суда Самарской области от 12.04.2011, вступившему в законную силу 25.04.2011, за совершение убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, т.е. преступления предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ, к наказанию в виде шести лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, и по приговору Сызранского районного суда Самарской области от 01.06.2023, вступившему в законную силу 19.06.2023, за совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, т.е. преступление предусмотренное ст. 116.1 ч. 2 УК РФ, и за совершение угрозы убийством, то есть преступление, предусмотренное ст. 119 ч. 1 УК РФ, к наказанию в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком в 6 месяцев, действуя умышленно, осознавая противоправный и фактический характер своих действий, желая причинить Потерпевший №1 физическую боль, подошел к нему, и реализуя свой преступный умысел, умышленно нанес Потерпевший №1 поочередно три удара кулаком правой руки в область лица, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль.

ФИО1 с данным обвинением согласен в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии своего защитника, осознавая характер и его правовые последствия. Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против этого ходатайства. В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме, следствием представлены доказательства.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор. Обстоятельства совершения инкриминированного подсудимому преступления, с которым он согласился, свидетельствуют о наличии в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, так как он совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, и не содержащие признаки состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление, на достижение иных целей наказания таких как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного. При этом исходя из положения ч.1 ст.60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельством его совершения и личности виновного.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания суд также учитывает в качестве смягчающих обстоятельств то, что ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы с положительной стороны, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, мать подсудимого находится в престарелом возрасте и имеет ряд хронических заболеваний.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлены.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством «рецидив преступлений», как о том указал в судебных прениях государственный обвинитель, суд не усматривает, поскольку наличие у ФИО1 судимости по приговору от 12.04.2011, исходя из предъявленного обвинения, явилось необходимым признаком объективной стороны инкриминируемого ему преступления по настоящему приговору, и в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ повторному учету при назначении наказания не подлежит.

Также при назначении наказания не учитывается судимость по приговору Сызранского районного суда Самарской области от 01.06.2023, поскольку данная судимость также указана при описании преступного деяния и является признаком указанного состава преступления.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку данное преступление относятся к категории преступлений небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ).

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на назначение наказания, следуя целям и принципам уголовного наказания, суд пришел к убеждению, что ФИО1 следует назначить наказание в виде ограничения свободы, поскольку такое наказание будет справедливым и соразмерным обстоятельствам совершенного преступления, окажет необходимое и достаточное воспитательное воздействие на подсудимого.

Обстоятельства, препятствующие назначению подсудимому наказания в виде ограничения свободы в силу ч. 6 ст. 53 УК РФ, судом не установлены.

Возможность назначения подсудимому ФИО1 менее строгих видов наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку учитываются обстоятельства дела, цели и мотивы преступления, с учетом совокупности всех приведенных обстоятельств, личности подсудимого, совершившего умышленное преступление против личности по настоящему приговору в период неснятых и непогашенных судимостей за ранее совершенные умышленные преступления против личности, суд, проанализировав данные обстоятельства в совокупности, пришел к убеждению о невозможности назначить ему наказание в виде обязательных или исправительных работ, поскольку менее строгое наказание не сможет в достаточной мере способствовать исправлению подсудимого и не будет соразмерным содеянному.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении ФИО1 наказания подлежит применению ч. 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести в период условного осуждения по приговору Сызранского районного суда Самарской области от 01.06.2023, вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности ФИО1, а также обстоятельств смягчающих наказание, и согласно положениям ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд полагает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по указанному приговору.

Учитывая, что на момент вынесения настоящего приговора испытательный срок по приговору от 01.06.2023 истек, судимость погашена, суд считает в резолютивной части приговора не указывать на самостоятельное исполнение данного приговора.

Процессуальные издержки по делу, связанные с обеспечением защиты ФИО1 в соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ, надлежит возместить за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ч.7 ст. 241, ч.2 ст.303, ст.316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы, установив ему следующие ограничения: не менять постоянного места жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального района Сызранский Самарской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

Срок отбывания наказания исчислять со дня постановки осужденного ФИО1 на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Самарский областной суд через Сызранский районный суд, с соблюдениями требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным с момента вручения ему копии приговора.

Осужденному разъяснено право на участие в заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы на приговор суда через Сызранский районный суд, с соблюдениями требований ст. 317 УПК РФ.

Судья –