Приговор № 1-182/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 1-182/2017

Дело № 1-182/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск 05 октября 2017 года

Пожарский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Шупейко В.В.,

при секретаре Нагайской А.Н., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Пожарского района Максименко А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Колосовой О.В., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела согласно которого Герасимов ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, русским языком владеет, гражданин РФ, образование <данные изъяты>, женат, на иждивении имеет малолетнего ребенка, работает наладчиком в ОАО «Технониколь» г. Хабаровск, зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, ранее не судим,

под стражей по данному делу не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил растрату вверенного ему имущества, используя своё служебное положение. Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

ФИО1 согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ директора Лесозаводского филиала краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» (далее по тексту КГУП «Примтеплоэнерго»), являясь работником указанной организации - начальником участка № теплового района «Пожарский», в соответствии с п. 2.1, 2.2, 2.5, 2.7, 2.17 должностной инструкции начальника участка теплового района «Пожарский», утвержденной директором Лесозаводского филиала КГУП «Примтеплоэнерго», являясь лицом, осуществляющим руководство производственно-хозяйственной деятельностью участка, обязанным обеспечивать выполнение производственных заданий, эффективное использование основных и оборотных средств, следить за удельными нормами расхода топлива, обеспечивать выполнение плановых заданий по их экономии, обеспечивать экономную работу котельных, организовывать учет поступающего оборудования и материалов, своевременное списание по мере их расходования, то есть лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции, то есть должностным лицом государственного унитарного предприятия, а также, согласно договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного им с директором Лесозаводского филиала КГУП «Примтеплоэнерго», являясь работником с полной материальной ответственностью за недостачу вверенного ему работодателем имущества, имея умысел на хищение вверенного ему имущества, принадлежащего КГУП «Примтеплоэнерго», путем его растраты, используя свое служебное положение, совершил умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 до 20 часов, находясь в <адрес>, ФИО1 предложил ФИО2 №6 купить у него около 20 тонн угля по цене 10000 рублей, введя его в заблуждение о законности сделки и утаив умысел на совершение преступления, на что введенный в заблуждение ФИО2 №6 дал свое согласие. После чего ФИО1 пришёл в указанный период времени в помещение котельной № теплового района «Пожарский» Лесозаводского филиала КГУП «Примтеплоэнерго», расположенной по адресу: <адрес>, где, используя свое служебное положение, дал устное незаконное указание водителю ФИО2 №5, являющемуся работником ИП ФИО2 №3, с которым КГУП «Примтеплоэнерго» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ по перевозке топлива автомобильным транспортом для КГУП «Примтеплоэнерго», перевезти полученный по накладной в месте хранения в <адрес>, принадлежащий КГУП «Примтеплоэнерго» уголь, после чего отвезти и выгрузить его на территорию производственной базы ФИО2 №6, расположенной по адресу: <адрес>», утаив от ФИО2 №5 умысел на совершение преступления.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов ФИО1, продолжая реализацию умысла на хищение имущества КГУП «Примтеплоэнерго», указал ФИО2 №5 место расположения производственной базы ФИО2 №6, куда следует выгрузить полученный для котельной № уголь, после чего не осведомленный о совершаемом преступлении ФИО2 №5, в период времени с 08 до 16 часов того же дня, исполняя указание ФИО1, на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО2 №3, выехал в <адрес>, где, получив в ООО «<данные изъяты>» по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий КГУП «Примтеплоэнерго» уголь 2БПКО в количестве 17,9 тонн, по цене 2258 рублей 73 копейки за 1 тонну, общей стоимостью 40 431 рубль 27 копеек, перевез его в <адрес> и выгрузил его на территории производственной базы ФИО2 №6 по указанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 до 17 часов ФИО1 пришел на производственную базу ФИО2 №6 по указанному адресу, где последний передал ему денежные средства в сумме 10000 рублей в счет оплаты за выгруженный при указанных обстоятельствах ФИО2 №5 уголь.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, с корыстной целью, используя свое служебное положение, растратил, то есть похитил вышеуказанное вверенное ему чужое имущество, после чего распорядился полученными от продажи вверенного ему имущества денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил КГУП «Примтеплоэнерго» ущерб на сумму 40 431 рубль 27 копеек.

Подсудимый ФИО1 заявил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объёме, подтвердил своё ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение в отношении подсудимого ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего выразили согласие на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Преступление, которое совершил ФИО1 отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, учитывая обстоятельства совершенного преступления.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. Учитывает смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие у виновного малолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельства смягчающего наказание признает ФИО1 полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном преступлении.

Суд, учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывает, что по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая изложенное, суд полагает, что для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, возможно ФИО1, назначить наказание в виде лишения права занимать определённые должности.

Наказание в виде штрафа, по мнению суда, не может быть применено к подсудимому с учётом его имущественного положения, а также с учётом наличия у виновного на иждивении малолетнего ребёнка, такое наказание может существенно отразиться на материальном положении его семьи и его исполнение может быть затруднительным.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней, поскольку оснований для её отмены или изменения у суда не имеется.

Вещественные доказательства: автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак № - передать законному владельцу; оригиналы материального отчета, 4 накладных от ДД.ММ.ГГГГ, акты сверки передать Лесозаводскому филиалу КГУП «Примтеплоэнерго»; оригинал накладной от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при деле.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на государственной службе и в органах местного самоуправления, в государственных и муниципальных учреждениях сроком на 2 года.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счёт федерального бюджета.

Вещественные доказательства: автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак №, хранящийся у собственника ФИО2 №3 - передать последнему; оригиналы материального отчета, 4 накладных от ДД.ММ.ГГГГ, акты сверки, хранящиеся в Лесозаводском филиале КГУП «Примтеплоэнерго» - передать Лесозаводскому филиалу КГУП «Примтеплоэнерго»; оригинал накладной от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах дела - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд, в течение 10 суток со дня постановления приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья В.В. Шупейко