Приговор № 1-204/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 1-204/2018

дело № 1-204/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тамбов 22 октября 2018г.

Судья Советского районного суда г. Тамбова Егорова Е.В.,

с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Дроковой Н.Ю.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Гордеева В.А.,

при секретаре Григорьевой о.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, судимого

22.05.2018г. мировым судьей судебного участка № 1 Советского района г.Тамбова по ст.116 УК РФ к 220 часам обязательных работ; не отбытая часть наказания составляет 160 часов ( 20 дней) ( л.д.155);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил разбой, при следующих обстоятельствах:

23.07.2018г. около 04.00 час. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства по адресу: , Астраханская, , в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, прошел в комнату своей тети -Потерпевший №1, где в присутствии последней, открыто, похитил принадлежащую ей женскую сумку торговой марки «Savio», стоимостью 987, 75 руб., в которой находились принадлежащие ей документы - паспорт гражданина пенсионное удостоверение , а также губная помада, ценности для нее не представляющая. Потерпевший №1 потребовала от ФИО1 прекратить преступные действия и вернуть принадлежащее ей имущество, удерживая и натягивая при этом руками сумку на себя. Однако, ФИО1 игнорируя законные требования Потерпевший №1, с целью удержания похищенного, совершил нападение на потерпевшую, применив к ней насилие опасное для жизни и здоровья, а именно - нанес последней один удар кулаком в область лица, от которого Потерпевший №1 упала на диван, после чего ФИО1 подошел к ней и нанес еще не менее двух ударов кулаком в область лица, тем самым подавив ее волю к сопротивлению. Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими действиями подсудимый ФИО1 причинил потерпевшей ущерб на сумму 987, 75 рублей и телесные повреждения, в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга с наличием раны, гематомы, кровоподтеков на левой половине лица, кровоизлияния под белочную оболочку левого глаза, квалифицирующиеся, как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства сроком не свыше 3-х недель.

Подсудимый с изложенным в судебном заседании обвинением согласился и поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, ввиду чего, суд считает возможным в силу ст.ст. 314-316 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 162 УК РФ- разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым тяжкого преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Характеризуется подсудимый соседями по месту жительства и администрацией СИЗО положительно ( л.д.131,135); участковым инспектором ФИО1 характеризуется отрицательно, как лицо неоднократно привлекавшееся к административной и уголовной ответственности (л.д.130). Неоднократное привлечение ФИО1 к административной ответственности объективно подтверждается справкой «ИБД-Р Тамбов» (л.д.132). Будучи судим, ФИО1 на путь исправления не встал и вновь совершил преступление. Согласно справке «Тпкб» ФИО1 состоит на учете у нарколога с диагнозом: психическое бредовое расстройство с сочетанным употреблением ПАВ(л.д.129). Согласно сообщению дознавателя ОП УМВД России по ФИО2, в настоящее время у него в производстве находится уголовное дело, возбужденное в отношении ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ (л.д.226).

Учитывая изложенное, суд характеризует ФИО1 отрицательно, проявивший себя, как лицо со стойким противоправным поведением, систематически нарушающим общепринятые нормы морали и нравственности.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной, принесенные подсудимым извинения потерпевшей в судебном заседании;

учитывая возврат похищенного, принесенные извинения, потерпевшая Потерпевший №1, являющаяся родной тетей подсудимого, заявила о полном возмещении ей вреда, причиненного преступлением, ввиду чего, суд признает данное обстоятельство смягчающим обстоятельством, предусмотренным п.к ч.1 ст.61 УК РФ.

Помимо того, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает состояние здоровья подсудимого, и состояние здоровья его матери - ФИО1, имеющей ряд заболеваний, указанных в выписках из ее историй болезни.

Отягчающим обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения во время совершения преступления, что в судебном заседании подтвердила потерпевшая и сам подсудимый. Учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, время совершения преступления и предшествующее поведение подсудимого, пытавшегося «выйти» с балкона, суд считает, что именно состояние опьянения послужило поводом к противоправному поведению.

Учитывая изложенное, исходя из целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64,ст.73 УК РФ суд не находит.

При определении конкретного срока наказания суд применяет положение ч.5 ст.62 УК РФ.

Ввиду наличия отягчающего наказания обстоятельства, ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Окончательное наказание ФИО1 назначить по правилам ст.70, п.г ч.1 ст.71 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № от 22.05.2018г, определив ему к отбытию 1 год 6 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в СИЗО ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ ( в ред.ФЗ от 03.07.2018г № 186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей со дня его фактического задержания, т.е. с 23.07.2018г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства - губную помаду, документы, оставить у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья: Е.В.Егорова