Приговор № 1-122/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 1-122/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.07.2018 г. г. Грозный

Судья Грозненского районного суда Чеченской Республики Бузуркаев М.Х.,

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора Грозненского района ЧР юриста 3 класса Закриева С.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Махмудовой М.Р., предоставившей удостоверение № 100 и ордер № 2944 от 04.07.2018 г.,

при секретаре Тасухановой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженки <адрес> ЧИАССР, гражда-

нки РФ, с высшим образованием, замужней, имеющей

четырех малолетних детей, не работающей, не судимой,

невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: ЧР,

<адрес> д. б/н,

проживающей по адресу: ЧР, <адрес>,

<адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, т.е. преступление, предусмотренное ч.3 ст. 159 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Так она, являясь на основании распоряжения исполняющего обязанности главы администрации Комсомольского сельского поселения Грозненского муниципального района Чеченской Республики № 41 от 28.06.2014 директором муниципального казенного учреждения «Сельский Дом культуры <адрес>» <адрес> Чеченской Республики (далее Дом культуры), и в соответствии с постановлением территориальной избирательной комиссии <адрес> Чеченской Республики № 689/74-3 от 16.09.2014 «О регистрации депутатов Совета депутатов Комсомольского сельского поселения Грозненского муниципального района, избранных на досрочных выборах 14.09.2014», являясь депутатом Совета депутатов Комсомольского сельского поселения Грозненского муниципального района Чеченской Республики, наделенная в соответствии с п. 2.5.1 должностной инструкции директора Дома культуры, утвержденной 15.05.2015 главой администрации Комсомольского сельского поселения Грозненского муниципального образования, полномочиями по заключению трудовых договоров (контрактов) с творческим и техническим персоналом, а также осуществлять общее руководство административно-хозяйственной и экономической деятельностью Дома культуры, распоряжаться имуществом и средствами учреждения с соблюдением требований определенных законодательством, тем самым являясь должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном учреждении, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своего деяния, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, используя свое служебное положение, на основании табелей учета рабочего времени за апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь 2016 года, содержащие заведомо ложные сведения об осуществлении трудовой деятельности ФИО5, утвердила путем учинения подписей реестрах за апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь 2016 года, о начислении сотрудникам Дома культуры заработной платы, в числе которых находилась фактически не работавшая в данном учреждении в указанные периоды в качестве хореографа ФИО5, и направляла данные реестры для зачисления заработной платы в дополнительный офис Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк», расположенный по адресу: <адрес>.

В продолжении своего преступного умысла, ФИО1, в конце каждого месяца, то есть в апреле, в мае, в июне, в июле, в августе, в сентябре, в октябре, в ноябре и в декабре 2016 года, точное время не установлено, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея корыстную цель – личное обогащение направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с банковской карты ЧРФ АО «Россельхозбанк», зарегистрированной на имя ФИО5, которая находилась у нее, в <адрес> получала с использованием банкомата, расположенного по адресу: <адрес>, в неустановленное время денежные средства на общую сумму 92 686 (девяносто две тысячи шестьсот восемьдесят шесть) рублей, незаконно начисленные на банковскую карту ФИО5 в качестве заработной платы а именно: за апрель 2016 года - в сумме 10298 рублей, за май 2016 года – в сумме 10298 рублей, за июнь 2016 года – в сумме 10299 рублей, за июль 2016 года – в сумме 10299 рублей, за август 2016 года – в сумме 10298 рублей, за сентябрь 2016 – в сумме 10299 рублей, за октябрь 2016 года – в сумме 10299 рублей, за ноябрь 2016 года – в сумме 10298 рублей, за декабрь 2016 года – в сумме 10298 рублей, которыми ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

В ходе ознакомления со всеми материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемая ФИО1 в присутствии своего защитника Махмудовой М.Р. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в ее отношении в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, так как она виновной себя признает, полностью согласна с предъявленным ей обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, в содеянном искренне раскаялась и поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в ее отношении в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.314 УПК РФ, пояснив суду, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и данное ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Эти обстоятельства подтвердила и защитник подсудимой ФИО1 - адвокат Махмудова М.Р., которая поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в отношении ее подзащитной в особом порядке судебного разбирательства. При этом, с учетом всех обстоятельств преступления, личности подсудимой ФИО1, смягчающих ее наказание обстоятельств, просила назначить ей с применением ст. 73 УК РФ условное наказание.

Представитель потерпевшего по делу ФИО9 в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а потерпевший ФИО6 в своем заявлении оставил вопрос о мере наказания на усмотрение суда.

Участвующий в деле государственный обвинитель Закриев С.С. также заявил суду, что он не возражает против рассмотрения настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку подсудимой, ее защитником, представителем потерпевшего и государственным обвинителем поддержано ходатайство подсудимой ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в ее отношении в особом порядке судебного разбирательства, суд не усматривает препятствий к рассмотрению дела в порядке главы 40 УПК РФ, с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, квалифицированными правильно, а поэтому находит необходимым постановить в отношении подсудимой ФИО1 обвинительный приговор.

В соответствии с п.8 ч.1 ст.299 и п.5 ст.307 УПК РФ оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения к подсудимой ст. 64 и 15 ч.6 УК РФ не имеется.

При назначении подсудимой ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УПК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Согласно п.п. «г» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, являются наличие у подсудимой малолетних детей и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Кроме того, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствами то, что она виновной себя признала, в содеянном искренне раскаялась, положительно характеризуется по месту жительства, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

С учетом изложенного суд считает, что исправление подсудимой ФИО1 возможно без изоляции об общества и полагает назначить ей с применением ст. 73 УК РФ условное наказание.

Суд полагает, что такое наказание будет соответствовать принципу справедливости и целям наказания, предусмотренным ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ и способствовать исправлению и перевоспитанию ФИО1

В то же время суд считает необходимым применить к ФИО1 в порядке ч.3 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, а также организационно- распорядительных и финансово- хозяйственных полномочий.

Вещественные доказательства по уголовному делу: табеля использования рабочего времени работников «Сельского дома культуры <адрес>» Грозненского муниципального района ЧР с апреля по декабрь 2016 года, а также, реестры для зачисления денежных средств на счета работников «Сельского дома культуры <адрес>» Грозненского муниципального района ЧР с апреля по декабрь 2016 года, открытые в чеченском филиале АО «Россельхозбанк», после вступления приговора в законную силу подлежат возврату по принадлежности, а банковская карта <данные изъяты>» на имя ФИО5, изъятая у ФИО1 – уничтожению.

Процессуальные издержки в виде денежной суммы в размере 2200 (две тысячи двести) рублей, подлежащей оплате адвокату Махмудовой М.Р. за выполнение функций защиты подсудимой ФИО1 в судебном заседании по назначению суда в порядке ч.5 ст. 50 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание на срок 2 (два) года лишения свободы.

С применением ст. 73 УК РФ считать данное наказание условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц регистрироваться в указанном органе.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

В соответствии с ч.3 ст. 47 УК РФ лишить ФИО1 права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, а также организационно- распорядительных и финансово- хозяйственных полномочий на срок 2 (два) года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: табеля использования рабочего времени работников «Сельского дома культуры <адрес>» Грозненского муниципального района ЧР с апреля по декабрь 2016 года, а также, реестры для зачисления денежных средств на счета работников «Сельского дома культуры <адрес>» Грозненского муниципального района ЧР с апреля по декабрь 2016 года, открытые в чеченском филиале АО «Россельхозбанк», после вступления приговора в законную силу, возвратить по принадлежности, а банковскую карту <данные изъяты>» на имя ФИО5, изъятой у ФИО1, уничтожить.

Процессуальные издержки в виде денежной суммы в размере 2200 (две тысячи двести) рублей, подлежащей оплате адвокату Махмудовой М.Р. за выполнение функций защиты подсудимой ФИО1 в судебном заседании по назначению суда в порядке ч.5 ст. 50 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Грозненский районный суд ЧР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: