Постановление № 1-122/2018 1-4/2019 от 21 января 2019 г. по делу № 1-122/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

21 января 2019 г. г. Грозный

Грозненский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Терентьева О.Д.,

при секретаре судебного заседания Дохаевой М.Я.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты> ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника Музаева И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого, <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ,

установил:

Согласно обвинительному заключению ФИО2 обвиняется в том, что проходя военную службу по контракту, с целью временно уклониться от прохождения военной службы и желая отдохнуть от исполнения ее обязанностей, без уважительных причини при отсутствии стечения тяжелых обстоятельств, 17 февраля 2017 г. не явился в срок на службу в войсковую часть №, дислоцированную в <адрес>, а стал проживатьв <адрес>, проводя время по своему усмотрению.

3 марта 2017 г. командованием войсковой части № ФИО2 предоставлен основной отпуск за 2017 г., чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, было прекращено.

Органом предварительного расследования вышеуказанное деяние ФИО2 квалифицировано по ч. 3 ст. 337 УК РФ, как неявка в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенная военнослужащим, проходящим военную службу по контракту.

Уголовное дело поступило в суд для рассмотрения в общем порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера виде судебного штрафа, в обоснование которого указал, что он впервые совершил вышеуказанное преступление небольшой тяжести, свою вину признал и в содеянном раскаялся, а также представил квитанции об уплате необоснованно выплаченного ему за период незаконного отсутствия на службе денежного довольствия.

Защитник Музаев ходатайство подсудимого поддержал и пояснил, что разъяснил ФИО2 правовые последствия применения ст. 762 УК РФ, в том числе, связанные с неуплатой судебного штрафа.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 251 УПК РФ суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 762 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст. 337 УК РФ, в совершении которого обвиняется ранее не судимый ФИО2, является преступлением небольшой тяжести. Кроме того ФИО2 по службе характеризуется положительно и дисциплинарных взысканий не имеет.

Предъявленное ФИО2 обвинение в совершении вышеуказанного преступления соответствует установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Как следует из протоколов допросов ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого, подсудимый после возбуждения уголовного дела признал свою вину, сотрудничал со следствием и давал изобличающие себя показания.

Согласно сообщению ФКУ «Единый расчетный центр» Министерства обороны Российской Федерации от 17 января 2019 г. № 1-1/2/13 сумма переплаты денежного довольствия ФИО2 за период его незаконного нахождения вне сферы воинских правоотношений составляет 13 402 руб. 76 копеек.

При этом, как усматривается из представленных в судебное заседание квитанций от 10 и 21 января 2019 г. подсудимый возместил Министерству обороны Российской Федерации необоснованно выплаченное ему за период незаконного отсутствия на службе денежное довольствиев полном объеме.

Кроме того, как следует из исследованного в судебном заседании сообщения командира войсковой части № от 10 января 2019 г. № 3 за время прохождения службы в указанной воинской части ФИО2 зарекомендовал себя с положительной стороны, как дисциплинированный и ответственный военнослужащий. После возбуждения в отношении него уголовного дела осознал противоправность совершенного им деяния, а также сделал правильные выводы.

Таким образом, предусмотренные ст. 762 УК РФ и ст.251 УПК РФ условия, необходимые для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, выполнены, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и его защитника.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 1045УК РФ и учитывает тяжесть вмененного ФИО2 преступления, в совершении которого обвиняется последний, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им денежного довольствия.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4463 УПК РФ, военный суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО2,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 3ст. 337 УК РФ, прекратить на основании ст. 251 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцатьтысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок 30 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено.

Названный судебный штраф в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей ФИО2 необходимо уплатить в установленный срок по реквизитам: взыскатель – ВСУ СК России по ЮВО (УФК по Ростовской области), банк получателя – отделение г. Ростов-на-Дону, р/счет – <***>, л/с – <***>, ИНН – <***>, БИК – 046015001, КПП – 616201001, КБК – 41711621010016000140, ОКТМО – 60701000000, уникальный код – 001F3971.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу– указанные на л.д. 102-103 т. 1, хранящиеся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Грозненский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий О.Д. Терентьев