Постановление № 1-122/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 1-122/2018Дело № о применении принудительных мер медицинского характера <адрес> 29 октября 2018 года Судья Старопромысловского районного суда <адрес> Республики – Тепсуркаев А.В., при секретаре – ФИО16, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> г. ФИО17, адвоката - лица, в отношении которого осуществляется производство о применении принудительных мер медицинского характера ФИО9 - ФИО18, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, законного представителя - лица, в отношении которого осуществляется производство о применении принудительных мер медицинскогохарактера ФИО9 - ФИО5., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела о применении принудительных мер медицинского характера в отношении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>-Чу, <адрес> ЧИАССР, гражданки РФ, образование - 8 классов, не замужней, не работающей, не невоеннообязанной, не судимой, проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, городок Маяковского, <адрес> ФИО12 Л.Х.года в состоянии невменяемости совершила общественно опасное деяние- при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, примерно 18 часов 30 минут, точное время не установлено, ФИО12 Л.Х. страдающая психическим расстройством в виде расстройства личности, являющаяся лицом, не способным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, находясь в помещении раздевалки гинекологического отделения ГБУ «Клиническая больница №» <адрес>, расположенной по адресу: ЧР, <адрес>, городок Маяковского, <адрес>, увидела на кровати черную женскую сумку, принадлежащую Потерпевший №1, после чего, действуя в результате неустановленного личного мотива, обусловленного её болезненным психическим состоянием, не осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, воспользовавшись отсутствием хозяина и посторонних лиц, оставаясь не замеченной для окружающих лиц, тайно похитила из кошелька находившегося в указанной сумке денежные средства в размере 5400 рублей, после чего с похищенным ФИО12 Л.Х. с места совершения противоправного деяния скрылась, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб. Совершение ФИО12 Л.Х. деяния, запрещенного уголовным законом, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. Так, потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что она работает в ГБУ « КБ № <адрес> с 2015 года в должности уборщицы (санитарка) служебных помещений гинекологического отделения, в обязанности которой входит уборка служебных помещений, и коридора указанного отделения, согласно графику составленного администрацией. В зависимости от проделанной работы выплачивается заработная плата в основном в размере 11 тысячи рублей. Оплата производится нарочно, по желанию самих работников можно получить аванс в размере 5 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, она как обычно находилась на работе, и примерно 18 часов 30 минут, в служебном помещении - раздевалки, расположенного в гинекологическом отделении она положила свою женскую сумку с личными вещами, в котором также имелся кошелек черного цвета с денежными средствами в сумме 5 400 рублей. Так как она всегда оставляет ручную кладь в этом помещении на кровати, была уверена, что ничего с её личными вещами и денежными средствами не произойдет. В этот момент она решила начать уборку закреплённых за ней помещений. Спустя 30 минут, примерно в 19 часов 00 минут, когда она зашла обратно в помещение раздевалки, где ранее на кровати оставляла свою сумку, увидела, что её сумку кто-то трогал, а именно сдвинул с места. После чего, она решила проверить содержимое сумки, и обнаружила, что отсутствуют её денежные средства, которые лежали в кошельке, в размере 5400 рублей, одна купюра достоинством 5000 рублей и 4 купюры достоинством 100 рублей. Она очень испугалась и расстроилась, так как данная сумма является для неё значительной и стала искать указанные денежные средства, вблизи кровати и в коридоре, а также расспрашивала у персонала гинекологического отделения, но никто так и не смог ничего пояснить. После того как просмотрели видео камеру, установленной в раздевалке было установлено, что кражу ее денег совершила некая ФИО12 Л.Х. она обратилась с заявлением в полицию, где ФИО12 Л.Х.призналась в совершенной краже. Позже ей был полностью возмещен причиненный ущерб. В настоящее время она к ней претензий не имеет. Показаниями свидетеля Свидетель №3 допрошенного в судебном заседании о том, что в должности участкового полиции ОП № УМВД России по <адрес> работает с 2008 года. Он обслуживает административный участок: поселок городок Маяковского расположенный в <адрес> Республики, в частности находящаяся в поселке Клиническая Больница № <адрес>. Так ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции № УМВД России по <адрес> обратилась Потерпевший №1 с заявлением о хищении принадлежащих ей денежных средств в размере 5400 рублей, когда она находилась на работе в клинической больнице № <адрес>. Производство доследственной проверки сообщения о преступлении, проводилось им лично. По факту сообщения им была опрошена заявительница Потерпевший №1, которая пояснила, что хищение денег было совершено ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, она находилась на работе в больнице, свою сумку с кошельком с деньгами она оставила в раздевалке для персонала, данное помещение является служебным и посторонние люди туда не заходят. Кражу она заметила сразу, так как после того как она оставила сумку в раздевалке, она вернулась за ней спустя примерно пол часа и обнаружила, что сумка сдвинута с места, т.е. кто то ее трогал, она решила проверить содержимое сумки и обнаружила пропажу денег. В последующем она решила самостоятельно установить, кто взял её деньги, но не смогла найти вора и обратилась с заявлением в полицию. Так при проведении проверочных мероприятий им была установлена гражданка ФИО12 Л.Х, которая как установлено периодически приходила в данную больницу в целях продажи различной одежды бывшего употребления работникам больницы. В ходе разъяснительной беседы касательно обстоятельств хищения ФИО12 Л.Х. призналась в совершенной ей краже, что когда она очередной раз пришла в больницу с предложением медперсоналу купить у неё вещи, проходя по коридору гинекологического отделения она увидела открытое служебное помещение, войдя в который она увидела на диване черную сумку и решила взять оттуда деньги, если они там имеются, в сумке она обнаружила и взяла себе деньги в сумме 5400 рублей, а после покинула раздевалку гинекологического отделения больницы. В связи с изложенным ФИО12 Л. им было отобрано у неё объяснения в служебном помещении отдела полиции № <адрес>. В последующем ФИО2 возместила Потерпевший №1, причиненный ущерб денежными средствами, принесла свои извинения. Показаниями свидетеля Свидетель №1 оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что она работает в ГБУ КБ № <адрес>, на должности старшей медсестры травматологического отделения с 2015 года. ДД.ММ.ГГГГ когда она пришла на работу, ей от работницы их учреждения стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ вечернее время суток, у их сотрудницы Потерпевший №1 похитили денежные средства в размере 5 400 рублей. При этом никто не пояснял о том, кто именно похитил, никто никого не подозревал. Клиническую больницу часто посещает некая женщина по имени ФИО11, в возрасте 50 лет, среднего телосложения, среднего роста. Которая приходит в их отделение и предлагает ношенную женскую одежду, как персоналу так и пациентам. Она лично с этой женщиной не знакома, и общение с ней не поддерживаю. Позже от самой Потерпевший №1 ей стало известно, что кражу совершила именно та женщина по имени ФИО11, которая приходит и продает одежду в больнице. Потерпевший №1 сообщила, что некая - ФИО12 Л.Х. пришла к ней домой и попросила прошенья и вернула ей денежные средства. (л.д. 100-102) Показания свидетеля Свидетель №2, допрошенной в судебном заседании о том, что она работает в ГБУ КБ № <адрес>, на должности перевязочной санитарки гинекологического отделения с 2005 года по настоящее время. Гинекологическое отделение где она работает расположено на 5-м этаже здании ГБУ КБ № <адрес>. График работы с 08 часов 30 минут, до 17 часов 00 минут, каждый день, кроме субботы и воскресенья, бывает так что она часто задерживается на работе допоздна. В основном она находится в отделении постоянно, посторонних лиц провожает, и помогает врачам. Гражданку ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. знает заочно уже несколько месяцев, так как она её постоянно выпроваживала на выход, выводя её из гиннекологического отделения. Ласит в отделение приходит часто, в неделю примерно один или два раза, приходит она с вещами и продает их как персоналу, так и пациентам. Вещи в основном ношенные, за сколько, что именно она предлагает ей не известно, так как у неё ничего не покупала и не приобретала. ДД.ММ.ГГГГ, она находилась на работе допоздна и видела гражданку ФИО12 Л.Х. которая поднималась в гинекологическое отделение примерно в 18 часов 00 минут, когда она направлялась в аптеку. Через 30 минут она вернулась в отделение, но гражданку ФИО12 Л.Х. там не видела. На следующий день, когда она пришла на работу, от санитарки Потерпевший №1 ей стало известно, что у Потерпевший №1 пропали денежные средства в размере 5 400 рублей, которые у неё находились в сумке в помещении раздевалки. После просмотра камеры наблюдения, установленной в раздевалке, где Потерпевший №1 оставила деньги было установлено, что кражу денег совершила ФИО12 Л.Х. Ей также известно, что ФИО12 Л.Х. полностью возвратила похищенную сумму денег и принесла Потерпевший №1 свои извинения. (л.д. 103 - 106) Показания свидетеля ФИО5 о том, что проживает совместно с матерью ФИО3, ФИО6 ФИО4, ФИО8 ФИО5, отец ФИО23 Александр с ними не проживает, родители в разводе, отец проживает с другой семьей около десяти лет, в быту, в воспитании и финансовой помощи им не помогает. Он и его ФИО8 ФИО5 единственные дети ФИО3. ФИО6 нездорова, имеет отклонения в поведении и осознании происходящего, наблюдалась у врачей в республиканском психоневрологическом диспансере Чеченской Республики, каков диагноз её психического и физического состояния здоровья ему не известно. ФИО7, имеет проблемы с сердцем, неоднократно оперировалась в медицинском учреждении, в настоящем нуждается в постоянном уходе в постельном режиме, самостоятельно не передвигается. ФИО7 инвалид первой группы. ФИО8 является студенткой Грозненского политехнического техникума. ФИО12 Л.Х. инвалид первой группы, проблемы со здоровьем у неё давно, проживает она вместе с ними около пятнадцати лет. За время совместного проживания ФИО12 Л.Х. никогда не приносила домой чужие вещи, и в хищении чужого имущества ранее им или его родственниками замечена не была. Ему известно от ФИО12 Л.Х., что в отношении неё возбуждено уголовное дело по факту хищения денежных средств на территории городской больницы № <адрес>. Так ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 Л.Х. находясь в гинекологическом отделении клинической больницы № <адрес> зашла в раздевалку для медработников и похитила из сумки деньги в сумме 5400 принадлежащие работнице больницы Потерпевший №1. Позже все похищенные деньги ФИО12 Л.Х. вернула Потерпевший №1, принесла ей свои извинения (л.д. 129-131) Вина ФИО12 Л.Х. в совершении деяния, запрещенного уголовным законом при обстоятельствах, установленных в судебном заседании, подтверждается и письменными доказательствами, исследованными судом, в том числе Заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО12 Л.Х. страдает психическим расстройством : органическое заболевание головного мозга травматического генеза, в виде выраженного психоорганического синдрома (астено-эксплозивный вариант) со снижением интеллектуально-мнестических функций, как страдала и на момент совершения инкриминируемого ей преступления, о чем свидетельствуют предоставленные медицинские документы и клинические признаки. ФИО12 Л.Х. в силу своего психического расстройства не может самостоятельно участвовать в следственных процессуальных действиях по уголовному делу. ФИО12 Л.Х. нуждается в принудительном лечении в условиях лечебного учреждения оказывающего стационарную психиатрическую помощь общего типа. (л.д. 88-91) Вещественными доказательствами : сумка «DKNY» и кошелек (без названия) из которых были похищены денежные средства Потерпевший №1 в сумме 5400 рублей. ( л.д. 123,125) Протоколами следственных действий: Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, которым изъяты сумка «DKNY» и кошелек (без названия) у Потерпевший №1 из которых ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 Л.Х. были похищены денежные средства 5400 рублей, находясь в помещении раздевалки гинекологического отделения «Клинической больницы №» ( л.д. 118-119) Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены сумка «DKNY» и кошелек (без названия) Потерпевший №1 из которых ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 Л.Х. были похищены денежные средства 5400 рублей, находясь в помещении раздевалки гинекологического отделения «Клинической больницы №». (л.д. 120-122) Протоколом осмотра места происшествия по адресу : ЧР, <адрес>, городок Маяковского <адрес>, которым произведен осмотра помещения раздевалки в гинекологическом отделении «Клинической больнице №», находясь в которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 Л.Х. похитила из кошелька находящегося в сумке денежные средства в сумме 5400 рублей принадлежащих Потерпевший №1 (л.д. 9-15) Иными документами: Заявлением Потерпевший №1 о хищении ДД.ММ.ГГГГ из помещения раздевалки гинекологического отделения клинической больницы № <адрес> принадлежащих ей денежных средств в размере 5400 рублей. (л.д. 6) - Рапортом об обнаружении признаков преступления старшего участкового УУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> майора полиции Свидетель №3, зарегистрированный в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту установления признаков преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в действиях ФИО12 Л.Х., а именно хищения денежных средств в размере 5400 рублей из сумки принадлежащей Потерпевший №1 в помещении раздевалки «Клинической больницы № <адрес>». ( л.д. 18) - Справка с республиканского психоневрологического диспансера Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО12 Л.Х. ДД.ММ.ГГГГ г.р., находится в базе данных РПНД, состоит на диспансерном наблюдении по месту регистрации, по адресу : ЧР, <адрес>-кала. ( л.д. 149) Таким образом, ФИО12 Л.Х. совершила запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. В соответствии с заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ФИО12 Л.Х. страдает психическим расстройством: органическое заболевание головного мозга травматического генеза, в виде выраженного психоорганического синдрома (астено-эксплозивный вариант) со снижением интеллектуально-мнестических функций, как страдала и на момент совершения инкриминируемого ей преступления, о чем свидетельствуют предоставленные медицинские документы и клинические признаки. ФИО12 Л.Х. в силу своего психического расстройства не может самостоятельно участвовать в судебном заседании. Вещественные доказательства по уголовному делу: сумка «DKNY» и кошелек, без названия – после вступления постановления в законную силу, - суд находит подлежащим передаче по принадлежности собственнику –потерпевшей - Потерпевший №1 Гражданский иск по делу не заявлен. От уплаты процессуальных издержек ФИО9 необходимо освободить. ФИО12 Л.Х. нуждается в принудительном лечении в условиях лечебного учреждения оказывающего стационарную психиатрическую помощь общего типа. В соответствии с ч. 1 ст. 21 УК РФ, ФИО12 Л.Х. не подлежит уголовной ответственности, однако, на основании ч. 2 ст. 433 УПК РФ, ей необходимо назначить принудительные меры медицинского характера, так как психическое расстройство ФИО12 Л.Х. связано с опасностью для нее и других лиц, поэтому в виду своего психического состояния она нуждается в применении к ней принудительных мер медицинского характера. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 442-444 УПК РФ, ст.ст. 97-100 УК РФ, : Освободить ФИО9 от уголовной ответственности за совершение деяний, запрещенного уголовным законом, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158, УК РФ как лицо, находившееся в момент его совершения в состоянии невменяемости. Применить к ФИО9 принудительные меры медицинского характера и поместить ее в психиатрический стационар общего типа. Вещественные доказательства по уголовному делу: сумка «DKNY» и кошелек, без названия – после вступления постановления в законную силу – считать переданным по принадлежности собственнику –потерпевшей Потерпевший №1 Процессуальные издержки в виде выплат денежного вознаграждения адвокату ФИО18. в сумме 1100 руб. за оказание юридической помощи по данному уголовному делу взыскать за счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 10-ти суток со дня его вынесения через Старопромысловский районный суд <адрес> ЧР. Судья: (подпись) А.В. Тепсуркаев Копия верна: Судья А.В. Тепсуркаев Суд:Старопромысловский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) (подробнее)Судьи дела:Тепсуркаев Арби Вахидович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 21 января 2019 г. по делу № 1-122/2018 Постановление от 28 октября 2018 г. по делу № 1-122/2018 Постановление от 24 октября 2018 г. по делу № 1-122/2018 Приговор от 15 октября 2018 г. по делу № 1-122/2018 Приговор от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-122/2018 Приговор от 8 июля 2018 г. по делу № 1-122/2018 Приговор от 4 июля 2018 г. по делу № 1-122/2018 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |