Приговор № 1-99/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-99/2017

дело № 1-99/2017

строка № 7


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Воронежская область

р.п. Кантемировка «19» сентября 2017 года

Кантемировский районный суд, Воронежской области в составе председательствующего по делу судьи Маликина М.А.;

при секретаре Кобзевой Д.А.;

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Кантемировского района, Воронежской области ФИО1;

подсудимого ФИО2;

защитника адвоката Редько В.В., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело № 1-99/2017 по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Курбатово, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Кантемировским районным судом, Воронежской области по п. «а», ч.3, ст. 158 УК РФ, п. «в», ч.2, ст. 158 УК РФ, п. «б», ч.2, ст. 158 УК РФ, п. «б», ч.2, ст. 158 УК РФ, п. «в», ч.2, ст. 158 УК РФ, по ч. 3, ст. 69 УК РФ к 2 года л/свободы в ИК общего режима, срок исчислен с ДД.ММ.ГГГГ;

2) ДД.ММ.ГГГГ Кантемировским районным судом, Воронежской области по п. «а, г», ч. 2, ст. 158 УК РФ к 1 году л/свободы, по ч. 5, ст. 69 УК РФ приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ, к 2 годам 2 месяцам л/свободы в ИК общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освободился по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», ч. 3, ст. 158 УК РФ, п. «в», ч. 2, ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах;

1) В период с апреля по конец мая 2017 года, подсудимый ФИО2, проживал в доме №, <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из дома № по <адрес> области, принадлежащего потерпевшей ФИО3

Реализуя свой преступный умысел, подсудимый ФИО2, осознавая характер и общественную опасность совершаемых действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, взял со стола спальной комнаты дома №, <адрес> ключи от дома №, <адрес>

Прибыв к указанному дому, подсудимый ФИО2 подошел к входной двери дома и при помощи, имевшихся у него ключей, открыл запорное устройство входной двери дома и незаконно проник в жилой дом, где тайным способом с корыстной целью, противоправно и безвозмездно изъял в свою пользу алюминиевую флягу объемом 38 литров стоимостью 2500 рублей и алюминиевую емкость объемом 25 литров стоимостью 1500 рублей, принадлежащие потерпевшей ФИО3

С похищенным чужим имуществом подсудимый ФИО2 скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

В результате преступных действий подсудимого ФИО2 потерпевшей ФИО3 причинен материальный ущерб в размере 4000 рублей.

2) ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый ФИО2 находился в доме № <адрес> вместе с потерпевшей ФИО3

Около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, дождавшись момента, когда потерпевшая ФИО3 вышла из веранды дома, подсудимый ФИО2, достоверно зная о том, что под постельным бельем дивана потерпевшей, на котором спит последняя, находятся денежные средства, решил их тайно похитить, чтобы в дальнейшем потратить на личные нужды.

Реализуя свой преступный умысел, подсудимый ФИО2, осознавая характер и общественную опасность совершаемых действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что потерпевшая ФИО3 вышла, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, зашел на веранду дома № по <адрес>, где тайным способом с корыстной целью противоправно и безвозмездно изъял в свою пользу из под подушки на диване, женскую сумку с находившимся в ней кошельком с денежными средствами в размере 5000 рублей, принадлежащих потерпевшей ФИО3.

Похищенными денежными средствами, подсудимый ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий подсудимого ФИО2 потерпевшей ФИО3 причинен значительный материальный ущерб в размере 5000 рублей.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ подсудимый выразил свое желание о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив суду, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного следствия.

Возражений со стороны государственного обвинения и защитника против проведения особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Потерпевшая о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, выразила согласие на рассмотрении дела в особом порядке.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя, защитника и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Давая уголовно-правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных следствием и подтвержденных подсудимым обстоятельств дела, согласно которым он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При таких данных действия подсудимого следует квалифицировать по п. «а», ч. 3, ст. 158 УК РФ, п. «в», ч. 2, ст. 158 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства судом были исследованы обстоятельства характеризующие подсудимого как личность: так он по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту фактического жительства отрицательно, исправительным учреждением положительно, на учете врача психиатра не состоит, состоит на учете врача нарколога и окулиста, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, ранее привлекался к административной ответственности.

Судом были исследованы обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по всем преступлениям являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Отягчающим наказание обстоятельством по всем преступлениям является рецидив преступлений (ч. 2, ст. 18 УК РФ и ч.1, ст. 18 УК РФ).

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенных подсудимым преступлений, которые являются тяжким преступлением и преступлением средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни семьи, в связи с чем полагает необходимым назначить наказание по каждому инкриминируемому преступлению в виде лишения свободы на определенный срок без дополнительного наказания.

На основании ч. 6, ст. 15 УК РФ, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд, приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории тяжести инкриминируемых преступлений на менее тяжкую категорию.

При определении срока наказания в виде лишения свободы по каждому инкриминируемому преступлению, суд последовательно применяет правила ч.2, ст. 68 УК РФ (не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление), далее ч. 5, ст. 62 УК РФ, (не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания).

Так как в деянии подсудимого усматривается совокупность преступлений, то окончательное наказание подлежит назначению по ч. 3, ст. 69 УК РФ, то есть путем частичного сложения назначенных наказаний.

В связи с тем, что в преступных деяниях подсудимого усматривается опасный рецидив, то применение ст. 73 УК РФ исключается, и назначенное наказание подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима (п. «в», ч.1, ст. 58 УК РФ).

Вещественные доказательства по делу по вступлению настоящего приговора суда в законную силу в виде: алюминиевая фляга объемом 38 литров; денежные средства в размере 4032 рублей: пять денежных купюр достоинством по 500 рублей каждая: серии № года выпуска, серии № года выпуска, серии № года выпуска, серии № года выпуска, серии № года выпуска; пятнадцать денежных купюр достоинством по 100 рублей каждая: серии № года выпуска, серии № года выпуска, серии № года выпуска, серии № года выпуска, серии № года выпуска, серии № года выпуска, серии № года выпуска, серии № № года выпуска, серии № года выпуска, серии № года выпуска, серии № года выпуска, серии № года выпуска, серии № года выпуска, серии № года выпуска, серии № года выпуска; металлические монеты банка России достоинством 10 рублей в количестве 2 шт., 2 рубля 4 шт., 1 рубль 4 ш., хранящиеся у ФИО3, подлежат возвращению последней.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника с осужденного в силу ч. 10, ст. 316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308, ч. 8, ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», ч. 3, ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 02 /два/ года лишения свободы;

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 01 /один/ год и 08 /восемь/ месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3, ст. 69 УК РФ назначить ФИО2 окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частного сложения назначенных наказаний в виде 02 /два/ года и 02 /два/ месяца лишения свободы, подлежащих отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания и до этапирования в СИЗО, содержать в ИВС ОМВД России по Кантемировскому району, Воронежской области.

Срок наказания, назначенный осужденному ФИО2 в виде лишения свободы, подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство по делу по вступлению настоящего приговора суда в законную силу в видеалюминиевая фляга объемом 38 литров; денежные средства в размере 4032 рублей: пять денежных купюр достоинством по 500 рублей каждая: серии № года выпуска, серии № года выпуска, серии № года выпуска, серии № года выпуска, серии № года выпуска; пятнадцать денежных купюр достоинством по 100 рублей каждая: серии № года выпуска, серии № года выпуска, серии № года выпуска, серии № года выпуска, серии № года выпуска, серии № года выпуска, серии № года выпуска, серии № № года выпуска, серии № года выпуска, серии № года выпуска, серии № года выпуска, серии № года выпуска, серии № года выпуска, серии № года выпуска, серии № года выпуска; металлические монеты банка России достоинством 10 рублей в количестве 2 шт., 2 рубля 4 шт., 1 рубль 4 ш., хранящиеся у ФИО3, возвратить последней.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника (адвоката), участвующего по назначению в досудебном производстве и в судебном заседании в соответствии с ч.10, ст. 316 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.А. Маликин