Приговор № 1-162/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 1-162/2019

№1-162/2018 УИД 52RS0047-01-2019-001551-45


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семенов Нижегородской области 13 декабря 2019 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кивкуцана Н.А.,

при секретаре Семериковой О.Ф.,

с участием государственных обвинителей – Османкина В.Г., Борсукова Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Козловой Л.Ф.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Семеновского районного суда Нижегородской области (расположенного по адресу: <...>) в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, трудоустроенного в ООО «Новатор» в должности кочегара, разведенного, имеющего на иждивении двух малолетних детей (ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление на территории г.о. г. Семенов Нижегородской области при следующих обстоятельствах.

10.06.2019 в утреннее время, более точное время не установлено, ФИО1, проходя мимо <адрес>, увидел лежащий на земле около указанного дома мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1, который ранее потерял его. Подняв с земли увиденный телефон, ФИО1 проследовал в свою квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где стал осматривать его с целью установления владельца. В ходе осмотра мобильного телефона ФИО1 обнаружил смс - сообщения с номера «900» ПАО «Сбербанка России» и понял, что к абонентскому номеру сим-карты, установленной в найденном телефоне, подключена услуга «Мобильный банк» Сбербанка России, с помощью которой можно осуществлять безналичные переводы денежных средств. В этот момент у ФИО1 возник корыстный умысел, направленный на кражу указанного мобильного телефона, а также денежных средств находящихся на банковском счете Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 41 минуту, находясь в своей квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, действуя тайно, умышленно, имея корыстный мотив, преследуя цель незаконного обогащения от преступной деятельности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, при помощи мобильного телефона марки «<данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №1, тайно сформировал и направил с абонентского номера сим-карты, находящейся в указанном мобильном телефоне на специальный номер оператора мобильной связи «900» смс-запрос о переводе денежных средств в сумме 350 рублей с банковского счета банковской карты «МИР» Сбербанка России № (далее - банковская карта «МИР»), принадлежащей Потерпевший №1 на счет сим-карты своего мобильного телефона с абонентским номером +№, а также о переводе денежных средств в сумме 350 рублей на счет сим-карты мобильного телефона с абонентским номером +№, принадлежащей его бывшей жене ФИО8, которая о преступных действиях ФИО1 не знала и не догадывалась.

После чего, продолжая свои преступные действия ФИО1, не имея собственной банковской карты, позвонил своей знакомой ФИО9 и предупредил ее о переводе на ее карту денежных средств. ФИО9, которая не знала и не догадывалась о преступных действиях ФИО1, дала свое разрешение на перевод денежных средств на ее банковскую карту. После этого ФИО1 тайно сформировал и направил на специальный номер оператора мобильной связи «900» смс-запрос о переводе денежных средств в сумме 8 000 рублей с банковского счета банковской карты «МИР», оформленной на имя Потерпевший №1 на банковский счет банковской карты «VISA» Сбербанк России №, оформленной на имя ФИО9 Тем самым своими действиями ФИО1 осуществил операции безналичного перевода денежных средств на общую сумму 8 700 рублей с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета последнего.

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, но после 13 часов 10 минут, ФИО1, следуя ранее достигнутой договоренности, встретился со своей знакомой ФИО9 около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО9 по просьбе ФИО1 сняла в банкомате, расположенном по вышеуказанному адресу, денежные средства в сумме 8 000 рублей, которые в тот же день передала ФИО1 в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Похищенными денежными средствами ФИО1 впоследствии распорядился по своему усмотрению.

После этого, продолжая свои преступные действия, направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, ФИО1 с целью скрыть следы совершенного преступления, извлек из мобильного телефона Потерпевший №1 сим-карты, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, которые выкинул в неустановленном месте, а принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 5 000 рублей, оставил себе для личного использования, тем самым похитив его.

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 13 700 (тринадцать тысяч семьсот) рублей.

Обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника в ходе предварительного расследования по делу, при ознакомлении с материалами дела, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Дело назначено к рассмотрению в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами деяния, юридической оценкой (квалификацией) совершенного деяния, доказательствами, собранными по делу, размером причиненного ущерба согласился и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы назначения уголовного наказания и обжалования приговора суда.

Защитник – адвокат Козлова Л.Ф., потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В соответствии со ст. ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса РФ указанные выше обстоятельства являются основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вследствие чего суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым подсудимый согласился, суд признает обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Суд постановляет по делу обвинительный приговор и квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российский Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60-63 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни ФИО1 и жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- добровольное возмещение имущественного ущерба (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- наличие малолетних детей у ФИО1 (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ)

- состояние здоровья ФИО1, наличие заболеваний, признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ не имеется.

Согласно данным о личности подсудимый ФИО1: ранее не судим; разведен, имеет на иждивении двух малолетних детей, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Семеновскому г.о. характеризуется удовлетворительно; на учетах у врача психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит, трудоустроен в ООО «Новатор» в должности «кочегар».

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья ФИО1, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, наказание подсудимому ФИО1 судом определяется в виде лишения свободы, что будет являться соразмерным содеянному и способствовать его исправлению.

Оснований для назначения ФИО1 более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд не находит.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, подсудимому ФИО1 суд не назначает.

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку данное уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, а также установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «г», «к», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимому ФИО1 судом назначается с учетом требований ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, с учетом наличия смягчающих его наказание обстоятельств, отношения ФИО1 к совершенному преступлению, судом применяются положения ст. 73 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Подсудимый ФИО1 по настоящему делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, меры пресечения в виде домашнего ареста и заключения под стражу в его отношении не избирались.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307 – 309, 313, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 на период испытательного срока следующие обязанности: встать на учет и дважды в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни установленные данным органом; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>», коробка от мобильного телефона «<данные изъяты>», дебетовая карта Потерпевший №1, возвращенные Потерпевший №1 – оставить Потерпевший №1 по принадлежности;

- кассовый чек, истории операций по дебетовой карте Потерпевший №1, детализация предоставленных услуг абонентского номера Потерпевший №1, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела;

- дебетовую карту ФИО9, возвращенную ФИО9 – оставить ФИО9 по принадлежности;

- распечатку из приложения «Сбербанк Онлайн», хранящуюся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья п/п Н.А. Кивкуцан

Копия верна.

Судья Н.А. Кивкуцан