Приговор № 1-464/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 1-464/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 июля 2019 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Г.В.

при секретаре Пустоваловой В.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Выпряжкиной Ж.Н.

защитника адвоката Меженского А.А., представившего удостоверение № и ордер №

подсудимой ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 125, 109 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 55 минут, являясь матерью малолетнего Б.К.Р., ... года рождения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на оставление без помощи своего малолетнего сына, находящегося в опасном для жизни и здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству и вследствие своей беспомощности, а именно без присмотра в жилой ..., расположенной по ..., в то время, когда в одной из жилых комнат указанной квартиры в результате воздействия постороннего теплового источника (тлеющее табачное изделие, пламя спички, пламя зажигалки и тому подобное) произошло загорание горючих материалов, что послужило причиной пожара в квартире, оставив малолетнего Б.К.Р. одного в жилой комнате, имея при этом реальную возможность оказать последнему помощь и, будучи обязанной, в соответствии с ч. 1 ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации, которая закрепляет обязанность родителей заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своего ребенка, иметь о нем заботу, осознавая, что Б.К.Р., находясь в силу своего малолетнего возраста в беспомощном состоянии в горящей квартире, может получить телесные повреждения и вред здоровью, в том числе тяжкие и любые непредсказуемые последствия, заведомо осознавая, что она оставила его одного в комнате, никто не будет о нем заботиться и не окажет ему помощь, покинула территорию задымленной квартиры и отсутствовала в вышеуказанный период времени.

Она же, ФИО1, ... в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 55 минут, являясь матерью малолетнего Б.К.Р., ... года рождения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не предвидев возможности причинения смерти, хотя при должной внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть это, если бы действовала с большей осмотрительностью, оставила своего малолетнего сына одного без присмотра в квартире, расположенной по адресу: ..., в то время, когда в одной из жилых комнат указанной квартиры в результате воздействия постороннего теплового источника (тлеющее табачное изделие, пламя спички, пламя зажигалки и тому подобное), произошло загорание горючих материалов, что послужило причиной пожара в квартире и все помещение было задымлено, то есть в указанный период времени квартира являлась объектом повышенной опасности. ФИО1, имея реальную возможность эвакуировать малолетнего Б.К.Р. из помещения указанной квартиры, обеспечив тем самым безопасность своего сына, не уделяя должного внимания безопасности ребенка, который в силу своего малолетнего возраста не способен самостоятельно защищать себя от возможных травм, находясь тем самым в беспомощном состоянии, грубо нарушив требования ч. 1 ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации, которая закрепляет обязанность родителей заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своего ребенка, оставив малолетнего сына одного в горящей квартире без присмотра, ушла из квартиры, имея при этом возможность забрать с собой Б.К.Р., тем самым спасти жизнь сына.

При этом ФИО1 была создана опасная для жизни малолетнего Б.К.Р. ситуация, так как после ее ухода, последний остался в задымленном помещении, лишенный возможности принять меры к самосохранению в силу своего малолетнего возраста, не смог покинуть территорию квартиры и был эвакуирован только после 18 часов 55 минут ... прибывшими сотрудниками 13 ПСЧ ФГКУ «40 отряд ФПС по ...», которые начали ликвидацию открытого горения в ....

Смерть малолетнего Б.К.Р. наступила ... в 19 часов 34 минуты в автомобиле скорой медицинской помощи. Согласно заключению эксперта №-э от ..., смерть Б.К.Р. насильственная. Основной причиной смерти является острое отравление угарным газом. Непосредственной причинно смерти является токсическая асфиксия.

Подсудимая ФИО1 поддержала ранее заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявив, что признает вину в предъявленном ей обвинении, полностью согласна с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации, при этом осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Выпряжкина Ж.Н., потерпевший Потерпевший №1 согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что требования ст. 314 УПК РФ полностью соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд считает установленной виновность ФИО1 и квалифицирует ее действия:

- по ст. 125 УК РФ – заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни и здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству и вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу;

- по ст. 109 ч. 1 УК РФ – причинение смерти по неосторожности.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, ее состояние здоровья, состояние здоровья ее близких родственников, тот факт, что на учете у врача психиатра подсудимая не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом хронический алкоголизм 2 ст., с ... по ... состояла на учете в районном банке данных семей, находящихся в социальном опасном положении, в связи с отрицательным влиянием на поведение и развитие ребенка, отрицательно характеризуется по месту жительства, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном преступлении, совершение преступления впервые. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку сама подсудимая факт нахождения в алкогольном опьянении в момент совершения преступления не отрицала, данный факт никем не оспорен, совершение преступления в отношении несовершеннолетнего родителем.

С учетом изложенного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой, совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, при наличии отягчающих наказание обстоятельств, связанное с лишением свободы, с применением правил п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ с отбыванием наказания в колонии-поселении, поскольку исправлению ФИО1 и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать отбывание наказания в условиях изоляции ФИО1 от общества, что по убеждению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания.

При таких обстоятельствах оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 125, 109 ч. 1 УК РФ и назначить наказание:

- по ст. 125 УК РФ – ШЕСТЬ месяцев лишения свободы;

- по ст. 109 ч. 1 УК РФ – ОДИН год лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО1 наказание ОДИН год лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ обязать ФИО1 в течение 10 суток со дня вступления настоящего приговора в законную силу, явиться в филиал уголовно-исполнительной инспекции по Ворошиловскому району г. Ростова-на-Дону ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области, для получения предписания о следовании к месту отбывания наказания.

Осужденная ФИО1 следует в колонию-поселение за счет государства, самостоятельно, в порядке предусмотренном ч.ч. 1, 2 ст. 71.1 УИК РФ.

Предупредить ФИО1 о том, что при уклонении от исполнения настоящего приговора она может быть направлена в колонию-поселение под конвоем, в порядке, предусмотренном ст.ст. 75, 76 УИК РФ.

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 к месту отбывания наказания. В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ зачесть в срок отбытия наказания время следования осужденной ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ст. 75.1 ч. 1 УИК РФ.

Вещественные доказательства: послепожарный мусор, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Ворошиловскому району г. Ростова-на-Дону следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: